Padlilah) terhadap Penggugat (Yayah Mutoharoh binti A. Karnaen);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Teguh Raharjo bin Sugiono) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Sayudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Mutoharoh binti Sayudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.004, RW. 003, Desa Baleraksa, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Teguh Raharjo binSugiono kepada Penggugat Mutoharoh binti Sayudin dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Teguh Raharjo bin Sugiono) terhadap Penggugat ( Mutoharoh binti Sayudin ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

MUTOHAROH;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto bin Saijan) terhadap Penggugat (Muthoharoh alias Mutoharoh binti Samsul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TlbZu at ryKah UF eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Muthoharoh alias Mutoharoh binti Samsul Hadi, umur 31 Tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.012 RW.005, Kampung KecubungJaya, Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMujianto bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujianto bin Saijan)terhadap Penggugat (Muthoharoh alias Mutoharoh binti Samsul Hadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujianto bin Saijan)terhadap Penggugat (Muthoharoh alias Mutoharoh binti Samsul Hadi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHMAT HIDAYATULLAH BINTI DALIL) terhadap Penggugat (SITI MUTOHAROH BINTI RADI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7579/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUTOHAROH BINTI RADI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.006RW. 002 Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanROHMAT HIDAYATULLAH BINTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHMAT HIDAYATULLAHBINTI DALIL) terhadap Penggugat (SIT MUTOHAROH BINTI RADI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI dan E.

KEVIN ANDREAN SAPUTRA. yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 03 Desember 2012, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama FAJAR ISWANTO. dan ANI MUTOHAROH. yang pada pokoknya ke 2 (dua)saksi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan suaminya ;Bahwa saksisaksi adalah tetangga desa dengan Pemohon ;Bahwa, maksud dan tujuan

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai P5 serta 2 (dua) orang saksi yaituFAJAR ISWANTO. dan ANI MUTOHAROH

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (IZAM ISMAIL BIN ABDUL KADIR ) terhadap Penggugat (MUTOHAROH BINTI ABDUL AZIS) dengan iwadl Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu Rupiah);---------------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 0446/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidaangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: MUTOHAROH BINTI ABBDUL AZIS, umur 31 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunWonobungkah Rt.. 06, Rw. 07 KelurahanJlamprang,,Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat,; 2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TZAM ISMAIL bin ABDULKADIR ) terhadap Penggugat (MUTOHAROH binti ABDUL AZIZ ) denganiwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;3.Menetapkan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (IZAM ISMAIL BIN ABDULKADIR ) terhadap Penggugat (MUTOHAROH BINTI ABDUL AZIS) denganiwadl Rp.10.000; (Sepuluh Ribu Rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosob0o~ === ===6.

Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Srageny sss cnexenenuseensenenrevr seen recrreneneannencrens bukti P. 4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/51/V/2009, tertanggal 30Mei 2009 atas nama ELIRA CAVIA GARGITA, anak ke2 (dua) daripasangan suami isteriSUNARTO dan NINIK TRININGSIHee re bukti P.5;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing bernama NUR WAHYUDI dan SITI MUTOHAROH

Kudus telah dilahirkan seorang anakperempuan ke2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUNARTO dan NINIKTRININGSIH ;Menimbang, bahwa jika alat bukti surat tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yaitu NUR WAHYUDI dan SITI MUTOHAROH yang menyatakan bahwa benaranak perempuan kedua pemohon yang bemama ELIRA CAVIA GARGITA dilahirkan diKudus, pada hari Jum'at Pahing, tanggal 29 Juni 2007 dari istri pemohon bemama NINIKTRININGSIH ternyata sampai dengan sekarang belum mempunyai akte kelahiransebagaimana

Tamatul Mutoharoh (P), lahir di Serang, 09 April 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Tamatul Mutoharoh (P), lahir di Serang, 09 April 2011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; bahwa

Tamatul Mutoharoh (P), lahir di Serang, 09 April 2011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiay/; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Sumaryana, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon Suyatno sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

Sukaryo menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kakak ipar ;Bahwa saksi mengetahul nama suami Pemohon Suyatno ,sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

Siti Mutoharoh binti Subandi, umur 24 tahunpendidikan SD, pekerjaan karyawan sate, bertempat tinggal di JI. SawojajarHim.4 dari 10 hlm.Putusan No.0432/Pdt.G/2018/PA.MlgV Nomor 18 RT. O21 RW.

yangmerupakan surat keterangan ghoib dan Surat Keterangan Tidak Mampu, bukanakta, bermaterai cukup sehingga mempunyai nilai pembuktian bebas, tetapidalam kontek ini Majelis Hakim menganggap bukti tersebut relevan denganperkara yang bersangkutan, dan karenanya dapat dijadikan bukti yangmendukung gugatan Penggugat;Him.7 dari 10 hlm.Putusan No.0432/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa selain bukti surat telan dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Siti Mutoharoh

Ali Saepudin bin Abudin) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Muh. Ali) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Ali Saepudin binAbudin) kepada Penggugat (Mutoharoh binti Muh. Ali)3.

Ali Saepudin bin Abudin)terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Muh. Ali) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, denganmaksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB(Waktu Indonesia bagian Barat) di Jalan Raya Daerah Grabag TerdakwaBAMBANG WAHONO Bin MUNANGSIH bertemu dengan Saksi OKTADWI SETYAWAN' Bin SUPARMAN dan=e saksi korban MIFTAMARDIYATUL MUTOHAROH

Binti RIYADI yang merupakan seseorangyang berjenis kelamin wanita dan masih tergolong anak sesuai dengankutipan akta kelahiran Nomor : 21746/TP/2004 yang dibuat danditandatangani oleh Sri Edi Supartini, SH. selaku Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga dalampertemuan tersebut lalu Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMIFTA MARDINATUL MUTOHAROH Binti RYADI kemudian dalampertemuan tersebut saksi korban berkata sesok aku meh bolos lan dolannang Top Selfie (artinya

Selanjutnya Terdakwa pulang bersama dengansaksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN menu ke Pringsurat lalupada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamengajak saksi OKTA DWI SETYAWAN Bin SUPARMAN untukmengajak pergi saksi korban MIFTA MARDIYATUL MUTOHAROH BintiRIYADI dengan cara Terdakwa berkata kepada saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN sesok bocah kae diajak lungo, terusdiombeni pil (biar rindu), nek wis mabuk engko dipangan barengbareng(artinya : besok anak perempuan itu diajak

MIFTA MARDIYATUL MUTOHAROH Binti RIYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN TmgBahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB, saat itu Saksi Okta yangmengenalkan Terdakwa pada saksi di PTP Temanggung,Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 20.00 WIB saksimendapatkan sms dari saksi Okta yang isinya ngesok sido dolan pora?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Susanto bin Kardjo) kepada Penggugat (Siti Nur Mutoharoh alias Nur Mutoharoh binti Sutaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUTOHAROH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANISATUN KHASANAH; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan ANISATUN KHASANAH tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MIRZA FIQARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Desa Sitail RT 02 RW 01Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal pada tanggal 28 Maret 2011; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmerubah nama anak pemohon yang bernama MIRZA

Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk hal tersebut merupakankewenangan Pengadilan Negeri Slawi untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah dandengan dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi MUTOHAROHdan saksi SRI BUDIARSIH diketahui bahwa Pemohon telah menikah denganANISATUN KHASANAH, dan berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3.508/2011 serta dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi yaitu saksi MUTOHAROH

Mutoharoh umur 7 tahun; ahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangjambu, KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon danNomor : 0492/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanPemohon Il yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;ahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan membuat

Mutoharoh umur 7 tahun; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbUN YI : 222222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn en nnn eeNomor : 0492/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman(cst lati ol

Yusup) kepada Penggugat (Azuajum Mutoharoh binti Parhan Haris);

Mutoharoh binti Muhari, umur 29. tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Komplek DepartemenSosial Blok A.10 No.15 RT.006 RW. 008 Kelurahan Telaga Asin KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Mutoharoh binti Muhari menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Suriyatno binti Amodarto danMutoharoh binti Muhari ;Menimbang bahwa saksi Suriyatno binti Amodarto pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain Begitu juga saksi Mutoharoh

Mutoharoh (anak Pemohon! & Pemohon II )yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen Nomor: 42115/TP/2007, tanggal 09 Oktober 2007( bukti P5)f. Foto copy ljazah An. Mutoharoh ( anak Pemohon! & Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala MTs.N .1, Kebumen, Nomor Mts.01/12.05 /PP.01.1/0131/2007, tanggal 26 Juni 2006 ( bukti P6)g. Surat keterangan beda nama An.

Sumber Alfaria Trijayayang beralamat di Jalan SoloYogya KM. 21, Desa Banarang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;e Bahwa sebagai kepala toko, Terdakwa berhak memegang kunci brankas;2 Saksi Mutoharoh Faizah:e Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi yang samasama bekerja di TokoAlfamart di Jalan Pakel, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, dimana Terdakwa bertugas sebagai kepala toko;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIB saksi masuk kerja, saatsaksi sedang bersihbersih

Sumber Alfaria Trijayayang beralamat di Jalan SoloYogya KM. 21, Desa Banarang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;Bahwa sebagai kepala toko, Terdakwa berhak memegang kunci brankas;Bahwa Terdakwa mengambil uang dan barang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilik toko;Saksi Dedy Kristianto bin Sutrisno:Bahwa pada hari Selasa tanggal Januari 2013 sekitar pukul 08.00 WIB saat saksisedang berada di Magelang saksi diberitahu oleh saksi Mutoharoh Faizah bahwa uangdi brankas Toko Alfamart tempat

pulang, dengan menggunakan kunci yang adapadanya, Terdakwa membuka brankas toko tersebut dan kemudianmengambil uang sejumlah Rp. 23.558.505,00 (dua puluh tiga juta limaPutusan No. 113/Pid.B/2013/PN.Kray 9ratus lima puluh delapan ribu lima ratus lima rupiah), kemudian Terdakwajuga mengambil rokok Sampoerna Mild sebanyak 6 (enam) bungkus senilaiRp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari rak etalase, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan toko;e Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 WIB saksi Mutoharoh

Faizah dan saksiDedy melihat brankas sudah dalam keadaan kosong;e Bahwa kemudian setelah saksi Yakso datang, saksi Yakso bersama dengan saksi Dedy,saksi Sheyla, dan saksi Mutoharoh Faizah membuka rekaman CCTV yang ada di tokotersebut, kemudian terlihat Terdakwa yang mengambil uang dan rokok tersebut;e Bahwa uang dan rokok tersebut adalah milik PT.