Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ristianto bin Kusman Kusriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiani binti Miskun Misroji ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Pbgoe or 4 *a> Voy S NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Aris Ristianto bin Kusman Kusriyanto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06 RW. 03Desa Tlahab Kidul, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sebagai Pemohon;melawanFiani binti

Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ristianto bin Kusman Kusriyanto)untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Fiani binti MiskunMisroji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ristianto bin Kusman Kusriyanto )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiani binti MiskunMisroji ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang oranganak bernamaVirgiawan Ristianto Suhaidi (lakilaki), berumur 11bulan;Anak tersebut saat ini berada dalam = asuhanTermohon;.

Nafkah berkelanjutan anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang sampai saat iniberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernamaVirgiawan Ristianto Suhaidi (lakilaki), berumur 11bulan, setiap bulan sebesar Rp.750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) terhitung' sejakterjadi perceraian sampai ketiga anak tersebutdewasa dan mandiri ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Penggugat rekonvensi mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensitersebut, selanjutnya Tergugat Rekonvensi mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahberkelanjutan anak bernama Virgiawan RistiantoSuhaidi Bin Suhaidi, lakilaki, berumur 11 bulan,Tergugat Rekonvensi menyetujui dan menyanggupi ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadikesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tentang tuntutan nafkah berkelanjutan anakbernama Virgiawan Ristianto

Pasal 21 ayat (2) huruf d UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 09.00 Wibsaksi JOKO RISTIANTO, SH dan saksi JOKO WIDODO masingmasingsebagai Anggota Polhut BPPHLHK Jabalnusra bersama team Polhut BPPHLHKdan saksi RASITO Anggota Polres Pati melakukan Operasi peredarantumbuhan dan Satwa liar di Wilayah Kabupaten Pati, selanjutnya dalam operasitersebut saksi

JOKO RISTIANTO, SH dan saksi JOKO WIDODO serta saksiRASITO Anggota Polres Pati mendatangi rumah terdakwa WARASKUSNANTO Bin SAMBIJANTO yang beralamat di Jl.

Juanalan No. 115Rt.11/05 Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati selanjutnyasetelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, oleh saksi RISTIANTO,SH dan saksi JOKO WIDODO serta saksi RASITO menemukan barang buktiberupa ; Gelang akar bahar sebanyak 22 (dua puluh dua) buah dengan ukuranbermacammacam. Bahanakarbakar sebanyak 1 (satu) dus dengan berbagai ukuran ; Pipa rokok gading gajah sebanyak 60 (enam puluh) buah dengan ukuran10cm s/d 15 cm.

dari gading sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah.Yang mana barangbarang tersebut termasuk dalam jenis barang yangdilindungi oleh UndangUndang sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor :P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindungi .Bahwa, selanjutnya ketika saksi JOKO RISTIANTO

Wib saksi JOKO RISTIANTO,SH dan saksi JOKO WIDODO masingmasing sebagai Anggota PolhutBPPHLHK Jabalnusra bersama team Polhut BPPHLHK dan saksi RASITOAnggota Polres Pati melakukan Operasi peredaran tumbuhan dan Satwa liar diWilayah Kabupaten Pati, selanjutnya dalam operasi tersebut saksi JOKORISTIANTO, SH dan saksi JOKO WIDODO serta saksi RASITO Anggota PolresPati mendatangi rumah terdakwa WARAS KUSNANTO bin SAMBIUANTO yangberalamat di Jl.

Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan dua (2) orang anakyang bernama:3.1 Muhammad Nafis Putra Ristianto, lahir tanggal 1 Nopember2010;3.2 Muhammad Ataya Mirza Putra Ristianto, lahir 16 Desember2013;4.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat ada terjadipertengkaranpertengkaran dan perselisihan di dalam menjalani hidupberumah tangga dari tahun 2009 sampai dengan saat ini;5.

Tidakmenemukan isi ulang voucher listrik Tergugat pulang kerumah danhanya berdiam diri lalu tidur di kursi ruang tamu, waktu subuh datangTergugat pindah kekamar dan ketika pagi hari sekitar pukul 06:30anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Muhammad NafisPutra Ristianto persiapan berangkat sekolah, ketika itu anak tersebutmeminta sarapan kepada Penggugat dan Penggugat menjawabsudah beli serabi sajasana dengan hal tersebut Tergugat merasaamat sangat marah sampai bangun dari tempat tidur danmenghampiri

Pada tanggal 16 Desember 2018 Masih merayakan syukuranulang tahun anaknya bersamasama keluarga yang BernamaMuhammad Ataya Mirza Putra Ristianto yang ke 5, selang waktu 2 harikami masih merayakan kembali syukuran ulang tahun Penggugat dirumah rekan Penggugat di daerah Marga Asih. Kami masih menjalankankehidupan layaknya suami istri, kami masih mandi bersama, tidurbersama rekreasi bersama. Kami mulai tidak satu atap adalahHal. 8 dari 20 Hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARKHA ADITYA RISTIANTO Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi barang palsu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
3.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ARKHA ADITYA RISTIANTO Bin PURWANTO

Februari 2016 Saksi hadir pada saat mereka menikahkemudian mereka menikah resmi di KUA Kecamatan Nunukan padatanggal 31 Juli 2018; Bahwa akad nikah yang pertama dilangsungkan di rumah pamanPemohon II di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan dan akad nikahulang dan resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan pertama adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Agus Ristianto

bin AbdRahman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal danmewakilkan kepada Imam kampong yang bernama Idris untukmenikahkan mereka, kKemudian wali nikah ulang Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Agus Ristianto bin AbdRahman, kemudian mewakilkan kepada Salahuddin, S.H.I. sebagaiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi Saksi ketika pernikahan Para Pemohon yangpertama adalah Danil dan Saksi sendiri dan

dibawah tangan, sedangkan saat menikah ulang di KUA saksitidak hadir, namun saksi dihubungi melalui telpon;Bahwa akad nikah yang pertama dilangsungkan di rumah pamanPemohon II di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan dan akad nikahulang dan resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam;Bahwa Wali nikah Pemohon II pada pernikahan dibawah tangan dandi KUA adalah saksi sendiri Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Agus Ristianto

Heryu Ristianto, Spog selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasilpemeriksaan pandang terhadap korban tidak terdapat tandatandakekerasan di sekitar lubang kemaluan, hasil pemeriksaan colok duburterdapat robekan selaput dara pukul 12,3,8.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat(1) Kitab UndangUndang

Heryu Ristianto, Spog selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasilpemeriksaan pandang terhadap korban tidak terdapat tandatandakekerasan di sekitar lubang kemaluan, hasil pemeriksaan colok duburterdapat robekan selaput dara pukul 12,3,8.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 287 ayat (1) jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ALI SOFYAN SAURI Alias ALIF Bin SUKIRNO, pada hariMinggu tanggal 15

Heryu Ristianto, Spog selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasilpemeriksaan pandang terhadap korban tidak terdapat tandatandakekerasan di sekitar lubang kemaluan, hasil pemeriksaan colok duburterdapat robekan selaput dara pukul 12,3,8.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015, Terdakwa kembalimenemui korban di rumahnya, selanjutnya Terdakwa mengajak korban kerumah teman Terdakwa dan mengajak korban bermalam di Mesjid AgungNglambang Jumapolo Karanganyar hingga

coklat ;b. 1(satu) potong celana pendek, motif kotakkotak warna biru kombinasiwarna hitam warna putih dan warna abuabu ;c. 1(satu) potong celana dalam warna coklat muda ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di persidangan telah diperlihatkankepada terdakwa maupun para saksi, yang untuk itu baik terdakwa maupun parasaksi telah membenarkannya:Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 33/23/83 tanggal 26 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Heryu Ristianto

Heryu Ristianto SoOGdalam Surat Visum Et Repertum tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama WILLI RISTIANTO BASKORO ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas nama anak tersebut diatas untuk mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak bernama WILLI RISTIANTO BASKORO ;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,00

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

HERYU RISTIANTO, SpOG., dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan colok dubur selaput dara masih utuh;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 1UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Dan;Kedua:Bahwa terdakwa PAIMIN alias GENDOL BIN SENEN pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 12.00 WIB atau pada suatuwakiu pada bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Saksi ahli dr HERU RISTIANTO, Sp.

HERYU RISTIANTO, SpOG., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan colok dubur selaput dara masih utuhadalah yang dibuat ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa PAIMIN alias GENDOL bin SENENdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Wagini adalah istri terdakwa, menikah sudah kurang lebih 10tahun dan pada saat menikah status terdakwa duda belum punyaanak;Bahwa pada saat menikah tersebut terdakwa sendiri belum punyaanak

HERU RISTIANTO, Sp.OG, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar dari hasil pemeriksaan colokdubur selaput dara masih utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3415/TP/2002 tanggal 12 Oktober 2002 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar yangmenerangkan bahwa WULAN APRILLIA lahir di Karanganyar padatanggal 16 April 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

HERU RISTIANTO, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Karanganyar, dengan hasil padapemeriksaan colok dubur selaput dara masih utuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "anak" dalam pasal 1point 1 UndangUndang No.23 tahun 2002 adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan sertafaktafakta yang diperoleh selama persidangan bahwa saksi Wulan Aprilialahir di Karanganyar tanggal 16 April

R1847DM Noka : MHMFE74P5DK098588,Nosin : 4D34TJ53747 tahun 2013 BPKB atasnama KHADIKIN seharga Rp.285.000.000, (dua ratus lima puluh delapan juta rupiah) serta perjanjiantersebut dibuatkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 94 tanggal 12 Juni 2013dihadapan Notaris PRIAN RISTIANTO, SH, dengan perincian pembiayaan dariPT.

R1847DM Noka : MHMFE74P5DK098588, Nosin :4D34TJ53747 tahun 2013 BPKB atasnama KHADIKIN seharga Rp.285.000.000, (dua ratus lima puluh delapan juta rupiah) serta perjanjiantersebut dibuatkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 94 tanggal 12 Juni2013 dihadapan Notaris PRIAN RISTIANTO, SH, dengan perincianpembiayaan dari PT.

R1847DM NokaMHMFE74P5DK098588, Nosin : 4D34TJ53747 tahun 2013 BPKB atasnamaKHADIKIN seharga Rp. 285.000.000, (dua ratus lima puluh delapan jutarupiah) serta perjanjian tersebut dibuatkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 94tanggal 12 Juni 2013 dihadapan Notaris PRIAN RISTIANTO, SH, denganperincian pembiayaan dari PT.