Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 72/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2014 —
305
  • Kontrak Nomor 602.1/2705/17 Kegiatan PekerjaanPembangunan Jalan KetitangGondangsariSerenan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten Tahun Anggaran 2013.Pasal 4Pihak PERTAMA sanggup membayar DENDA KETERLAMBATANPENYELESAIAN PEKERJAAN sebagaimana dimaksud pada pasal 1 danmembayar KEKURANGAN VOLUME PEKERJAAN sebagaimana dimaksud padapasal 2, yaitu sebesar Rp.124.955.784,62 (seratus dua puluh empat juta sembilan ratuslima puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh empat koma enam dua rupiah) kepadaPihak KEDUA selambatnya
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2014 —
3112
  • .373.506.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tiga juta lima ratusenam ribu rupiah) kepada pihak PERTAMA, dari nilai kontrak sebesar Rp 2.082.555.000,00(dua milyar delapan puluh dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) sesuai KontrakNomor 602.1/2696/17 Pembangunan Jalan BayatKalisogo, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten pada tahun Anggaran 2013 ;Pasal 3Ayat Pihak KEDUA sanggup membayar kewajibannya sebagaimana dimaksud pada pasal 2 yangakan dianggarkan pada APBDPerubahan Tahun Anggaran 2014 atau selambatnya
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bhapertim Persada diwakili oleh direkturnya TOTO ARI WIBOWO
Tergugat:
Ir. JOKO CHORNYANTO
265
  • TERGUGAT sepakat membayarkan pembayaran pertama kepada PENGGUGATsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selambatnya bulan Desember2019.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dariPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk penyelesaian secara damai atassengketa dalam Perkara Nomor : 146/Pdt.G.S/2019/PN.
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32 /Pdt. G/2015/PN. TBK
Tanggal 18 Desember 2015 —
2215
  • KEDUA kepada Pihak PERTAMA di lakukan dengan caradiangsur dalam 35 (tiga puluh lima) kali angsuran, dengan angsuran setiap bulannyaRp.1.000.000 (satu juta rupiah) yang di bayar setiap tanggal 28 (dua puluh delapan) daribulan kalender, dimulai dari Tanggal 28 Januari 2016 berakhir tanggal 28 Nopember 2018dan Pihak KEDUA bisa juga melakukan pelunasan pinjaman lebih cepat sesuai dengankemampuannya.Pasal 3Bahwa apabila Pihak KEDUA Lalai memenuhi kewajibannya membayaran angsurankepada Pihak PERTAMA selambatnya
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G. S/2016/PN Tbk
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA Lawan BUDI FADLI & YANTI
7443
  • TunggakanAngsuran Kepada Pihak PERTAMA dan segala biayabiaya yang timbul akibatkelalaiannya memenuhi kewajiban tersebut yakni Tunggakan Angsuran ke 7(tujuh) yang telah jatuh tempo tanggal 11 April 2016 hingga TunggakanAngsuran ke 14 yang akan jatuh tempo pada tanggal 11 November 2016sebesar Rp.17.720.000 (tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)yang di bayar dalam dua tahap yakni tahap Pertama pada tanggal 01November 2016 sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan Tahap Keduadi bayar selambatnya
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV BUAY BERUGA lawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN c.q KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, dk
11155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian Para Terggugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sejumlah 6 (enam) persen per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi ParaTergugat, selambatnya
    untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp983.138.600,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta seratus tiga puluh delapan ribuenam ratus rupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bungasejumlah 6 (enam) persen per tahun sesuai dengan ketentuan bungamenurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggalgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampaiseluruh jumlah tersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sejumlah 6% (enam persen) per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wkb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE
Tergugat:
1.Yuliana Haryati Djapa Ole
2.Arif Munandar Alam
13979
  • Apabila Pihak Kedua lalauntuk menjalankan pembayaran utangnya sesuai jumlah dan tanggal jatuhtempo sebagaimana dalam poin 1 maka sebagai konsekuensi hukum UtangPihak Kedua dianggap belum pernah terbayarkan kepada Pihak Pertama danseketika Pihak Kedua wajid menyerahkan Kendaraan kepada Pihak Pertamasecara suka rela selambatnya 1 (satu) hari setelah gagalnya melakukanpembayaran utangnya tersebut, dengan jenis kendaraan sebagai berikut:Merek/Jenis :Mtbs.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 43_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 2 Mei 2012 — -FIRDAUS TARIGAN
243
  • disamping rumah saksi di Desa MbetungKecamatan Juhar Kabupaten Karo dan saksi telah menimbun tanahtersebut dengan menggunakan goni yang berisi tanah untuk menambahfondasi rumah sekitar bulan Agustus 2010, namun datang terdakwaFIRDAUS TARIGAN sebagai Kepala Desa Mbetung melarang saksi ;e Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksi dari neneksaksi ;e Bahwa Terdakwa marah kepada saksi dan menyuruh saksi untukmembongkar timbunan saksi tersebut, dan apabila saksi tidakmembongkarnya selambatnya
    olehmasyarakat ;e Bahwa permasalahan tersebut pernah dimusyawarahkan, dan sewaktudimusyawarahkan tersebut, saksi disoraki oleh masyarakat ;e Bahwaaliran air PAM ke rumah saksi telah ditutup ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa tidak senang dankemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Juhar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar adalah terdakwa tidak adamenyatakan bahwa timbunan tersebut harus dibongkar selambatnya
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 190-PDT.G-2011-PN.TNG
Tanggal 6 Juli 2011 —
405
  • ketentuansebagai berikutPasal 11.1 Para pihak dengan ini menyatakan sepakat dan mufakatmengakhiri dan menyelesaikan seluruh Sengketa diantaramereka sehubungan dengan Perkara secara damai ;1.2Dengan adanya kesepakatan perdamaian dan pencabutanperkara oleh KDRI atau dikuatkannya Perjanjian ini dalamsuatu). akta perdamaian, SYF akan membayar kepada KDRIuang penyelesaian sejumlah total USD 156.778,68 (seratuslima puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh delapanDolar Amerika Serikat dan enam puluh delapan sen)selambatnya
Putus : 29-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Desember 2010 — KOESOEMOH WIDAGDO ; NY. OEI LINDA WIRAWAN (OEI SOE LING), dkk
6939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepantasnyalah jika tuntutanganti kerugian tersebut harus dibayar secara lunas dan seketika kepadapara Penggugat Rekonvensi, selambatlambatnya dalam tempo 8(delapan) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini diputuskan;Bahwa selain itu para Penggugat Rekonvensi juga menuntut kepadaTergugat Rekonvensi untuk meminta maaf secara terbuka melaluiadvertensi di surat kabar atas perbuatannya yang melawan hukum danmerugikan para Penggugat Rekonvensi tersebut, yang harus telah dimuatdi mass media yang ditunjuk selambatnya
    No.1093 K/Pdt/2009Rp 855.000.000,00 (delapan ratus lima puluh lima juta rupiah) secarasekaligus, selambatnya dalam waktu 8 hari sejak putusan ditetapkanpengadilan ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meminta maaf secara terbukakepada para Penggugat Rekonvensi melalui advertensi di surat kabar yangditunjuk selambatnya dalam waktu 8 hari sejak putusan Pengadilandijatunkan, dengan biaya ditanggung seluruhnya oleh TergugatRekonvensi;5.
    Jambi kepada paraPenggugat Rekonvensi selambatnya dalam waktu 8 hari sejak putusanpengadilan dijatuhkan ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan nya melaksanakan putusan pengadilan terhitung sejakputusan pengadilan dijatunkan sampai dipenuhi untuk seluruhnyakewajiban tersebut ;7.
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 1 Juni 2015 —
273
  • delapan belas ribu rupiah) kepada pihak PERTAMA, sesuaiSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 027.1/2174.1/16 tanggal 15September 2014 untuk melaksanakan Paket Pekerjaan BelanjaPengadaan Konstruksi Jaringan Air Pembuatan BangunanKonservasi Air Sumur Resapan Air 28 Unit di Desa Jiwowetan,Kecamatan Wedi dan Desa Kiringan Kecamatan Tulung, Klaten,tahun anggaran 20)14.Pasal 3: Pihak KEDUA sanggup membayar kewajibanya sebagaimana padapasal 2 yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan TahunAnggaran 2015 atau selambatnya
Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 22 Desember 2014 — Dra. SRI YULI HARTAMI vs PT. TRIKOMSEL OKE Tbk
788
  • Sri Yuli Hartami selambatnya akhir bulan Desember 2014 ;Demikian Perjanjian Bersama ini kami buat dalam 2 (dua) rangkap yang bermeterai cukup,dengan kekuatan Hukum yang sama, untuk dilaksanakan sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa Perjanjian bersama tersebut di atas telah dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Desember 2014, dan Penggugat maupun Tergugatmembenarkan dan menyetujui seluruh isi Perjanjian bersama tersebut; Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidak mengajukan apa
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Lgs
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Tergugat:
MUHAMMAD YUSUF ANGKASA
283
  • kepada PIHAK PERTAMA / BANK jyaitusebesar Rp.31,729,931, (tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus tiga puluh satu rupiah).Pasal 2Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR akan membayar di muka sebesar Rp.10,000,000, (sepuluh juta rupiah) telah membayar kewajiban hutangnyaHalaman 4 dari 4 Halaman putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Lgstersebut pada tanggal 09 Desember 2019 sebesar Rp.8,000,000, (delapanjuta rupiah) dan kekurangannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lagi akandisetorkan selambatnya
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT.WISMA NUSANTARA INTERNATIONAL ; DULLI ISKANDAR, dk
5531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELAIN ITU,PENGGUGAT SUDAH MEMBUAT SURAT PEMBATALAN PENGUNDURANDIRI.30.Bahwa Tergugat mendalilkan jika Penggugat 2 sudah mengajukan suratpengunduran diri pada tanggal 31 Agustus 2010 sehingga antaraTergugat dengan Penggugat 2 dianggap sudah tidak memiliki hubungankerja lagi (Bukti P13);31.Bahwa pengunduran diri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 162adalah surat pengunduran diri diajukan secara tertulis selambatnya 30(tiga puluh) hari sebelum tanggal pengunduran diri, tidak terikat dalamikatan dinas
    Sementara Penggugat 2 sejak tanggal 27 Agustus 2010 sudahtidak diperbolehkan bekerja oleh Tergugat (Bukti P14);33.Bahwa dengan demikian, ketentuan yang diatur dalam Pasal 162 yaitusurat pengunduran diri diajukan secara tertulis selambatnya 30 (tigapuluh) hari sebelum tanggal pengunduran diri, TIDAK TERPENUHI;34.Bahwa surat pengunduran diri yang pernah diajukan oleh Penggugat 2kepada Tergugat semata atas tekanan atau intimidasi dari Tergugat yangmengancam akan mempidanakan Penggugat 2 jika tidak mau
Register : 23-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 909/PID.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 2 Desember 2013 — Titin Sri Sundari SB Als Briptu Titin Bin Subarjo.
344
  • .- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian bahwa terdakwa 1TIIN SRI SUNDARI akan mengembalikan uang sebesar Rp. 157.000.000,- (seratus lima puluh tujuh juta rupiah) selambatnya hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 yang dibuat oleh keluarga saksi HENDRI DARMA PUTRA yang kemudian terdakwa TITIN SRI SUNDARI dan saksi H. ARIPADILA tandatangani disaksikan oleh saksi ARIZA ANTONI dan saksi Hj.
    Orang Tua/Wali yang dibuat olehterdakwa T1TIN SRI SUNDARI dan diserahkan kepada saksi HENDRIDARMA PUTRA 52 2202202 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neces enee 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Dana yang dibuat olehterdakwa TITIN SRI SUNDARI dan diserahkan kepada saksi HENDRIDARMA PUTRA 3 7270220 2202 oo noon nn nn cnn nn cnn e nen eneeee 1 (satu) lembar Surat Perjanjian bahwa terdakwa 1TIIN SRI SUNDARIakan mengembalikan uang sebesar Rp. 157.000.000, (seratus limapuluh tujuh juta rupiah) selambatnya
    oleh saksi H.ARIPADILA yang ditulis tangan oleh terdakwa 1TTIN SRI SUNDARI, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan Orang Tua/Wali yang dibuat oleh terdakwa T1TIN SRISUNDARI dan diserahkan kepada saksi HENDRI DARMA PUTRA, 1 (satu)lembar Berita Acara Penyerahan Dana yang dibuat oleh terdakwa TITIN SRISUNDARI dan diserahkan kepada saksi HENDRI DARMA PUTRA, 1 (satu)lembar Surat Perjanjian bahwa terdakwa 1TIIN SRI SUNDARI akanmengembalikan uang sebesar Rp. 157.000.000, (seratus lima puluh tujuh jutarupiah) selambatnya
    oleh saksi H.ARIPADILA yang ditulis tangan oleh terdakwa 1TTIN SRISUNDARI.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Orang Tua/Wali yangdibuat oleh terdakwa T1TIN SRI SUNDARI dan diserahkankepada saksi HENDRI DARMA PUTRA.e 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Dana yang dibuatoleh terdakwa TITIN SRI SUNDARI dan diserahkan kepadasaksi HENDRI DARMA PUTRA.e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian bahwa terdakwa 1TIIN SRISUNDARI akan mengembalikan uang sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuh juta rupiah)selambatnya
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA Lebong Nomor 51/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4424
  • Bahwa pembayaran uang kompensasi dari Pihak Il kepada Pihak sebagaimana maksud poin 6 di atas, selambatnya terhitung dua bulan darisejak tanggal kesepakatan Perdamaian dikuatkan menjadi Akta Pedamaianoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Lebong;8. Bahwa jika Pihak II lalai terhadap kewajibannya sebagaimana maksud poin6 tersebut diatas, maka Pihak II dikenakan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan dari keterlambatannya tersebut;9.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT
Tergugat:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
9337
  • dikeluarkan olen Penggugat, danpembayaran akan dilakukan setelan Tergugat menerima Invoice, Faktur Pajak dan KreditNote dari Penggugat dengan tata cara pembayaran sebagai berikut:(1) Pembayaran Nilai Uang Sewa dilaksanakan Tergugat dalam 4 (empat)tahapan, dengan perincian sebagai berikut:a) Pembayaran Tahap 1 senilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)dibayarkan Tergugat selambainya tanggal 17 Mei 2021;b) Pembayaran Tahap 2 senilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)dibayarkan Tergugat selambatnya
Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — PT. PELITA MULIA PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
12086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan kronologis pengajuan Permohonan Restitusi yangdiajukan Penggugat dan dilengkapi dengan seluruh dokumen pendukung Restitusi padatanggal 18 April 2007 sampai dengan tanggal Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tanggal10 Agustus 2007 telah melebihi tenggang waktu penyelesaian Restitusi, dalam hal iniRestitusi PPN Eksportir hasil produsen dengan mesin industri milik sendiri lebih dari75% di ekspor adalah 2 (dua) bulan, maka Surat Ketetapan Pajak seharusnya diterbitkanoleh KPP Jakarta Pademangan selambatnya
    No. 187/B/PK/PJK/2011tanggal 15 Agustus 2006 diberlakukan dengan ketentuan KEP160/PJ/2001, denganjangka waktu selambatnya 12 (dua belas) bulan sejak tanggal 15 Agustus 2006, tidakmenyebutkan klasifikasi PKP kegiatan tertentu, telah jatuh tempo penyelesaianRestitusi maupunkarena alasan lainnya, kecuali : Permohonan PKP kriteria tertentu, Surat Keputusan PengembalianPendahuluan Kelebihan Pembayaran Pajaknya, diberlakukan permohonanpengembalian harus diselesaikan 1 (satu) bulan sejak tanggal 15 Agustus
    pengembalian pembayaran kelebihan PPN masaJanuari s/d Juni 2005, dengan berpedoman kepada Pasal 2 huruf b dan Pasal 3ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor 083/KMK.03/2001 tanggal 31Desember 2001 juncto Pasal 17B ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 ;Pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penerbitan SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar PPN masa Januari s/d Juni 2005seharusnya terbit selambatnya
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Penggugat dr.memohon agar kiranya dapat dibebankan kepada Tergugat dr. untukmembayar nafkah kehidupan berjalan penggugat dr. yang merupkankewajiban yang mesti dipenuhi atau dibayar oleh Tergugat dr. denganperhitungan yang wajar yaitu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiapharinya, terhitung sejak jawaban ini Penggugat ajukan (yaitu sejak 8 Juni2017) sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetasatas perkara aquo dan agar dibayar oleh Tergugat dr. pada setiap awalbulan berjalan atau selambatnya
    anakPenggugat dr. dan Tergugat dr. yaitu :XXXXXXXXxXxX, perempuan,Lahir Belawan 16 Mei 2008XXXXXXXXXX,LakiLaki,Lahir Belawan 21 April 2011Sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuanhukum yang berlaku.Menghukum Tergugat dr.untuk membayar biaya nafkah, sandang pangankedua anakanak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan tidak termasuk untuk biaya pendidikan mereka,dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melalui Penggugat dr. sebagaipemegang hadhanah selambatnya
    60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah berjalan Penggugatdr. yang merupakan kewajiban yang mesti di penuhi atau dibayar olehTergugat dr. dengan perhitungan yang wajar yaitu Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya, terhitung sejak jawaban ini Penggugat dr. ajukan(yaitu sejak tanggal 8 Juni 2017) sampai dengan adanya keputusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara aquo dan agar dibayar oleh Tergugatdr. pada setiap awal bulan berjalan atau selambatnya
    Membayar/Memberikan mutah atau wujud kasih sayang atas bakti danpengabdian Penggugat dr. selama menikah dikarena perceraian ini ataskehendak Tergugat dr. yakni berupa uang sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saat persidangan ikrartalak akan dilaksanakannya.7. Menetapkan hartaharta berupa :.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 461 / PEN/PDT.P / 2015 /PN.TNG
Tanggal 9 September 2015 — LIEM GWAN HOO
272
  • pemohon adalah anak satu satunya dari Alm LimThian Phoo dan Oey Pek Hie,serta maksud dan tujuan ingin memperoleh Penetapandari Pengadilan Negeri Pemohon ingin menjual rumah untuk keperluan dan biayahidupMenimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat I dari UndangUndang RiNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkan tentangkematian selambatnya