• Menyatakan bahwa CINDY PRI ANGELIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri AGUS TURYANTO dan ROYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal 20 Desember 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Oktober 2012 dibawah Nomor1443/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suami AGUS TURYANTO

  Banyuasin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa CINDY PRI ANGELIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami isti AGUS TURYANTO dan ROYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal20 Desember 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang

  Banyuasin, pada pokoknyamenerangkan sebagai benkutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa CINDY PRI ANGELIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami isti AGUS TURYANTO dan ROYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal20 Desember 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

  baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari CINDY PRI ANGELIKA;Bahwa benar CINDY PRI ANGELIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami isti AGUS TURYANTO

  Menyatakan bahwa CINDY PRI ANGELIKA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami isti AGUS TURYANTO dan ROYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal20 Desember 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• Djamil Sujarno, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan namaanak Pemohon dalam akte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaRaditya Estu Setianto Haryanto Putra; Bahwa saksi adalah Bapak Mertua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Ampelsari Rt. 001Rw. 002, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Turyanto, padatanggal

  Iswanto : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan namaanak Pemohon dalam akte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaRaditya Estu Setianto Haryanto Putra;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Ampelsari Rt. 001Rw. 002, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Turyanto, padatanggal 4 Juli

  Iswanto;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KTP NIK.3304065804800003, tertanggal 26 Agustus 2012, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Turyanto Nomor : 3304060204080004tanggal 02 Juli 2018 serta dikuatkan oleh

  Ach.Iswanto, diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama Haryanti menikah secarasah dengan seorang lakilaki yang bernama Turyanto pada tanggal 4 Juli 2001 diKUA Kecamatan Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2303/2010, tertanggal 4 Mei 2010, atas nama Raditiya EstuSetianto HP, serta keterangan Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan diperolehfakta bahwa anak Pemohon yang bernama Raditya Estu Setianto Haryanto Putralahir pada tanggal 19 April

  2010 anak dari Suami isteri sah Turyanto dan Haryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan 2303/2010, tertanggal 4 Mei 2010, atasnama Raditiya Estu Setianto HP, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluarga Turyanto Nomor : 3304060204080004 tanggal 02 Juli2018, bukti P4, berupa Surat Keterangan Lahir tertanggal 18 Juli 2019, atas namaRaditya Estu Setianto Haryanto Putra dan dikuatkan oleh keterangan Saksisaksidan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta bahwa selain bernama Raditya EstuSetianto

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat, dikembalikan kepada saksi BERO TURYANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  yang berada di DukuhPlolok, Desa Padomasan Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekorburung "Kacer" berikut sangkar warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Bero Turyanto dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa yang

  sudah merencanakan untuk mencari sasaran rumahyang ada burung peliharaannya untuk selanjutnya diambil dan dijual, sampaikemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmelihat 1 (Satu) ekor burung Kacer yang ada didalam sangkar tergantung di terasrumah milik korban Bero Turyanto lalu seketika terdakwa yang sementaramengendarai sepeda motor vega kemudian memberhentikan laju sepeda motornyatersebut, hingga melihat situasi sekitar rumah tersebut sepi dan tidak adapemiliknya

  selanjutnya terdakwa berjalan berjalan kearah burung bersertasangkarnya tersebut dan tanpa berpikir panjang langsung mengambilnya denganmenggunakan tangan lalu membawanya dengan menggunakan sepeda motor vegamenuju Limpung;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung Kacerberikut sangkar warna coklat adalah dilakukan tanpa sepengetahuan atau seijin dariBero Turyanto selaku pemiliknya.

  yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi BERO TURYANTO bin CASMAD1.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirapukul 15.00WIB, saat saksi sedang bekerja di Weleri, saksi dihubungi oleh saksiKhotimah dan istri saksi yang memberitahukan kalau 1 (satu) ekoroburungKacer berikut sangkarnya milik saksi telah hilang dicuri orang;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah saksi sekitar jam 19.00

  , saksi dan saksi Khotimah mengintai terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa, ternyata benar kemudian terdakwa mengambilburung Kacer beserta sangkarnya di teras garasi rumah saksi BeroTuryanto, awalnya terdakwa berusaha mengambil burung tersebut tanpamenggunakan alat, tapi tidak bisa karena gantungan sangkarnya tinggi,sehingga terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada di teras garasi miliksaksi Bero Turyanto dan terdakwa berehasil mengambil burung berikutsangkarnya lalu terdakwa membawa burung beserta

• .- Menetapkan, merubah penulisan biodata / nama Pemohon I dan nama pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/014/X/1985 tanggal 8 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, yaitu nama Pemohon I semula tertulis Turiyanto bin Sudarmo, seharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo dan nama Pemohon II semula tertulis Heny Tirsa bin Fathuli, seharusnya yang benar adalah Henny Tirza bin Fathuli.

  Bahwa telah terdapat kesalahan pada penulisan nama dari Pemohon yaitu Turiyanto bin Sudarmo seharusnya yang benar adalah Turyanto binSudarmo;3. Bahwa telah terdapat juga kesalahan pada penulisan nama Pemohon Ilyaitu Heny Tirsa bin Fathuli seharusnya yang benar adalah Henny Tirzabin Fathull;4. Bahwa nama para Pemohon yang tertulis pada Surat Kenal KelahiranPemohon I, dan ljazah pada Pemohon Il, adalah Turyanto bin Sudarmodan Henny Tirza bin Fathuli;5.

  Bahwauntuk memudahkan para Pemohon dalam mengurus administrasiAkta Kelahiran para Pemohon, dan segala administrasi lain di kemudianhari maka dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan, yaitumerubah nama Pemohon yang tertulis Turiyanto bin Sudarmoseharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo. Kemudian namaPemohon Il, yang tertulis Heny Tirsa bin Fathuli seharusnya yang benaradalah Henny Tirza bin Fathuli;6.

  Menetapkan, mengubah penulisannama para Pemohon yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/014/X/1985 tanggal 08 Juni2016 yaitu ; nama Pemohon yang tertulis Turiyanto bin Sudarmoseharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo. Kemudiannama Pemohon ll, yang tertulis Heny Tirsa bin Fathuli seharusnyayang benar adalah Henny Tirza bin Fathuli;3.

  Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama TURYANTO yangdikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Tingkat II Balikpapan Nomor :2186/1980 tanggal 22 Mei 1980, sesuai aslinya, dimeterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2.3. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama TURYANTO yang dikeluarkanoleh Kota Balikpapan Nomor NIK 6471032507620002 tanggal 26September 2012, sesuai aslinya, dimeterai yang cukup, selanjutnya diberitanda P3.4.

  PengadilanAgama.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonperubahan nama pemohon dan nama Pemohon Il yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor ; 0285/014/X/1985 tanggal 8 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, dengan alasan karena nama Pemohon dan nama pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yakninama Pemohon berbeda dengan nama pada KTP dan Surat KenalKelahiran yaitu nama pemohon yang sebenarnya adalah Turyanto

• tidakmengajukan pembelaan (pledooi), namum hanya mohon supaya mendapat keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (requisitoir) : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikutwennnnn Bahwa ia terdakwa INDOMEN alias AMBON bin RAJI bersamasama SUSILO,KAJENI dan TURYANTO

  TURYANTO datang kerumah terdakwa dan mengajak ke depan SD Desa Kebonmati,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban., dan sesampainya di depanSD tersebut sudah ada Sdr. SUSILO, dan Sdr. KAJENI ;e Bahwa selanjutnya Sdr. SUSILO membicarakan untukmelakukan pencurian alat berat (bego) PT. Inti Calsium ;e Bahwa setelah semuanya sepakat kemudian pada pukul 24.00Wib dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor danberboncengan terdakwa bersama Sdr. SUSILO, Sdr. KAJENIdan Sdr. TURYANTO menuju lokasi proyek PT.

  TURYANTO masukke dalam lokasi untuk mengambil vinal drip/alat penggerak roda,sedangkan terdakwa dan Sdr. SUSILO bertugas menjaga di luardan memantau keadaan ;e Bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) buah vinal drip/alatpenggerak roda, selanjutnya kedua alat tersebut dibawa oleh Sdr.KAJENI dan Sdr.

  TURYANTO ke Surabaya untuk dijual ;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) telahhabis untuk makan ;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. SUSILO, Sdr.KAJENI dan Sdr. TURYANTO tidak beroleh jin dari PT.

  TURYANTO tidak memperoleh izin atau meminta izinterlebih dahulu dari siempunya barang tersebut, sehingga perbuatan terdakwa, Sdr.SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr. TURYANTO tersebut merugikan siempunya termaksud,serta melawan hukum formil C.q. hukum keperdataan C.q. hak milik dari pihak PT. PrimaSurabaya, serta perbuatan terdakwa, Sdr. SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr.

• Memberi dispensasikawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ratnawati binti Rame alias Amat Turyanto untuk menikah dengan Kodir bin Karyoto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Rame alias Ahmat Turyanto bin Jamburi, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Mangli Rt.009 Rw.003, Desa KarangduwurKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon ;Nasripah

  Bahwa anak ke dua Pemohon I dan Pemohon II Nama : Ratnawati bintiRame alias Ahmat Turyanto alias Ahmat Juryanto ; Tempat Tanggal Lahir :Wonosobo, 04 Maret 2003; Jenis Kelamin Perempuan; Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Rias Pengantin; Status Kawin Belum Kawin;Pendidikan Terakhir SMP; Alamat : Dusun Mangli Rt.009 Rw.003 DesaKarangduwur Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo; Akan menikahdengan Nama Kodir bin Karyoto; Tempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 27Desember 1997; Jenis Kelamin LakiLaki; Agama Islam

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ratnawati binti Rame alias Ahmat Turyanto alias Anhmat Juryantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kodir bin Karyoto;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Wsb3.

  orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKodir bin Karyoto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Ratnawati binti Rame alias Ahmat Turyanto dan telah salingmencintal, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Hal. 4 dari 12 Hal.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaRatnawati binti Rame alias Ahmat Turyanto untuk menikah dengan Kodir binKaryoto ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1442 Hijriyah olehDrs. H.

• SANIMAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih list biru dengan Noka : MH1JFZ133KK303467 Nosin : JFZ1E3303562;

dikembalikan kepada SaksiTuryanto Bin Sudarman;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Noka : MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162.

dikembalikan kepada SaksiSutiman Bin Santraji;

6.

bahwa sepeda motor saksi Turyanto yang diparkir di depanmasjid sudah tidak ada lagi hilang kKemudian saksi bersama saksi Turyantobertanya kepada jamaah yang ada di masjid apa ada yang melihat sepedamotor saksi Turyanto dan para jamaah menjawab mereka tidakmengetahuinya kemudian saksi bersama saksi Turyanto mencari sepedamotor tersebut di sekitar masjid namun tidak ditemukan; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Turyanto bersama wargasekitar mencari sepeda motor tersebut menuju kearah tanggamus,

mencari ketiga orang tersebut namun tidak ditemukan; Bahwa setelah ditemukan, tempat kunci sepeda motor saksi Turyantodalam keadaan rusak; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Turyanto tanpaadanya izin; Bahwa saksi Turyanto mengalami kerugian sebanyak Rp13.000.000, ( tiga belas juta rupiah );Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw3.

Anton Ariawan Bin Tasiman, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi Turyanto yang diambil olehTerdakwa; Bahwa saksi Turyanto telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih list biru BE 4686 ME denganNoka: MH1JFZ133KK303467 Nosin : JFZ1E3303562; Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam18.30 WIB, di Pekon

BE 4686 ME Noka : MH1JFZ133KK303467 NosinJFZ1E3303562 milik saksi Turyanto; Bahwa cara Terdakwa bersama Asnani (berkas terpisah) dan sdrAriyadi (DPO) mengambil sepeda motor milik saksi korban Turyanto yangdiparkir di halaman masjid yaitu sdr. Ariyadi (DPO) menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara membuka kunci sepeda motor menggunakankunci leter T, setelan sepeda motor tersebut dalam keadaan ON atau hidup,sdr.

BE 4686 ME Noka : MH1JFZ133KK303467 NosinJFZ1E3303562 milik saksi Turyanto dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BE6755 ZB warna merah putih milik saksi Sutiman yang mana barang tersebut diambiltanpa seizin saksi Korban kemudian barangbarang tersebut ditarun di rumahKterdakwa dengan maksud untuk dimiliki, dan terdakwa berniat untuk menjualbarangbarang tersebut, namun barang tersebut belum sempat dijual karena sepedamotor tersebut telah ditemukan oleh saksi Turyanto dan warga terlebin dahulu,

• Nanas No. 2 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap tepatnya di kantor CV RIO PUTRA MANDIRI milik saksiwan Turyanto telah dirusak oleh terdakwa dan temantemannya tersebuthingga kaca dan perabot di dalam kantor pecah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, barangbarang milik saksi wan Turyanto mengalami rusak, antara lain jendela kacadepan pecah, pintu bagian depan rusak, meja rapat rusak, wastafel rusak,meja tamu pecah, lampu gantung rusak, hiasan dinding

  Nanas Cilacap miliksaksi wan Turyanto;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 WIBpada saat saksi sedang bekerja di JI.

  Nanas No. 2 yang juga dijadikan Kantor CV RIO PUTRAMANDIRI milik saksi koroban Edi Santoso, kemudian beberapa orang yangbelum diketahui identitasnya tersebut melempar rumah yang dijadikankantor milik saksi Iwan Turyanto dengan menggunakan batu dan bendaHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2013/PN.

• 1. Menyatakan terdakwa Yahman Turyanto Efendi bin Turijo dan Tatang Hidayat bin Kewong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandalam dakwaan Tunggal.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Dikembalikan kepada terdakwa Yahman Turyanto Efendi

  • 1 unit sepeda motor Yamaha Z_Ride Nopol R-4060-GN.

  Dikembalikan kepada terdakwa Tatang Hidayat, sedangkan

  • .
  • 1 buah karung plastik warna putih.

  Dipergunakan dalam perkara terdakwa Tiyo Purwanto.

  
  Terdakwa:
  1.YAHMAN TURYANTO EFENDI bin TURIJO
  2.TATANG HIDAYAT bin KEWONG

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA LESTARI binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suami bernama TURYANTO bin SUYANA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 0006/Pdt.P/2015/PA.Clp.tanggal 06 Januari 2015, mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandung Pemohon yang bernama EKA LESTARI binti PONIMAN, umur 14tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 01 RW.05 Desa Mekarsari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan calonsuaminya bernama TURYANTO

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi kawin anakPemohon EKA LESTARI, tanggal lahir 12052000, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat tempat tinggal RT 01 RW 05 DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama TURYANTO bin SUYANA, umur 33 tahun,agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat RT 05 RW 04 DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap;.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( EKALESTARI binti PONIMAN ) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( TURYANTO bin SUYANA ) 3.

  Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.04 RW.04 Desa Mekarsari Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNY alian2 ssn aescese nt neneseme nen cnet nnn eeemennssmneeennne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon);e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama EKALESTARI binti PONIMAN dan calon suaminyabernama TURYANTO bin SUYANA namunditolak olen KUA Kecamatan Cipari, Kabupatene

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA LESTARI bintiPONIMAN untuk menikah dengan calon suami bernama TURYANTO binSUYANA 52 222 2nnnnnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cece nn nnn cnncns3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 Pebruari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 13 Rabi'ul Akhir 1436 H oleh kami Drs.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikah dengan Ahmad Furqon bin Gotres3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 308/Padt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Turah alias Turyanto bin Fahrudin, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Patak Banteng Rt.009 Rw.005, Desa PatakBanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon

  Bahwa anak ketiga Pemohon dengan Pemohon Il Nama : FimaFitriyana binti Turah alias Turyanto; Jenis Kelamin Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 30 November 2003.

  Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas Pemohon dan11.Pemohon Il mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemberikan penetapan yang mengizinkan anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ahmad Furgon bin Gotres;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto) untuk menikah dengan AhmadFurgon bin Gotres;3.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaFima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikah dengan AhmadFurgon bin Gotres;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah olehDrs. H.

• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (DARYANTO bin NGADIYO) untuk menikah lagi (polygami) dengan Astiyah binti Turyanto;

  3. Menetapkan Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah memiliki harta bersama berupa :

  3.1. Barang tidak bergerak berupa :

  - Tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat HM Nomor 02133 Luas 420 m2 a/n Daryanto, Lampung Tengah 24-08-1968 alamat Dk. Kebonduren Ds.Demangan Kec. Sambi.

  Bahwa Pemohon hendak menikahlagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama Astiyah binti Turyanto, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir LubukMukti, 21071993), agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, beralamat diJl. P Natadirja No.42 RT.006 RW.002, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu.sebagai Calon Istri Pemohon, yang akan dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukoMuko, Provinsi Bengkulu.3.

  Mengabulkan permohonanPemohon;2.Menetapkan, memberikan jinkepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon istri keduaPemohon bernama Astiyah binti Turyanto.3.Menetapkan Pemohon danTermohon selama dalam perkawinannya telah memiliki harta bersamaberupa3.1Sue4.dengan5.Barang tak bergerak berupa : Tanah pekarangan dan bangunanyang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat HM Nomor 02133 Luas +420 m? a/n Daryanto, Lampung Tengah 24081968 alamat Dk.Kebonduren Ds.Demangan Kec. Sambi.

  Termohon tidak ada hubunganmahrom, bain nasab , karena perkawinan maupun karena sesusuan; Calon istri bersedia, apabila sudah menjadiisteri Pemohon, calon istri akan berusaha menjalin hubungan keluargasecara baik dengan Termohon ; Menurut calon istri, Pemohon bisa berlakuadil dengan isteriisterinya; Calon istri bersedia tidak akan mengganggugugat harta kekayaan yang di peroleh dari pernikahan Pemohon danTermohon ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan Orang Tua/Wali CalonIsteri yang bernama Turyanto

  Bahwa Pemohon dengan Astiyah binti Turyanto sejak lama telahmenjalin hubungan dan kemudian bersepakat untuk melanjutkanhubungan tersebut kejenjang perkawinan;2. Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi adalah karena Pemohontakut melanggar norma agama (zina) karena Pemohon dan calon isteriPemohon telah berhubungan dekat selama kurang lebih tiga tahun.oO. Bahwa berdasarkan bukti tertulis P8, Termohon telah menyetujui permohonmenikah lagi dengan Astiyah binti Turyanto;4.

  KebondurenRT.002, RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolaliBahwa calon isteri kedua Pemohon Astiyah binti Turyanto telah mengetahuihal itu serta tidak akan mengganggu gugat harta bersama Pemohon danTermohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Pemohontelah memenuhi syarat untuk mendapatkan izin beristri lebih dari seorangsebagaimana diatur olen Pasal 4 dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURYANTO BIN SUKERI) dengan Pemohon II (MUJIANI binti AHMAD GIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Kepenghuluan Balai Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
  4.

  Turyanto bin Sukeri, Umur 39 tahun, Agama islam, pendidikan STM,Pekerjaan petani, Alamat Dusun Sei Embacang RT.001/RW.001Kelurahan Balai Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

  RIFKHA KHIRUL UMAMI binti TURYANTO umur 18 tahun (perempuan)2. NITAAISYAH NURLAILIA binti TURYANTO umur 16 tahun (perempuan)3.

  AITA NURY SEFTIA NINGSIH binti TURYANTO umur 9 tahun(perempuan)Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan bukti/Buku Kutipan Nikah dari pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikansebagai alas hokum untuk mendapatkan bukti nikah guna untuk mengurusAkta Kelahiran di Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir dan serta mengurushalhal lain yang dirasa perlu

  Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Turyanto binSukeri) dengan Pemohon II (Mujiani binti Ahmad Giran) yang dilakukanmenurut hukum Islam di Dusun Sei Embacang, Kelurahan Balai JayaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang berwenang;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turyanto bin Sukeri)dengan Pemohon II (Mujiani binti Ahmad Giran) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1996 di Kepenghuluan Balai Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA. Ut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;4.

• Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa SUNARTO alias DOYOK bin SUDIRO bersama saksi TURYANTO

  aliasUNTUNG bin MADGASIDI secara bergantian menghisap shabushabu tersebut dantidak lama kemudian datang saksi AGUS ISWANDI bin KASDI, WIRATNO, saksiHERI HERMANSYAH dan saksi ZULHERDINATA anggota dari Kepolisianmengamankan Terdakwa bersama saksi TURYANTO alias UNTUNG binMADGASIDI, sedangkan saksi HERI HERMANSYAH dan saksi JULIANTOmelakukan penggeledahan ke dalam kamar saudara RIZAL RAMBE alias UCOK aliasYANTO (DPO) disaksikan oleh istri RIZAL RAMBE alias UCOK alias YANTO (DPO)dari penggeledahan tersebut

  (satu) bungkus plastik bening berisi (satu)bungkus berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram;Barang bukti adalah milik Tersangka atas nama SUNARTO alias DOYOK binSUDIRO;3 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasing berisi urinedengan volume 20 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasing berisi darahdengan volume 3 ml, adalah milik Tersangka atas nama SUNARTO aliasDOYOK bin SUDIRO dan TURYANTO

  No. 2228 K/PID.SUS/20143 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasing berisi urinedengan volume 20 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasing berisi darahdengan volume 3 ml, adalah milik Tersangka atas nama SUNARTO aliasDOYOK bin SUDIRO dan TURYANTO alias UNTUNG bin MADGASIDI;KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan

• TURYANTO (Daftar Pencarian Orang Kepolisian SektorPaninggaran), pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 sampai dengan HariMinggu Tanggal 15 April 2018 dari sekitar pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018bertempat di kawasan hutan petak 66 A1 KRPH Kandangserang BKPHPaninggaran, Ds. Lambanggelun, Kec. Paninggaran, Kab.

  TURYANTO dengan menggunakan1 (satu) unit chainsaw merk vTech Italy warna orange menebang kayupada Hari Jumat Tanggal 13 April 2018 mulai pukul 08.00 WIB tanpaseizin KRPH Kandangserang BKPH Paninggaran. Dalam penebangantersebut setiap pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIBTerdakwa datang membantu ke lokasi penebangan dan aktivitaspenebangan tersebut berlangsung sampai dengan Hari Halaman Minggu5 April 2018.

  TURYANTO sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 2 Put. No.308/Pid.B/LH/2018/PT SMG.lima puluh ribu rupiah).

  TURYANTO langsung memindahkan sebanyak 160 (seratus enampuluh) batang kayu ukuran 400x4x4cm, 90 (sembilan puluh) batang kayuukuran 300x3x2cm, 3 (tiga) batang kayu ukuran 350x12x8cm, dan 1(satu) batang kayu ukuran 400x12x8cm ke atas/ bak belakang truck dansebelum truck berangkat Terdakwa sempat menyertakan SuratKeterangan Asal Usul Kayu dengan memasukkan identitas kayu (SKAU)berupa 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu durian/usuk/ reng.Sampai kemudian pada Hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 kurang lebihpukul

• BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : TURYANTO KARTIM alias KARTIM TURYANTO Bin TAWIARJA, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Gandatapa RT. 001 RW. 004Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, yang dalamhal

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~ seluruhnya ;2.Memngijinkan Pemohon (TURYANTO KARTIM alias KARTIM TURYANTObin TAWIARJA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(NARPEN binti SANWIARJI) di hadapan Majelis Hakim ; 3.Biaya perkara kepada Pemohon :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan asas keadilan ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon beserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap, sedangkanTermohon

  dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 5@0 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa foto copySurat Keterangan nomor : 470/1.277 tanggal 22 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, maka telah terbukti bahwa Pemohon memiliki 2(dua) nama sebagaimana yang tertulis dalam identitas Pemohon, yakni"TURYANTO

  KARTIM dan "KARTIM TURYANTO ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1999sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor515/2/1/1999 tertanggal 04 Januari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (videP.1), oleh karena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legalstanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor

  Memberi izin kepada Pemohon(TURYANTO KARTIM alias KARTIM TURYANTO Bin TAWIARJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARPEN BintiSANWIARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas jj;4. Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;5.

• Bahkan dalam Surat Pernyataan jelas dinyatakanbahwa transaksi pembelian efek atas nama Adi Turyanto, bukan atas namaTergugat. Dengan tidak menarik Adi Turyanto sebagai Tergugat, GugatanPenggugat mengandung error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium.

  Suratpernyataan tersebut bersifat accesoir dari hutang pokok Adi Turyanto. Olehkarena bersifat accesoir,Surat Pernyataan tersebut haruslah senantiasa dikaitkan dengan Hutang AdiTuryanto terkait pembelian saham pada Penggugat. Tergugat sebagai PihakKetiga yang mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan debitur (in casu AdiTuryanto), Kalau Adi Turyanto selaku debitur Wanprestasi.

  Adakah upaya Penggugat untuk menagih atau menegurAdi Turyanto? Sita jaminan dalam gugatan juga langsung ditujukan kepadaTergugat tanpa terlebih dahulu mengajukan sita barang milik Adi Turyantoterlebih sahamsaham yang dimiliki oleh Adi Turyanto, ada pada Penggugat.Oleh karenanya, sangat jelas Gugatan Penggugat mengandung error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium.

  apakah Tergugat atau Adi Turyanto?Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan tidak pernah melakukan pembeliansaham pada Penggugat sebagaimana dalil Penggugat.Sebagaimana kami jelaskan di atas, Tergugat sebagai Pihak Ketigamenjamin Hutang Adi Turyanto yang melakukan pembelian saham padaPenggugat. Surat pernyataan tersebut bersifat accesoir dari hutang pokok AdiTuryanto.

  Bahwa saksi kenal dengan ADI TURYANTO; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan ADI TURYANTO di PolresJakarta Selatan sekitar tahun 2017; Bahwa saksi mengenali bukti T1 tentang Detail Port FolioPT.Pratama Capital Sekuritas tertanggal O6 Oktober 2016, danmembenarkan bahwa bukti T1 tentang Detail Port Folio PT.PratamaCapital Sekuritas tertanggal 06 Oktober 2016, adalah RDN milik ADITURYANTO; Bahwa saksi mengetahui yang bisa melihat rekening dananasabah (RDN) ADI TURYANTO adalah hanya pegawai Bank;2.