Kendeng Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa yang pertama di Room karaoke Yulias JI.PemintalanCilacap, saksi dipukul 1 kali dengan tangan mengepal mengenai kepala bagian belakang,yang kedua di area parkir karaoke AVIOR ikut JI.Dr.Sutomo Cilacap , saksi dipukul kuranglebih 4 kali (dibagian leher belakang kananl kali, pipi Kanan 1 kali, dada 1 kali dan lengankiri 1 kali )Serta yang ketiga dirumahnya terdakwa di JI.Kendeng ,GG.Kusuma Ill Rt

tendang;Bahwa saksi menjelaskan keterlambatan laporan karena saksi disuruh mengaku kalausaksi jatuh dari sepeda motor / kecelakaan karena kalau mengaku di pukuli saksi diancammau dihabisi sama Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.TRI WAHYUDI BIN (ALM) RATIMAN :Bahwa anak saksi bernama Yhoan Wahyu Agustin Binti Tri Wahyudi telah di aniaya atau dipukuli oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekira pkl.19.00 Wibsewaktu di Room karaoke Yulias

Kendeng Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa saksi korban Yhoan di pukul oleh terdakwa yang pertama di Roomkaraoke Yulias JIl.Pemintalan Cilacap, saksi dipukul 1 kali dengan tangan mengepal mengenaikepala bagian belakang, yang kedua di area parkir karaoke AVIOR ikut JI.DrSutomo Cilacap ,saksi dipukul kurang lebih 4 kali (dibagian leher belakang kananI kali, pipi Kanan 1 kali, dada 1 kalidan lengan kiri 1 kali )serta yang ketiga dirumahnya terdakwa di JIl.Kendeng

Kendeng Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap;e Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa yang pertama di Room karaoke Yulias Jl.PemintalanCilacap, saksi dipukul 1 kali dengan tangan mengepal mengenai kepala bagian belakang,yang kedua di area parkir karaoke AVIOR ikut JI.Dr.Sutomo Cilacap , saksi dipukul Kuranglebih 4 kali (dibagian leher belakang kananl kali, pipi Kanan 1 kali, dada 1 kali dan lengankiri 1 kali )Serta yang ketiga dirumahnya terdakwa di JI.Kendeng ,GG.Kusuma Ill

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Azzura Felysia Syazani, lahir di Malang, 8 April 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ringga Saputra bin Siari) dengan Pemohon II (DISTA YULIAS TUTIK binti SUBANDI);

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara asalusul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,yang diajukan oleh :RINGGA SAPUTRA bin SIARI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Jalan RayaCodo RT.045 RW.013 Desa Codo Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danDISTA YULIAS TUTIK binti SUBANDI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan ,

Menetapkan anak bernama AZZURA FELYSIA SYAZANI,UMUR 5 BULAN adalah anak kandung dari Pemohon (RINGGASAPUTRA Bin SIARI) dan Pemohon Il (DISTA YULIAS TUTIK BintiSUBANDI);Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0071/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.3.

Menetapkan anak bernama Azzura Felysia Syazani, lahir di Malang, 8Pebruari 2013 adalah anak kandung dari Pemohon (Ringga Saputrabin Siari) dengan Pemohon II (DISTA YULIAS TUTIK binti SUBANDI);3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

YULIAS ASTUTI4. SITI NURLARA5. LAILI AGUSTINA6. MUHAMAD SAIPUL7. SITI MUNAWARAH8. MUHAMAD ZAINUDIN9. SITI AISYAH

;Bahwa, terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;him 5 dari 12 Putusan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA.SguBahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:i:Mauriyati binti Yulias Waneti, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan

Penggugatadalah bukti yang lengkap, namun oleh karena perkara ini adalah perkarahim 9 dari 12 Putusan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA.Sgukhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi bernama Mauriyati binti Yulias

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (abscuure) : Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan batasbatas objekperkara adalah sebelah Utara berbatas dengan Bukit Karang, sebelahSelatan berbatas dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timur berbatasdengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat berbatas dengan jalan,dibalik jalan adalah tanah kaum Harun Al Rasyid/sekarang tanah HM No.153 a.n Fauzul Azim dan tanah HM no. 209 a.n Yulias, dimana batasbatas objek tersebut tidak benar, tidak jelas dan kabur

(abscuure) sebabsertifikat hak milik Nomor. 209 a.n Yulias merupakan bagian objekperkara dan batasbatas yang benar adalah sebelah Utara dengan tanahulayat kaum Dt.

, dalil yang demikian tidak benar, tidak jelas, dan kabur(abscuure), dimana tidak ada tanah SHM No. 153 a.n Fauzul Azimdemikian jual belli tanah dan tidak benar berbatas dengan tanah SHMNomor. 209 a.n Yulias (termasuk tanah objek perkara), Penggugat tidakmenyebut siapa Ninik Mamak dan atau Mamak kaumnya yang mewariskan,dan juga tidak menyebutkan harta pusaka apa yang dimaksud apakahpusaka tinggi/dan atau pusaka rendah, dan Penggugat tidak tau batasbatas tanah dan tidak juga menguasai tanah objek

Pengadilan Negeri Sawahlunto tidak berwenang mengadili perkara a quo:Bahwa sebahagian tanah objek perkara yang digugat sudah terbitsertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor. 209 atas nama Yulias,Sertifikat Hak Milik Nomor. 132/Su.Nomor46/1998 LUAS 20.000 M2 atasnama Umar Abdullah Kepala Desa ketika itu sebagaimana didalilkandalam gugatan Penggugat pada poin 3 alinea pertama barisan terakhirpada tahun 1998 dihibahkan oleh mamaknya Zaini Rasyid kepadaKepala Desa Muaro Kalaban, dan Sertifkat Hak

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (abscuure) : Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan batasbatas objekperkara adalah sebelah Utara berbatas dengan Bukit Karang, sebelahSelatan berbatas dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timurberbatas dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat berbatasdengan jalan, dibalik jalan adalah tanah kaum Harun AlRasyid/sekarang tanah HM No. 153 a.n Fauzul Azim dan tanah HM No.209 a.n Yulias, dimana batasbatas objek tersebut tidak benar, tidakjelas dan kabur

yang merupakan bahagian tanah yang dimaksud dalamSHM Nomor 67 surat ukur Nomor 334/1984 Kelurahan Manggis Gantingkepada Adlin Idris (Alm), Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat V adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat Il yang telah membuatperalinan hak atas SHM Nomor 67 dari nama Dampar (Tergugat VI)kepada Adlin Idris (Alm), Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat V berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 18/AJB/MKS/1998 tanggal 4 Juni 1998 adalahmerupakan

Imelda Masrul) dengan Tergugat IV a;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV a yang telah menjual tanahseluas 75 M2 yang merupakan bahagian tanah yang dimaksud dalamSHM Nomor 67 Surat Ukur Nomor 334/1984 Kelurahan ManggisGanting kepada Adilin Idris (Alm), Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat Vadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat Il yang telah membuatperalinan hak atas SHM Nomor 67 dari nama Dampar (Tergugat VI)kepada Adlin Idris (Alm),

Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/AJB/MKS/1998/tanggal 4 Juni 1998adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad):Menyatakan batal secara hukum Akta Jual Beli Nomor18/AJB/MKS/1998 tanggal 4 Juni 1998 atas jual beli terhadap SHMNomor 67 Surat Ukur Nomor 344/1984Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat yang telah membuatAkta Pembagian Hak Bersama Nomor 223/MKS/1999 tanggal 29November 1999 atas SHM Nomor 363 Surat ukur Nomor 25/1999 keatas nama Tergugat

YULIAS NANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

YULIAS NANDA.4.

Saksi Yulias Nanda bin Suwarno, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2016/PN Tjk Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016 mobil truck Hino Nomor Polisi 9718 BE warnahijau tahun 2007 yang dibawa dan dikemudikan oleh terdakwa DEDY WAHYUDIBin TULO PURNOMO dan kenek mobil tersebut yaitu saksi sendiri (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memuat barang berupa tepung tapiokasebanyak 800 ball/karung di Pabrik CV.

YULIAS NANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2016/PN TjkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 oleh Syamsudin,S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, Nelson Panjaitan, S.H., M.H. dan H.

Saksi Yulias Furnama Futura bin Yubahar :>Bahwa saksi selaku anggota Polri bersama dengan rekan saksi yangbernama Rieski Ambia Bin Alwi Ali yang merupakan Anggota SatresNarkoba Polres Bangka ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 24 November 2020, sekira pukul 20.00 wib dirumah Terdakwa di Jalan Kenanga Gg. Melati Desa Pemali Kec. PemaliKab. Bangka;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diamankansdr. Rian, sdr. Fahrul, sdr.

Saksi Rieski Ambia bin Alwi Al :> Bahwa saksi selaku anggota Polri bersama dengan rekan saksi yangbernama Yulias Furnama Futura yang merupakan Anggota SatresNarkoba Polres Bangka ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 24 November 2020, sekira pukul 20.00 wib dirumah Terdakwa di Jalan Kenanga Gg. Melati Desa Pemali Kec. PemaliKab. Bangka;> Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diamankansdr. Rian, sdr. Fahrul, sdr.

Futura Bin Yubahar menjawab ni duit e, lalu Terdakwa kemballimengatakan gak ku pak, ngeri ku, lalu saksi Yulias Furnama Futura BinYubahar mengatakan mane bahan e, dan di jawab oleh saksi tu e pak,ku lempar disanen (sambil menunjukkan arah tempat saksi melemparpaket narkotika jenis shabu tersebut) yang berjarak kirakira 10 (Ssepuluh)meter.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.Saksi Arian Reniko als Rian als Inot bin Sahlan (alm) :> Bahwa Saksi bersama dengan

Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan berat netto sebesar 0,0833 gram;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020, sekira pukul 20.00 wibSaksi Yulias

prekursor narkotika ;Menimbang, bahwa permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebihyang bersengkokol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitas, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasi suatutindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020, sekira pukul20.00 wib Saksi Yulias

YULIAS WINETOU ALIAS AYAS ANAK DARI SINTON LUI SATU. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

YULIAS WINETOU ALIAS AYAS ANAK DARI SINTON LUI SATU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.SARYONO alias NONOH bin ATHEL EMBANG
2.YULIAS WINETOU alias AYAS anak dari SINTON LUI SATU

dengan kapal KM Lambelu dengan membawa masingmasing1 (satu) buah tas koper berisi narkotika jenis shabu, selanjutnya pada hari: Jumat,tanggal 30 Desember 2011 sekira jam 15.00 WIB kapal KM Lambelu sandar diPelabuhan Tanjung Priok lalu Abdul Kadir alias Kadir bin Abdul Karim, Musriantoalias Mus bin almarhum Ismail pada saat sedang berjalan menuju pintu keluarterminal Pelni Pelabuhan Tanjung Priok tibatiba datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok (saksi Heri Prasetyo dan saksi Fedrix Yulias

berkas terpisah) dan Samsul (belumtertangkap) melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika prosecutor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 2012 sekira jam 15.00 WIB, saksiHeri Prasetyo dan saksi Fedrix Yulias

memberikanketerangan sebagai berikut:1 RIDWAN ARIFIN.2 222 ne nee nnn ncn ne ncn cn cence sencee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II;Hal 15 dari 34 hal Putusan Nomor: 545/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.16Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindak pidanamelakukan percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I dan TerdakwaBahwa tindak pidana tersebut bermula ketika Aiptu Heri Prasetyo dan BriptuFedrix Yulias

tersebut adalah upahmembawa shabu dari Tanjung Pinang ke Jakarta, sedangkan Handphone berikutsim cardnya sebagai alat berkomunikasi;AGUNG HERMANTO, =222en nnnBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindak pidanamelakukan percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I dan TerdakwaBahwa tindak pidana tersebut bermula ketika Aiptu Heri Prasetyo dan BriptuFedrix Yulias

(lima juta rupiah) tersebut adalah upah membawa shabu dariTanjung Pinang ke Jakarta, sedangkan Handphone berikut sim cardnya sebagaialat berkomunikasi;SUPINEBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam tindak pidanamelakukan percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I dan TerdakwaBahwa tindak pidana tersebut bermula ketika Aiptu Heri Prasetyo dan BriptuFedrix Yulias

Een dan jatuh diatas lantai parkir, tibatiba datang saksi Yulias FurnamaFutra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia Bin Alwi Ali dan rekanrekan anggotakepolisian Resor Bangka menangkap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Yus Rizal Bin Yubahar Hassan(Alm) selaku Kaling setempat, yang mana dari samping kanan kendaraanterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin berupa sabu dan 1 (satu) lembar potongan plastik warna merah yangdiakui merupakan

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 2 222 nen nnn n eneoon Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul20.00 Wib, anggota kepolisian dari Resor Bangka yaitu saksi Yulias FurnamaFutra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia Bin Alwi Ali dan anggota lainnya pergimenuju area parkir kolam renang

Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka Belitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : wonnoee Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul20.00 Wib, anggota kepolisian dari Resor Bangka yaitu saksi Yulias

Yulias Furnama Futra Bin Yubahar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah narkotika jenisshabu ; Bahwa Dalam perkara ini saksi adalah sebagai salah satu anggota kepolisianyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sg!

Een dan jatuh diatas lantai parkir, tibatibadatang saksi Yulias Furnama Futra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia BinAlwi Ali dan rekanrekan anggota kepolisian Resor Bangka menangkapterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiYus Rizal Bin Yubahar Hassan (Alm) selaku Kaling setempat, yang manadari samping kanan kendaraan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sg!

Penggugat:
Julaili
Tergugat:
1.Gustiar
2.Afrizal
3.Sahrial
4.Emi
5.Yulias
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi

masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak,menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankanhak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya, bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas tanah itu perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula sebelum kejadian saksi Korban Salmi panggilan Ce, Adlin Idrisdan Yulias

sedang Yulias Zaman, S.E.mendapat bagian 364 m? dalam tahun 1999 saksi Adlin Idris dan saksi YuliasHal. 1 dari 12 hal. Put.

Sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa objek tersebutadalah dijadikan agunan oleh Zuraida di Bank Bukopin Padang dengan SHMNomor 67, kemudian berdasarkan Risalah Lelang Nomor 19/1993 tanggal 03Maret 1993 objek tersebut berpindah kepada Dampar, kemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/AJB/MKS/1998 tanggal 04 Juni 1998berpindah kepada Aldin Idris, Yulias Zaman dan Salmi panggilan Ice, danberdasarkan hak pembagian harta bersama di hadapan Notaris HusnaMisbah, Sarjana Hukum tanggal

sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannya Sidak(Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapasmelakukan sidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamarTerdakwa BRYAN SENDJAYA Bin YULIUS SENJAYA di temukan 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,28 gram yang berada di atas meja,setelah itu salah satu petugasmenanyakan milik Siapa sabu tersebut,lalu terdakwa BRYAN SENDJAYABin YULIAS

sekira jam 22.30 WIB ketika diadakannyaSidak (Inspeksi Mendadak) oleh petugas lapas tepatnya di Blok.B kamar 2021Lapas Kelas Il A Cipinang Jakarta Timur,sewaktu petugas lapas melakukansidak(inspeksi mendadak) dan penggeledahan di kamar Terdakwa BRYANSENDJAYA Bin YULIUS SENJAYA di temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,28 gram yang berada di atasmeja,setelah itu salah satu petugas menanyakan milik siapa sabu tersebut,laluterdakwa BRYAN SENDJAYA Bin YULIAS

Fotocopy surat pernyataan cerai oleh pihak pertama HERMANTO danpihak kedua YANE PORMES, yang telah diberikan materai dan dilegalisirselanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama YULIAS HERMIA dan YONATAN CARLESyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :SAKSI 1.

YULIAS HERMIA>>Bahwa benar saksi hadir dipersidangan ini terkait dengan perselisihanantara penggugat dan tergugat dalam rumah tangga mereka;Bahwa benar saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikah;Bahwa benar saksi adalah rekan kerja dari penggugat;Bahwa benar dari perkawinan penggugat dan tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa benar sepengetahuan saksi dari cerita penggugat bahwapenggugat dan tergugat sudah tidak 1 (satu) tempat tinggal lagi;Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sudah

sebanyak 3 (tiga)kali berturutturut tanpa henti mengenai mata sebelah kiri bawah danpelipis mata sebelah kiri, bersamaan pada saat itu (tanpa adanya jedawaktu) juga Terdakwa 2 (dua) memukul dengan tangan kananmengenggam sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala sebelah kananSaksi SATRIA INDRIANSYAH, kemudian Saksi SATRIA INDRIANSYAHkehilangan keseimbangan dan terjatuh, namun Terdakwa 1(satu) danTerdakwa 2 (dua) masih mendekati Saksi SATRIA INDRIANSYAH tapidihalangi oleh Saksi DODI PRASTYANTO, Saksi AAN YULIAS

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Farhan Azmi Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Devi Safitri Binti Yulias (Ghaib));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Arwanto binYahali), Terhadap Penggugat (Yosevira Lenaika Yulias Darmawan binti Yudi Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fuat Yulias bin Sunarto Harjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manisem binti Hadiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enggi Yulias Tanto bin Darlin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Fitriani binti Sadani) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000,- (Lima