Pakam Kelas A, sejak tanggal 22 April 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Harapenta Sembiring,SH.MHdan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya 56 Jalan pembangunan No.56Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No.28 B Deli Serdang ; untukmendampingi Terdakwa di Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diruang sidang Pancur Batu, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepadaNegaraPkr No. 532

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Medan Binjai KM 10,8 SimpangPardede Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Teaptnya Di Simpang Gangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu untuk memeriksadan mengadilinya, terdakwa menyalagunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pkr No. 532

masingmasing sebagai PemeriksaLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti 1(satu) botol urine berisi 25 (dua puluh lima ) ml Urine milik terdakwaZulkifli Nainggolan adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;noonnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Pkr No. 532

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 144. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan Berat kotor 0,20 (nol koma duapuluh) gram,dirampas untuk dimusnahkan6.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 15

532/Pid.B/2019/PN Smr

Miss Heldy Zahry kemudian menghubungi terdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrYudhi Purnama untuk menemui saksi korban.

Setelah mendengar informasitersebut sdr Apri Gunawan tertarik dan sdr Mis Heldy Zahri menghubungiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smrterdakwa untuk datang menemui kami. Kemudian terdakwa datang untukmenjelaskan kepada kami bahwa terdakwa telah mengikuti lelang proyektersebut.

Pada saat itu, sdr RikaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr7.Panca Wahyuni menyatakan bahwa cek tersebut telah dipinjamkan kepadatemannya untuk pengurusan proyek dan jika berhasil, akan memberikanproyek tersebut kepada kami.

Alam Indah Anugerahdikarenakan personil tenaga teknis dalam jabatan proyek sebagaiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr8.pelaksana lapangan yang disyaratkan dalam data kualifikasi adalahdengan memiliki sertifikat kKeahlian teknik SDA, sedangkan PT.

,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrDEKY VELIX WAGIJU, S.H.,M.H. PARMATONI,S.H.RUSTAM,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

532/Pid.Sus/2017/PN Blb

Deden langsung memberikan 1 (satu) toplesobat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butir obat jenis Heximer.Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah terdakwa mendapatkan 1(satu) toples obat jenis Heximer yang berisi + 1000 (seribu) butirHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib. Bahwa uang dari hasil penjualan obat jenis Heximer tersebut sebesar Rp.100.000.

(tiga ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan obat jenisHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bb.Heximer tersebut sebesar Rp. 100.000.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan narkotika dan obat obat terlarang.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Bib.Cimahi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelistid tidTiti Maria Romlah, SH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.ttdTarima Saragih, SH.,Mhum.Panitera PenggantittdEnang Suparman,SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN. Blb.

532/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Mindang Harianja, Tempat lahir Simalungun, 08 Agustus 1971, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Stasiun Gg Keluarga Lk XII Kel.

No. 532/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Simalungun pada tanggal 08 Agustus 1971,sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No : 1568/2002, dan diberinama Mindang Harianja, yang dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan pada tanggal 11 November 2016;Bahwa pemohon telah bercerai secara hukum berdasarkan putusanPengadilan Negeri Medan dengan perkara Nomor : 93/Pdt.G/2018/PN.Mdnpada tanggal 09 April 2018 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan

Foto copy Kutipan Akta Perceraian No.1271CR130720180005 atas namaLaurens Stepanus Siregar dengan Mindang BR.Harianja, dikeluarkan olehPenetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 2 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda buktiP 4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 42.

MH,Perincian Biaya Perkara :1.nF & Df Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Permohonan Rp. 50.000,Ongkos Panggil Rp. 175.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN MdnPage 5

532/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4.

tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990 di rumah orangtua PemohonIl dusun Cemanis Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Asid dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:532

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smp

532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKuli

Tergugat seringkali mengucap kata cerai kepadaPenggugat, Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor. 532/PidSUS/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsul Utomo Sidik Arbi Bin LamaruTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 29 tahun/ 18 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tentangPenunjukkan Penasehat Hukum bag Terdakwa Nomor532/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor.532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor: .532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli

HERMAN BinAlmHAERUDDINS, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppBahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 jam 17.00 wita, di pinggir Jalan Bonto Bolaeng RT. 03.

Bonto Bolaeng Rt. 03 Kel.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppSumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan tepatnya di pinggirjalan.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN Bpp

532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mohammad Ihsan Alias Bobby Bin M.

Bahwa selanjutnya adr Aldimiminta kepada Terdakwa untuk menghentikan sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor dihadapan korban.Selanjutnya Sdr Aldi bertanya kepada korban apakah kamu yang yangHalaman 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrmemukuli adek saya dan dijawab korban bukan.

Bahwa selanjutnya Handphone tersebut akan dijual dan hasil penjulannyaakan dibagi Terdakwa dan sdr Aldi Simbara.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMaka dengan fakta tersebut, terobukti Terdakwa melakukan perbuatannyadengan tujuan untuk mengutungkan diri sendiriAd.3.

Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat )bulanHalaman 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

532/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desta Yusti Gumilar Alias Gombes Bin BambangYuwono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/27 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Panglima Sudirman 101103 Surabaya dan atau PerumKahuripan Nirwana Blok B No. 11 Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

GOMBESBin BAMBANG YUWONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa narkotika jenissabusabu;2. Menyatakan Terdakwa DESTA YUSTI GUMILAR Als.

Setelah mendapatkan paket Narkotikajenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui Saksi GIGIKIKMAWAN ALIAS EGIK BIN BUDIONO (dalam berkas perkara terpisah)yang sebelumnya sudah sepakat bertemu ditepi jalan tepatnya didepanSekolah MAN Sidoarjo yang beralamat di Jalan Stadion Nomor 02 DesaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDASiwalanpanji Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

,M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Suprayogi, S.H., M.H. Sih Yuliarti, S.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2014/PA.Clg

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 03 September 2014 Nomor:532/Pdt.G/2014/PA.Clg, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (pr), tanggalk lahir 08 Februari 2013;2.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rv dalam rangkamengisi kekosongan hukum sesuai asas dulmatigeheid;Menimbang menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, pada dasarnyaPenggugat dapat mencabut gugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai denganpencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

532/Pid.Sus/2015/PN.TBT

;Pekerjaan : Buruh;Bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulIkkhsan, S.H., berdasarkan penetapan nomor 532/Pid.Sus/2015/PNTtd tanggal 9Nopember 2015;Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah ditahan:1.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangHalaman 2 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 19.30 WIB DANKOW (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Thtmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan ?bang, ada yang 100(maksudnya ada paket shabu yang 100)?, kKemudian Terdakwa menjawab ?ua udahnanti aku ambilkan?, lalu DANKOW mengatakan ?ya udah nanti ku bel lagi?

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah ialahmanusia sebagai subjek hukum dan ianya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkanHalaman 7 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht

hal. 45 alineakeempat yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo berusahamengkaburkan fakta persidangan yang seakanakan dibuat adanya suatukesalahan, hal ini jelas tidak benar dan bersifat subyektif, mengingatsaksi Sdri.

yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo, Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding tidak melihat lebin jaun dan cenderungbersifat subyektif, sehingga pertimbangan hukum semacam ini sangattidak berasaskan keadilan dan proposional, mengingat : Bahwa saksi Sdr.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea kedua yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 65 dari 90 hal. Put.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea ketiga yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 67 dari 90 hal. Put.

. 51 alineapertama yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo tidak benar dan salahserta keliru dalam penerapan hukumnya dan bersifat subyektif,mengingat : Bahwa saksi auditor yaitu Sdr.

532 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2589/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00238/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 25 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi Administrasi 0PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor3255/B/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018, sehingga permohonanpeninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020

Pemohon Banding berpendapatbahwa sampai dengan tahun 2003 Pemohon Banding masih dapat mengacu kepadaSurat Menteri Keuangan Nomor S995/ MK.04/1990 tanggal 20 Agustus 1990, SuratEdaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 dan SuratHal. 9 dari 19 hal. Put.

Nomor S606/PJ.53/2005 tanggal 1 Jul 2005,Terbanding menganggap bahwa Surat Menteri Keuangan Nomor S995/MK.04/1990tanggal 20 Agustus 1990, Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999tanggal 24 Mei 1999 dan Surat Edaran Terbanding Nomor SE17/PJ.5.1/1990tanggal 1 September 1990 bertentangan dengan Undangundang Nomor 18 Tahun2000.

Landasan hukum yang digunakan untuk Surat Edaran Terbanding NomorSE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, yaitu Pasal 4A Undangundang Nomor 11Tahun 1994 dan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994, tidak adaperubahan dengan Pasal 4A Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 dan Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.

Dengan demikian, Surat EdaranTerbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 seharusnya masih tetapberlaku ;Bahwa kewajiban pajak Pemohon Banding untuk Tahun Pajak 2002 telah diperiksaoleh Terbanding dan sama sekali tidak menetapkan PPN atas jasa kepelabuhananuntuk Tahun Pajak 2002. Dengan demikian tindakan Terbanding menetapkan PPNjasa kepelabuhanan untuk Tahun pajak 2003 sangat tidak konsisten dan bertolakbelakang dengan ketetapan yang dibuat untuk Tahun Pajak 2002.

Berdasarkan Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, atas penyerahan jasa kepelabuhanan untukkapal jalur pelayaran internasional tidak dipungut PPN dan bukannya dikenakanPPN dengan tarif 0%.

532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sayuti bin Sahar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp Nyompok Girang Rt. 020 Rw. 006 DesaCarenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal 10 April 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang3.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : H. Sapridan Ust.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Sahar)dengan Pemohon II (Safiah binti Suih), yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

532/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :SARMAULI PANGGABEAN, Tempat Lahir di Pintu Air, Tanggal 05 februari 1986,Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen, NIK2171124502869009, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di PerumFrensiana Garden blok,B no.1 RT.004 RW.052 Kel.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernama Dody Haryanto Hutajulu pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimanaterbukti dari kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1275KW010520130001,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai ;Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masing masing bernama:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini pemohonmemohon kehadapan Bapak, agar sudilah kiranya memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu :1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMtanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal tersebut dengan dibantu oleh Herty Mariana Turnip, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pangganti Hakim tersebut,Herty Mariana Turnip, SH Marta Napitupulu,SH.MHPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTM

532 K/Pdt/2015

Nomor 532 K/Pdt/20154. FRANSINA THI, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 532 K/Pdt/201513.14.

Nomor 532 K/Pdt/20156.

Nomor 532 K/Pdt/2015Tergugat (La Kuku) luas kurang lebih 350 m?

Nomor 532 K/Pdt/2015

532 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 532 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIKRI MANDALA PUTRA;Pangkat/NRP : Serda/21130196610893;Jabatan : Danru Kawat Tonkom;Kesatuan : Yonif 126/KC;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 24 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Kima Yonif 126/KC Jalan Kapten F.Tandean

Putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan pada bagianMengingat yang menuliskan sebagai berikut Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 26KUHPM, Pasal 190 Ayat (1) juncto Ayat (8) juncti Ayat (4) juncto Pasal228 Ayat (1) juncto Pasal 229 UndangUndang RI Nomor 31 TahunHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/20171997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;2.

Hasil positif palsu didapati pada 6 orangresponden penelitian;Bahwa berdasarkan penelitian ilmiah, ternyata alat testpack urineNarkotika 99% akurat dan 1% terdapat hasil yang tidak akurat denganHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017hasil positip meskipun terhadap orang yang diperiksa tidak pernahmengkonsumsi Narkotika dikarenakan:a. Merk testpack yang digunakan berpengaruh terhadap kualitasnya;b. Testpack yang digunakan ternyata sudah kadaluarsa;c.

Agar hasil pemeriksaantersebut menjadi produk justisial harus ditindaklanjuti denganHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017pemeriksaan pada Laboratorium Polri yang produknya berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium;Dengan demikian hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut, tidakdapat dengan serta merta dijadikan untuk membuktikan dakwaan OditurMiliter in casu.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017