Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M.H..Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 235.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
a9Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjllyl poiw VI voy T9) JAE (po 0)Q10 aurg jl ab ,IIHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.9 gol QoL gaza5Jl ae le pSu ul olixeJol eg) ob lan.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
maupun sesusuan dan pernikahanpara Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama karena sudahmendesak dilaksanakan karena Pemohon Il sudah dalam keadaan hamil dantidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratP berupa fotokopi Akta Cerai nomor 50/AC/2014/PA Msa yang dikeluarkan olehWakil Panitera Pengadilan Agama Marisa, menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 19 Juni 2014 telah terjadi perceraian antara Andriana Goi
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
11 — 9
11 — 9
Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:goed) Cand V3) Aly Atle (call) Lyles Lites 9 hy pill alll Cpe Gales Goi Ug gayLagin Ta OF jas sArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan,;b. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:dal zlall gue ole gag jd Ae gj 4s) ate sud) $2)Him. 8 dari 11 hlm. Put.
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 24-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang tajam diantaraPemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mempedomi kaidah ushul fighyang berbunyi eygpoJl aljio Jie acbJl (Kondisi mudaratmembolehkan sesuatu yang dilarang);Menimbang, bahwa kemudharatan akibat pertengkaran itu bisamerimbas negatif pada mental anak mereka dan keluarga besar keduanya,maka Majelis Hakim juga mengambil pendapat ulama dalam kitab Ma dzaHuriyatuz Zaujain : 83az ely yz a sil dlodl S plesos a> GWell elles eMwVI jLisl a59Ta WE Lo 64922 T95II ales JI Quoi Curyg Tio Vg Goi
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0739/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor : 0739/Padt.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :Oth ale; Lagin Goi CS Ye Galil jac syle Gblal,Artinya:Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu ba'ina;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 28 Mei 2014 —
136 — 32
136 — 32
milyar tiga puluh enam juta dua puluh tiga ribu delapan ratusdelapan puluh lima dua belas per seratus rupiah) dan padatanggal 27 April 2013 menyampaikan Jaminan Uang Mukasebesar Rp 13.325.216.719,59 (tiga belas milyar tiga ratus duapuluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah) dan Rp5.710.807.165, 54 (Jima milyar tujuh ratus sepuluh juta delapanratus tujuh ribu seratus enam puluh lima lima puluh empat perseratus)Bahwa Uang MukaPorsi Goi
pada tanggal 21 Mei 2010 sebesarRp.4.378.285.493,00, telah diterima oleh Tergugat;Bahwa selain menerima Uang Muka Porsi Goi, Tergugat jugatelah menerima Uang Muka Porsi Loan pada tanggal 28 Agustus2010 sebesar Rp. 13.325.216.719,00 (tiga belas milyar tiga ratusdua puluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah);Bahwa setelah Tergugat menerima uanguang mukasebagaimana tersebut diatas, kemudian Tergugat mulai berulahdengan berbagai cara,
BRANTASABIPRAYA (Persero) JO, bertanda P.03;Foto copy SPMK/COW, bertanda P.04;Foto copy Jaminan pelaksanaan dari Bank SUMSEL sebesar Rp.19.036.023.885,12 dan dan jaminan uang muka sebesar Rp.13.325.216.719,59 dan 5.710.807.165,54, bertanda P.05;Foto copy Bukti pembayaran uang muka Porsi GOI (Goverment ofIndonesia) atau APBN pada tanggal 21 Mei 2010 sebesar Rp.4.378.285.493,00 , bertanda P.06;Foto copy Bukti pembayaran uang muka porsi LOAN pada tanggal28 Agustus 2010 sebesar Rp. 13.325. 216.719,00
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
:samme csmneentsSsennenGts2ssm argo aro l culSg) Gall Goi,atlgledg! lgloa,Artinya :Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaanbagi suam!
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
98Quai cing Clady Goi ge adie oe ply UrryPS) olizayjoiuy oy C9) jae U2 67912 T9 jl ab. JI9) obli I3a9 ougoll Qruwlll Garg jl om!
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor : 0193/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22: elo arg HI dbo! Cpbei > Moll p lei op MWY) lis!
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.