Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 301/Pdt.P/2012 /PN.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — NANIK WIJAYATI
20 — 2
20 — 2
Bahwa penulisan/pencatatan nama suami pemohon BAMBANG SUWIGNYOsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama suami pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya BAMBANG SUWIGNJOPUTRO ;segalaBahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama suami Pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah mendapat izin/penetapandari
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 30-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 272/Pdt.P/2022/PN Sbs Tanggal 14 Oktober 2022 — Pemohon:
REPSI
56 — 11
REPSI
56 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama Repsi yang lahir di Sungai Baru pada tanggal 03 Desember 1986 dengan orang yang bernama Rosihan lahir di Sungai Baru pada tanggal 06 September 1982 adalah satu orang yang sama yakni pemohon sendiri dan nama yang digunakan pemohon saat ini dan seterusnya bernama Repsi lahir di Sungai Baru pada tanggal lahir 03 Desember 1986;
Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 308/PID.B/2015/PN-Lbp Tanggal 7 Mei 2015 — Nama Lengkap : ISMAIL ;
Tempat Lahir : Sukamandi ;
Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun / 03 Juli 1984 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun V Lorong V Kampung Banten, Desa Sukamandi Hilir, Kec Pagar Merbau, Kab. Deli Serdang
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta
25 — 1
25 — 1
Bandar/peguncang dadu kopyok tersebut, adapunpermainan judi tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut permainan adapemain 4 orang masingmasing dengan uang taruhan 200.000, dan terkumpul800.000, kemudian terdakwa sebagai bandar mengucang mata dadu yang adadidalam mangkuk, apabila angka tebakan dari salah satu pemasang tepat, makauang tersebut akan diserahkan kepadanya dan pemain yang lain meletakkanuang taruhannya kembali dan apabila tidak tepat maka menjadi milik terdakwasebagai bandar, begitu seterusnya
karena melakukan permainanjudi jenis dadu guncang ;Bahwa adapun permainan judi tersebutdilakukan dengan cara permainan adapemain 4 orang , masingmasing denganuang taruhan 200.000, dan terkumpul800.000, kemudian terdakwa sebagaibandar mengucang mata dadu yang adadidalam mangkuk, apabila angka tebakandari salah satu pemasang tepat, makauang tersebut akan diserahkan kepadanyadan pemain yang lain meletakkan uangtaruhannya kembali dan apabila tidak tepatmaka menjadi milik terdakwa sebagaibandar, begitu seterusnya
karena melakukan permainanjudi jenis dadu guncang ;e Bahwa adapun permainan judi tersebutdilakukan dengan cara permainan adapemain 4 orang , masingmasing denganuang taruhan 200.000, dan terkumpul800.000, kemudian terdakwa sebagaibandar mengucang mata dadu yang adadidalam mangkuk, apabila angka tebakandari salah satu pemasang tepat, makauang tersebut akan diserahkan kepadanyadan pemain yang lain meletakkan uangtaruhannya kembali dan apabila tidak tepatmaka menjadi milik terdakwa sebagaibandar, begitu seterusnya
penggoncang dadu danmendapatkan modal dari Pak Mardi ;e Bahwa adapun permainan judi tersebutdilakukan dengan cara permainan adapemain 4 orang , masingmasing denganuang taruhan 200.000, dan terkumpul800.000, kemudian terdakwa sebagaibandar mengucang mata dadu yang adadidalam mangkuk, apabila angka tebakandari salah satu pemasang tepat, makauang tersebut akan diserahkan kepadanyadan pemain yang lain meletakkan uangtaruhannya kembali dan apabila tidak tepatmaka menjadi milik terdakwa sebagaibandar, begitu seterusnya
Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 399 / Pid . B / 2013 / PN. JMB Tanggal 6 Januari 2014 — Terdakwa I TARSIPAN dan Terdakwa II SUROSO
27 — 3
27 — 3
dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartu yang cocok lebih banyak danmendapat nilai tertinggi maka pemain yang memiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan sedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yangkalah dan pemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya
dikocok dan dibagikan kepada pemain masingmasingmendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartuyang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yang memiliki kartu tersbutsebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhan sedangkan pemain yang nilai kartunyalebih sedikit maka sebagai yang kalah dan pemain yang menang menjadi bandar yang membagikartu dan begitu seterusnya
oleh karena warung tersebut posisinya dipinggir jalan, sedangkan para terdakwamelakukan judi kartu tersebut diteras didepan warung tersebut ;Bahwa selain menangkap Para terdakwa juga diamankan barang bukti yang diantara karturemi sebanyak 52 lembar dan uang hasil judi sebesar Rp.234.000, yang kami dapatkanpada saat penangkapan para terdakwa yang saat itu juga dibenarkan para terdakwa ;Bahwa dari pengakuan Para terdakwa judi kartu remi tersebut sudah + 5 putaran danpemenangnya yang mengocok kartu seterusnya
remidikocok dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkangambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartuyang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yangmemiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhansedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yang kalah danpemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya
dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkangambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartu11yang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yangmemiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhansedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yang kalah danpemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tinggal di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXX sepupu satukalidengan saksi dan kenal pula Tergugat bernama Ujusman/Jusman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 26 April 1998 di Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna, saksihadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di Raha kemudian pindah di rumah kakak Penggugat diKendari seterusnya
tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang menguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P. sertaketerangan saksisaksi Penggugat, terobukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri terikat dengan perkawinan yang sah, pernah tinggal dan hidupbersama, rukun sebagai suami istri dikarunial 4 orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dalam keterangannya, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun selanjutnyasejak tahun 1999 sampai seterusnya
damai dan sulitdidamaikan lagi, meskipun keluarga sudah berusaha mendamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat, bukti P. danketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 26 April1998, pernah tinggal bersama sebagai suami istri dikarunial 4 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan terus menerusdan sekarang tidak tinggal bersama sejak bulan Maret 2018 seterusnya
secaratuntas dan pasti, salah satu alternatif untuk memberikan penyelesaian secaratuntas, hanyalah mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat melaluiperceraian sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya yang ditandaiPenggugat sebagai istri telah mengajukan gugatan untuk bercerai, lagi pula telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya
ule Whe prio wlasll s5>Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan di atas,bantahanbantahan Tergugat tidak didukung oleh kenyataan atau fakta, dimanafaktanya dipenghujung kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah mengalami perpecahan, ketidak rukunan, perselisihan danberpisah tempat tinggal seterusnya, kemudian Tergugat tidak hadir lagimelanjutkan bantahannya
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 270/Pid.B/2011/PN.Bgl. Tanggal 9 Mei 2011 —
25 — 5
25 — 5
Adapun dalam permainan judi bilyartersebut tidak bisa dipastikan bola yang nilainya sama dengan kartu yang dipegang, sehinggakalah menangnya pemain tergantung pada sifat untunguntungan, begitu seterusnya sampaikoin habis, apabila koin telah habis maka membeli koin lagi untuk permainan selanjutnya ;Bahwa dalam melakukan permainan judi bilyar tersebut para terdakwa tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;
Adapun dalam permainan judi bilyartersebut tidak bisa dipastikan bola yang nilainya sama dengan kartu yang dipegang, sehinggakalah menangnya pemain tergantung pada sifat untunguntungan, begitu seterusnya sampaikoin habis, apabila koin telah habis maka membeli koin lagi untuk permainan selanjutnya ;Bahwa dalam melakukan permainan judi bilyar tersebut para terdakwa tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP
sebelumnya dikocok ;Bahwa benar selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudian masingmasingpemain memilih 1 kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya dan bagi pemainyang mendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodok bolapertama kali dan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnya apabilakartu yang dipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yang masukmaka pemain tersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengan kartuyang dipegangnya , begitu seterusnya
sebelumnya dikocok ;e Bahwa benar selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudian masingmasingpemain memilih kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya dan bagi pemain yangmendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodok bola pertama kalidan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnya apabila kartu yangdipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yang masuk maka pemaintersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengan kartu yangdipegangnya , begitu seterusnya
dikocok.Setelah kartu remi dikocok selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudianmasingmasing pemain memilih kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya danbagi pemain yang mendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodokbola pertama kali dan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnyaapabila kartu yang dipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yangmasuk maka pemain tersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengankartu yang dipegangnya , begitu seterusnya
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0417/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 29 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjaah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0394/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24Zulgaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 399/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0378/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0378/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H.
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Jth Tanggal 6 September 2016 — MUJIBURRAHMAN Bin FADLI
95 — 9
95 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca dan seterusnya;Menimbang dan Seterusnya;Memperhatikan, pasal 480 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperundangundangan
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal13 Syawwal 1437 Hijriyah, olen Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Amir Husin, S.H., dan Drs.
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0098/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.