Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/IX/2008 tanggal 26September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Persada Raya Ill Handil Bhakti selama 2tahun, kKemudian di rumah orang tua Pemohon sampai dengan terakhir dandikaruniai 1 orang anakHlm. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara mencari alamat Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaan Tergugat,sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Pagar DewaNomor :474/409/1002/2021, tanggal 07 Juli 2021;9.
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan terbitnya Surat Keputusan SekretarisSelaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Madiun NomorW13A34/409
Register : 09-04-2006 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 0
38 — 0
Asli Surat keterangan, Nomor Kk.15.19.4/Pw.01/409/2013 tanggal 27 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 617/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
SAROPAH
21 — 4
SAROPAH
21 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kematian No 472.2/20/409..28.1/2019 atasnama RIDHONI , diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kuipan Akta Kelahiran No. 3505CLT03031113014 atas namaNUR HAQ JATYA PRAMUDITA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 03 Maret2011 , diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Waris tertanggal Sutojayan 13 Oktober2020 , diberi tanda bukti P5 ;6.
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suaminya yangdikeliarkan oleh KUA Kecamatan Jebres No.409/10/VII/2001 tanggal 14Juli 2001, telah dinazegelen, dicocokkan sesuai aslinya, sdbagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama anak Pemohon (Insani DambaSetiadi) Nomor 1156/2002 tanggal 04 Maret 2002 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0108/Pdt.G/2018./PA .Ska.
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 45
107 — 45
Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.Gia.Nomor : 409/07/IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 4 September 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJawa selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian pindah ke Bali selama 36(tiga puluh enam) bulan dan terakhir tinggal di Bali hingga sekarang;3.
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0359/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
tergugat
17 — 2
17 — 2
mendamaikan, maka Hakim dapat menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat dengan talak I( satu ) ba'in ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamaserta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 924/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 Juni 2015 —
18 — 0
18 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. PT. MEGA NIKEL INDONESIA., II. BUPATI KONAWE SELATAN VS I. LA AKI., II. ASHAR JAYA;
138 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
melanggar ketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b,dimana Tergugat tidak memiliki kewenangan lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor23Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasi antara lain, DasarPengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasional adalah surat PT.IntegraMining Nusantara yang bernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementaraNomor tersebut bukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.IntegraMining Nusantara;Bahwa dalam ketentuan Pasal 409
dan Ketentuan Pasal 411 UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahnan Daerah yang menyatakanUndangundang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkannya agarsetiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan undangundang ini dengan menempatkannya dalam Lembaran Negara RepublikIndonesia.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 padakonsideran mengingat point 4 dalam objek sengketa a quo yang diterbitkanpada tanggal 17 November 2014, maka Tergugat melanggar ketentuanPasal 409
Tentang Keputusan Tata Usaha Negara (objek sengketa) bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa menurut UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PeradilanTata Usaha Negara, bentuk dari AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan dengan asasKepastian Hukum dimana pada saat penerbitan Objek Sengketa a quobanyak paraturan perundangundangan yang dilanggar seperti Pasal 402,Pasal 409
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pid. Sus/2016/PN.Amp Tanggal 25 Oktober 2016 — 1.
Nama Lengkap
:
I MADE SUARDIKA Als NGURAH Als WAH
Tempat lahir
:
Denpasar
Umur / tanggal lahir
:
35 Tahun / Tanggal 27 September 1980
Jenis Kelamin
:
Laki - laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl. Kebo Iwa, Banjar Robokan, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpa sar Barat, Kota Madya Denpasar
Agama
:
Hindu
Pekerjaan
:
Swasta
Pendidikan
:
SMK
88 — 27
88 — 27
LAB :409/NNF/2016, tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si.,IMAM MSHMUDI, Amd.,SH.
LAB: 409/NNF/2016, tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si,,IMAM MAHMUDI,Amd,SH.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor1735/2016/NF s/d 1737/2016/NF berupa kristal bening ,1738/2016/NF,1740/2016/NF dan 1742/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine serta1739/2016/NF, 1741/2016/NF dan 1743/2016/NF berupa cairan darah adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan kedua)Nomor : 409/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 8 Maret 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Januari 2009 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan Nomor 409/PDT/ 2009/PT.MDN.
Penggugat 21(Lince) hadir sendiri pada saat dibuatkan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan menandatangani sendiri Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka alasanalasankasasi dari para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 409/PDT/2009/PTMDN., tanggal 20 April 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMedan, yaitu putusan Nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Mdn., tanggal 27 Januari 2009sudah
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 2 September 2016 — Drs. SYAMSUDDIN ABBAS
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
peNeRaN TOTALKTP KK KTP KKPatimpeng Minggu 18/3/2007 566 290 10,640,800 2,755,000 13,395,800Latellang Minggu 18/3/2007 633 268 11,900,400 2,546,000 14,446,400Maddenreng Pulu Minggu 18/3/2007 427 177 8,027,600 1,681,500 9,709,100Masago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/3/2007 818 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi Selasa 20
282 12,784,000 2,679,000 15,463,000Unra Rabu 2/5/2007 72 187 1,353,600 1,776,500 3,130,100Kading Rabu 6/5/2007 755 340 14,194,000 3,230,000 17,424,000Mallari Senin 7/5/2007 1,024 475 19,251,200 4,512,500 23,763,700Kajuara Minggu 6/5/2007 590 269 11,092,000 2,555,500 13,647,500Jaling Rabu 2/5/2007 1,184 501 22,259,200 4,759,500 27,018,700Abbabuang Minggu 29/4/2007 646 287 12,144,800 2,726,500 14,871,300Lappo ase Senin 30/4/2007 1,128 420 21,206,400 3,990,000 25,196,400Awola Gading Sabtu 28/4/2007 409
1,786,000 10,377,600Sumpang Minangae Jumat 18/5/2007 485 196 9,118,000 1,862,000 10,980,000Mabbiring Selasa 15/5/2007 527 167 9,907,600 1,586,500 11,494,100Pasaka Sabtu 12/5/2007 977 314 18,367,600 2,983,000 21,350,600Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Riolo Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 4,579,000 23,698,600Letta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 409
Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Masago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/3/2007 818 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi Selasa 20/3/2007 548 224 10,302,400 2,128,000 12,430,400Pationgi Rabu 21/3/2007 911 425 17,126,800 4,037,500 21,164,300Bulu Ulaweng Selasa 20/3/2007 320 90 6,016,000 855,000 6,871,000TOTAL 7,021 3,099 131,994,800
Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Riolo Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 4,579,000 23,698,600Letta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 409 157 7,689,200 1,491,500 9,180,700Balieng Toa Jumat 11/5/2007 552 209 10.377.600 1,985,500 12.363.100Maroanging Selasa 22/5/2007 1,121 434 21,074,800 4,123,000 25,197,800TOTAL 14,800 5,511
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
E L A M
Tergugat:
KARYADI
80 — 85
E L A M
Tergugat:
KARYADI
80 — 85
Foto copy Surat IzinMendirikan/Merubah/Merobohkan Bangunan (IMB) atas nama Evi DeswaniNo. 409/KMD/IMBP/DTRB/2009, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Evi Deswani/Bujang JI. BeledangRT.004 RW.04 Tangkerang Barat Pekanbaru tertanggal 29 Februari 2020,selanjutnya diberi tanda T2;oe Foto copy Kwitansi atas nama Karyadi untukpembayaran Sewa Rumah tertanggal 13 Maret 2014, selanjutnya diberitanda T3;4.
rumah yang diperselisinkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmilik dari Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dalil jawaban Tergugat tidak secara tegasmembantah adanya hak Penggugat atas Akta Jual Beli No. 312/2013 tertanggal26 September 2013 atas Hak Milik Nomor 2315 (bukti Surat P1) tersebut, hanya Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 44/Pat.G.S/2020/PN Pbrsaja dalam persidangan pengajukan bukti Surat IzinMendirikan/Merubah/Merobohkan Bangunan (IMB) atas nama Evi Deswani No.409
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST Tanggal 13 Oktober 2015 — SOFYAN MASS (PELAWAN I),Cs >< EFRI JHONLY,Cs
110 — 27
110 — 27
L.22 RT.002/08, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,Gambar Situasi No : 824/1990, seluas 409 M2 (empat ratus Sembilan meterpersegi).Bahwa NY. Rante Josephina Mangasik Meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2003, karena sakit, sehingga secara hukum Para Pelawan berhakmewarisi SHM No : 395/Johar Baru, yang terletak di JI. KawiKawi BawahNo.
L.22 Rt. 002/08, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, Gambar Situasi No : 824/1990, seluas 409 M2 (empat ratus Sembilanmeter persegi) tersebut dan Para Pelawan adalah Pihak Ketiga yangmempunyai alasan yang sah menurut hukum untuk mengajukanperlawanan ini dan Para Pelawan mohon dinyatakan sebagai Pelawanyang baik dan benar (allgoed opposant).;Bahwa sebelum NY. Rante Josephina Mangasik Meninggal Dunia, padatanggal 15 Juli 1991 NY.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 382 tanggal 31 Desember 2009 terletak di KelurahanKupang Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, atas nama Hj.Masliah;Sebidang tanah pertanian dengan luas 1.413 M* berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 409 tanggal 31 Desember 2009 terletak di KelurahanKupang Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, atas nama H.Soepardi;Sebidang tanah pertanian dengan luas 698 M?
Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 409 tanggal 31 Desember2009 atas nama Pemegang Hak H.Soepardi yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tapin, bukti surat tersebut telah dinazegelendan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti P.21 ;22. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 745 tanggal 6 Agustua1990atas nama Pemegang Hak H.