Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1581./Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 1
28 — 1
. , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 267/10/V/2007 tanggal 05Juni 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (badadukhul) dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3762 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
236 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3764 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
227 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3764/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Bali Komplek UMB,Kampung Bali, Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Bengkulu, tanggal15 Oktober 2019, Nomor 267/855/Pdt,G/2019/PA.Bn, sebagaiPenggugat;melawanImam Tohari bin Darman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, tempat kediaman di Sinar Asih JalanSemangka Gang Mandiri 5, RT.018 Rw. 005 Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, VS ERWIN AGUS PUTRANTO
108 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini sebesar Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 16 Februari 2017, terhadap putusan tersebut Tergugatmelalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Srt.KAS/PHI/201 7/PN.JKT.PST juncto Nomor 267
Proses4 x Rp35.480.773,00 = Rp141.923.092,00e Sisa cuti =Rp 11.826.924,00 +Total = Rp381.870.239,00(tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu duaratus tiga puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASOSIASI ASURANSI JIWAINDONESIA tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 267
, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASOSIASIASURANSI JIWA INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 267
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2020/PT BDG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. UMBAR GAGAS KREATIF
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
141 — 86
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
141 — 86
Bahwa setelah pekerjaan tahap/termin ke1 (Satu) telah selesai dikerjakanoleh Penggugat maka, pada tanggal 12 May 2016 Penggugat membuattagihan pertama dengan nomor 12052016/003/UGKKJ tertanggal 12 May2016 dan dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan nilai tagihansebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam juta enam ratus duapuluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) dan atas tagihantersebut Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Penggugat.(Bukti P05)8.
(Bukti P06)Bahwa setelah pekerjaan tahap/termin 3 telah selesai dikerjakan olehPenggugat pada tanggal 16 Agustus 2016, maka Penggugat membuattagihan ketiga dengan nomor invoice 16082016/003/UGKKJ tertanggal 16Agustus 2016 dan dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan nilaitagihan sebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam juta enamratus dua puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) dan atastagihan tersebut Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Penggugat.
Tagihan ketiga sebesar Rp. 136. 629. 267 (Seratus tiga puluh enam jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah),16 Agustus 2016, bukti P07 ;4.
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
) 22) 23B44 2445) 215) 111) 12515) 1(2) 2(10) 1(5S) 2(3011) 125(162) 2(205) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 125(65) 2(311) 125(15) 1(7) 1(65) 2(2111) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(10) 1(5) 2(31) 1(5) 2(311) 50(3024212413) 1(11) 50(175) 2(3411) 50(67) 1(3024162434215) 2(311) 50(YGZ) =2(345) 2(311) 50(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 50(175) 2(3411) 50(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 50(67) 131L75) 215) 15) 2215) 2311) 50L5) 217) 165) 22111) 50305) 267
0.00 12.00 336.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 724.00 Tm/F14 1 TE(47) 1(5S) 2(30243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 724.00 Tm/F14 1 TE(54456545) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 724.00 Tm/F14 1 TE(Vez) a12) 2SL5) 4d5) 23411) 1671) 22) 2205) 267
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Gst Tanggal 12 Januari 2015 — ALIDULI SARUMAHA
89 — 19
89 — 19
Keluarga No. 1214060502100002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 05 Juni2012 ;3 BuktiP3 : Foto Copy Sertipikat Hak Milik, Nomor: 267 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nias pada tanggal 27 Juni 2003 ;4 BuktiP4 : Foto Copy Surat Akta Kelahiran An: YERMIN SARUMAHAdengan Nomor 1214LT080920140076 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Nias selatan, pada tanggal 08 September 2014 ;5 BuktiP5 : Foto Copy Surat Bukti Serah Terima Jaminan
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4242/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4242/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6826/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/207/V/1995 tanggal 29 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
SITI FATIMAH
20 — 3
SITI FATIMAH
20 — 3
Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No. 0094/103.02/PR/2001, tanggal : 23062001 atas nama: SITI FATIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahKedungrejo , Kabupaten Grobogan, diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan/ Pengantar No. 267/X.05/2019, tanggal : 01102019 atas nama: SITI FATIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 115/24/3411/2004, tanggal : 01022004 atasnama: WAWANG ARIF SETIAWAN yang dikeluarkan
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2046/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
;e Foto copy Surat Keterangan ghaib dari Kepala Desa XXX Kecama tanPalang Kabupaten Tuban, nomor : 47/267/414.212.04/2013, tanggal 15 Agustus2013; (P.2);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
149 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo. tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-02-2006 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 13/Pdt.P/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2006 —
PEMOHON I & II
18 — 14
18 — 14
NISFUL LAILA dengandihairi oleh dua orang sakasi yaitu MOESTARI dan YUDIWARDANA dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,sebagaimana Surat Keterangan dari pengasuh Pondok PesantrenAsy Syifa Nomor : 267/PPAsy Syifa /1IX2005 tanggal 10September 2005 , namun tidak pernah dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberkarena para Pemohon pada saat itu masih kuliah dan belumlulus;2.
Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pid/2019 Tanggal 18 Desember 2019 — MERKI ANGKAT alias MERKI bin JAMIL
ANGKAT
253 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1229 K/Pid /2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 267/PID.B/2019/PT.PBR tanggal 28 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
XX XXXX,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 26 April 2018 dengan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 22-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoNomor 267/18/VIII/2010 Tanggal 09 Agustus 2010, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
143 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara aquo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 20/PDT.P/2017/PN.SINJAI Tanggal 23 Maret 2017 — SOFYAN
34 — 23
34 — 23
Foto copy Petikan SK Nomor 823.3/267/BKD TANGGAL 18 Agustus 2014atas nama ROSMIDAH SAID, S.Pd.l. diberi tanda P 9;10.Foto copy KARTU PESERTA TASPEN No/Nip 19770930201 1012009 tanggal14 Agustus 2012 atas nama ROSMIDAH SAID, S.Pd.I diberi tanda P 10;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya sesuai serta telah diberimaterai yang cukup sesuai ketentuan bea materai yang berlaku, maka terhadapSuratsurat bukti tersebut dapat
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
XXXNomorXXXPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Balikpapan, 01 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan SPGSusu Nutricia, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawan Menimbang, bahwa bh)bertanggal 21 Juni 2018 yayg txd Anitvyaan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 21 agi Dactengss Nomor 267/Pdt.G