Ditemukan 9164 data
90 — 10
yang tidakdikenal;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti yangdiajukan ke Persidangan, Saksi menyatakan kenal dengan barangbarangbukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Anak berkeberatan menyangkutketerangan:Bahwa Terdakwa Anak, Saksi Anak MLH, Saksi Anak BE dan Ach.Hanafi Als Makmat tidak ada melakukan pemaksaan/kekerasan kepadaSaksi Korban Anak untuk melakukan hubungan badan tersebut;21Atas keberatan Terdakwa Anak tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;4 Saksi Much
Dwi Retno Puji Rahayu, pada tanggal 2 Mei 2015 dimana salah satu itemkesimpulannya pada pemeriksaan korban perempuan yang surat keteranganpermintaan Visum et Repertum berusia sebelas tahun selaput dara tidak utuh danbentuk tidak beraturan;Menimbang, bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut menurutpengakuan Saksi Korban Anak yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Nursiyah,Saksi Mudi, Saksi Much Wasik, Saksi Ahmad Safii dan Saksi Said, usia SaksiKorban Anak 11 (sebelas) tahun, keterangan mana tidak
40 — 9
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Nijk.1616PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Ir I NYOMAN WIDIRATYASA
52 — 10
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDIPERMANA, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. &REKAN, beralamat di JI.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suwardi
109 — 49
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan AsrilSiagian, S.H.
36 — 24
H Mayor Chk NRP 548431 dan Tri Achmad B, S.H Mayor SusNRP 520883 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang14terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Much. Mulyono, S.H Kapten Chk NRP 2920012290470, Penasihat Hukum ZulFadli, S.H.
65 — 12
.,.MH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Nijk.
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
70 — 24
Pasuruan tersebut, adalah milik saudara MUCH. KUSNULYAKIN, alamat Perumahan Citra Graha Asri Blok C No. 08 Ds.Purutrejo Rt. O6 Rw. 05 Kec. Purworejo Kab. Pasuruan yaitu salahsatu relasi Rental Car YSP yang menginvestkan mobil tersebutkepada pihak Rental Car YSP untuk dioperasionalkan sebagaimobil sewaan dengan sistim bagi hasil.Bahwa atas nama penyewa mobil No. Pol : N1439WO tersebutsesuai foto copy KTP penyewa yang ada pada pihak Rental CarYSP identitasnya yaitu LIFA FAHKHRUDIZAH, alamat Dsn.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Erik Richardo
87 — 30
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 12 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 danSyawaluddinsyah, S.H.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in that other contracting state but only so much of them as Is attributableto that permanent establishment;Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996tertanggal 29 Maret 1996 merupakan pengaturan mengenai penerapanPersetujuan Penghindaran Pajak Berganda;Uraian Banding;Bahwa sebagaimana telah Pemohon Banding uraikan pada latarbelakang permasalahan dan dasar pertimbangan hukum di atas,
10 — 7
PUTUSANNomor 5383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT. 03 RW. 05Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dalamhal int diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA ,SH dan MUCH AINUR
76 — 14
Batwa Setanjutnya saksi Much 23a@2 Abdul Muis Hadi (Polisidari Potwittabes Surabaya) melakukan penyitaan 1(satu) kardus dibungkuskertas Koran berisi 3 bungkus plastic klip masingmasing isi 100 butir pil LN Feast CS Sic wama hijau muda logo "Bintang", total 300 butir pil wama hijau muda logo"Bintang" dari Terdakwa.
Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA CIPTA MEGAH Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : WAHONO TJITRO WIDAGDO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT SRI WAHYUNINGSIH,S.H.,MKn.
418 — 125
Much. Katedjotjipto;. Kwitansi tanggal 4 Juni 2018 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Kwitansi tanggal 6 Juni 2018 senilai Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah) yang diterima oleh H. MUCH. KATEDJO TJIPTO W.;Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) melalui Cek BNI 46 No. CE854205 yang diterima oleh H.MUCH.KATEDJO TJIPTO W.;. Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)melalui Cek BNI 46 No.
MUCH. KATEDJOTJIPTO W.;Kwitansi tanggal 14 September 2018 senilai Rp.50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) yang diterima oleh H. KATEDJO TJIPTO W.;Tanda Terima tanggal 1 Oktober 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus JutaRupiah) melalui Cek BNI No. CE854210 yang diterima oleh M.
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
32 — 2
Penggugat:
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
100 — 17
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.576.000,(dua juta lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Penggugat maupun Tergugat telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)LUKARTONO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bagus Pradana
84 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Limaridu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Maret 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much.
27 — 3
terpengaruh minuman keras serta obat obatan terlarang jenis Narkoba atau Psikotropika.eBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi dan korban PURBAASMARA bemiat berkunjung ke rumah teman saksi yang bemama Saudara MUDIyang beralamat di Desa Tambakoso Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwapada had Minggu Tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 20.00 WIB saksibersama dengan korban PURBA ASMARA berangkat dari Desa PekarunganKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menuju rumah Saudara MUCH
34 — 9
Saksi MUCH.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
59 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 22K/PM 104/AU/II/2019Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 9 Mei 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Much. Arif Zaki Ibrahim, SH Letkol Sus NRP 524420. sebagai Hakim Ketuaserta Khairul Rizal, S.H.
30 — 3
Letnan Much Saleh No. 3komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 22 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI terbukti bersalah
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Rusmayadi
95 — 31
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 13 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 sebagaiHakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan Syawaluddinsyah,S.H.