Ditemukan 27064 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
338/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Register : 21-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
338/Pdt.P/2024/PA.Pwd
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
338/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
338/Pdt.P/2016/PA.Po
Register : 24-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bgl Tanggal 2 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
338/Pdt.P/2024/PA.Bgl
Register : 23-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Pdg Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
338/Pdt.P/2022/PA.Pdg
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.KBr Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
338/Pdt.G/2024/PA.KBr
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
338/Pdt.G/2021/PA.Tba
Register : 25-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Plh Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
338/Pdt.G/2022/PA.Plh
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 14-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Tbh Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
338/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
338/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 552/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU NURHUDA Als HUDA Bin SUROTO
23 — 6
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU NURHUDA Als HUDA Bin SUROTO
23 — 6
Dakwaan Primair sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur Dengan Sengaja ;3. Unsur Merampas nyawa orang lain ;Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.
Karenanya segala caramerampas jiwa dicakup oleh pasal 338 ini. Misalnya memukul, menendangkemaluan, menusuk, menyembelih, menembak, menyetroom dengan aliranlistrik, mengantung, mencekik, meracun, menenggelamkan, menjatuhkan darisuatu ketinggian, diikat/ dikurung dengan tidak diberi makan sampai mati, dls.(S. R. Sianturi, S. H.
Dengan demikian unsur ini dianggaptelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi dan terbukti,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diriterdakwa tiada pengecualian pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
Pol,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka kepada terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 338 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID/2016/PT.BBL Tanggal 23 Maret 2016 — APER ALIAS NANDO BIN MEDI
113 — 41
113 — 41
luka lecet di pipi kiri, luka lecet dikelopakatas mata kiri, luka lecet didada kanan, ditemukan pula tanda kekerasantajam berupa : luka terobuka dileher kanan, putus pembuluh nadi leherkanan, luka sayat di leher kiri, luka tusuk di siku lengan kanan bagian dalam,luka sayat di dada kiri, luka tusuk diperut kiri, luka tusuk dipaha Kiri.Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338
bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Menimbang bahwa, berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan APER alias NANDO bin MEDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 338
banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Berita Acaradan Putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungoandan, makaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan danalasanalasan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsur yang terkandung dalam dakwaanKesatu Primair yaitu melanggar pasal 338
maka ia harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan kesalahan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa menyebabkan oranglain meninggal dunia;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa masih berusia muda;Mengingat pasal 338
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pid.B/2016/PN Tnn Tanggal 26 Juli 2016 — JOVAN MANAWAN
109 — 20
109 — 20
Menyatakan oleh terdakwa Jovan Manawan alias Juv telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
lebar dua centimeter dalam enam centimeter.e Luka robek dipangkal paha depan sebelah kiri ukuran panjang dua centimeterlebar dua centimeter dalam dua centimeter.e Luka robek dipaha belakang bagian atas sebelah kiri ukuran panjang duacentimeter lebar dua centimeter dalam empat centimeter titik.Kesimpulan : Kelainan itu disebabkan oleh : persentuhan dengan benda tajam dan lurus titik.Oleh karena hal hal tersebut terjadilah bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338
bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas, yaitu Primair melanggar pasal 338
tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalam menjatuhkan hukumanpidana bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagiterdakwa ;Halhal yang memberatkan Tindakan terdakwa menyebabkan luka mendalam bagi keluarga korban ;e = Tindakan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankane Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Mengingat pasal 338
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 193/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 3 September 2015 — -Sahrul Ifansyah alias Utuh Bin Kadri
75 — 18
75 — 18
Menyatakan terdakwa Sahrul lfansyah alias Utuh Bin Kadri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pembunuhan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul lIfansyah alias Utuh Bin Kadridengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
sentimeter ;Terdapat luka robek lipatan lutut kanan belakangpanjang satu sentimeter lebar nol koma limasentimeter dalam nol koma lima sentimeter ;Terdapat luka robek betis kiri bawah bagian luarpanjang tiga sentimeter lebar nol koma limasentimeter dalam nol koma lima sentimeter ;: Tidak terdapat kelainan ;: Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma bendatajam ;Bahwa akibat luka tersebut korban (Zulkifli) meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338
terdakwa lari meninggalkanZulkifli ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan meninggalnya Zulkifli akibat banyaknya luka tusukyang dialaminya sehingga terdakwa telah nyata merampas nyawa orang laindalam hal ini Zulkifli ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 (tiga) melakukanpenganiayaan inipun telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
pemidanaan yang bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 338
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 235/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 11 Nopember 2015 — KAMALUDIN ALIAS KAMAL
119 — 55
119 — 55
Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN Alias KAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaanSubsidair; 775 ro oe on rrr3.
diri ke Polres Kota Bima; Bahwa parang tersebut awalnya untuk menyembelihkambing di belakang acara orgen tunggal dan Terdakwabawa ketika nongkrong di jembatan Naru; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut di atas apakah dapat memenuhi unsurunsurperbuatan pidana yang didakwakan kepada terdakwa, Hakimakan mempertimbangkan dibawah ini; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, PRIMAIR : pasal 340 KUHP; SUBSIDAIR : pasal 338
mengambil ancangancang mengeluarkanpisau dari pinggangnya akan menikam terdakwa KAMALUDINAlias KAMAL, dengan demikian unsur ketiga dengandirencanakan terlebih dahulu tidak terpenuhi dan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsurdalam dakwaan Primair Penuntut Umum yang tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum selanjutnyayaitu dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338
EA5717 SG warna merah hitam;~~statusnya barang bukti tersebut akan ditentukandalam amarPEERS 8 GLY coos = pan Ses Se 5 SS SSMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, paraterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat dan memperhatikan pasal 338 KUHP,sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitandengan perkara ini 7 tr rr rri i i i is MENGAD OULU TI :1
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 283/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
LA ODE DENI Als. IRA Bin LA SOKE
128 — 65
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
LA ODE DENI Als. IRA Bin LA SOKE
128 — 65
mencoba menahanTerdakwa untuk melakukan penusukan sehingga Terdakwa pun langsungmenusuk kaki dari AHMAD ANWARUDDIN sebanyak 2 kali namun yangkedua kalinya tidak mengenai kaki dari AHMAD ANWARUDDIN karenaposisi kakinya sudah terjatuh juga ke tanah.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kepertama sebagaimana diatur dalam Pasal 338
IRA Bin LA SOKE dapat menjadisubjek atau pelaku tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana di maksud dalam Pasal 338 KUHP, sepanjang yangbersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia (NatuurleijkePersoon) dan bukan dalam artian badan hukum (Rechts Persoon) yangmemenuhi syarat unsurunsur tidak pidana di maksud dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaafyang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yangdilakukan
Luka pada betis sebelah kiri + 5 cm dari lutut bagian dalam dengan ukuranluka 2 cm x 1 cm kedalaman 2 cm.Kesimpulan :Keadaaan tersebut tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kepertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 298/PID.B/2013/PN Gst Tanggal 13 Maret 2014 — Yarman Zebua alias Yaman
58 — 12
58 — 12
Menyatakan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN, bersalahmeakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARMAN ZEBUA AliasYAMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ; 3.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. ; Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi.;Telah mendengar Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula.
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut : 1. BarangSiapa. ; 2. Dengansengaja. ; a3. Menghilangkan Nyawa (jiwa) oranglain. ; 444. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu. ; =Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur diatas dengan pertimbangan sebagai berikut :Ad.1.
. ; Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, maka Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :e Bahwa unsur Barang Siapa dalam Pasal 338 KUHP adalah unsur yangmemiliki pengertian yang sama dengan unsur Barang Siapa dalam Pasal 340KUHP maka dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim cukup berdasardan beralasan untuk mengambil alih pertimbangan unsur Barang Siapadalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan dalam unsur Barang Siapa sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan
UU No. 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;55. Menetapkan barang bukti berupa : MENGADILI:. Menyatakan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair. ; . Membebaskan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN dari Dakwaan Primair tersebut. ; .
Register : 29-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Bls Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dewiyanti) dan Tergugat (Heriyanto) sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan akta Perkawinan Nomor338/1999-TttanggalDuaBulanOktobertahun1999, yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan