Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1458/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 23
16 — 23
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0326/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 365/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1034/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 560/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 3 Januari 2011 — 1. SUPRI
2. TORI bin LUKMAN
63 — 5
63 — 5
terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
polisi terdakwa I sedang mengocok dadudan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
polisi terdakwa II sedang mengocok dadu danmenunggu para penombok ;; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
pengocok dadu, (satu) lembar beberan dadu, danUang tunai Rp. 40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
Register : 22-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 100/PID.B/2015/PN.Mgt Tanggal 7 Mei 2015 — Terdakwa I Bejo Bin Asmo Jeni;
Terdakwa II Kasih
25 — 7
25 — 7
Apabila peserta tidak dapatmenyamakan kartu maka ia menurunkan kartu di bawahnya dengan cara ditutup danwajib membayar uang taruhan Rp. 1.000, kepada peserta yang dapat menyamakangambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipegang habis. Selanjutnyapermainan dimulai lagi.
Apabila peserta tidak dapat menyamakan kartu maka ia menurunkankartu di bawahnya dengan cara ditutup dan wajib membayar uang taruhan Rp.1.000, kepada peserta yang dapat menyamakan gambar, begitu seterusnya sampaisemua kartu yang dipegang habis. Selanjutnya permainan dimulai lagi.
Apabila peserta tidakdapat menyamakan kartu maka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan caraditutup dan wajib membayar uang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)kepada peserta yang dapat menyamakan gambar, begitu seterusnya sampaisemua kartu yang dipegang habis;e Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang berupa: uang tunaisebesar Rp. 73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), 28 lembar kartu domino,1 (satu) lembar tikar adalah barangbarang yang diperoleh dalampenangkapan diri para Terdakwa;Menimbang
Apabila peserta tidak dapat menyamakan kartumaka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan cara ditutup dan wajib membayaruang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) kepada peserta yang dapat menyamakangambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipegang habis;e Bahwa permainan kartu domino yang dimainkan oleh Para Terdakwa tidakdapat dipastikan siapa yang akan menjadi pemenangnya sehingga sifat daripermainan kartu domino tersebut hanyalh untunguntungan saja;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dalam
Apabila peserta tidak dapat menyamakankartu maka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan cara ditutup dan wajibmembayar uang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) kepada peserta yang dapatmenyamakan gambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipeganghabis;Bahwa permainan kartu domino yang dimainkan oleh Para Terdakwabersamasama dengan Darno dan Sugeng (DPO) tidak dapat dipastikan siapayang akan menjadi pemenangnya sehingga sifat dari permainan kartu dominotersebut hanyalah untunguntungan saja
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERI DINANTA GINTING, SH
2.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
AMIN KABUL
52 — 27
1.FERI DINANTA GINTING, SH
2.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
AMIN KABUL
52 — 27
denganharga pembelian dengan harga minimum Rp1.000,00(seribu rupiah) dan tidakada harga maksimal, dimana 2 (dua) angka terdiri dari angka 00 s/d 99, 3 (tiga)angka mulai 000 s/d 999 dan 4 (empat) angka mulai 0000 s/d 9999, lalu bagipemenang dengan angka tebakan 2 (dua) digit dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00(enampuluh lima ribu rupiah) atau 65 (enam puluh lima) kali lipat dari harga belliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbhdemikian seterusnya
, selanjutnya angka tebakan 3 (tiga) digit dengan harga beriRp1.000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp350.000,00(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atau 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya, serta 4 (empat) digit angka tebakan dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp2.000.000,00(dua jutarupiah) atau 2.000 (dua ribu) kali lipat dari harga beli dan seterusnya;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan sehinggatidak
(tiga) dan 4 (empat) digit angka tebakan berikut denganharga pembelian dengan harga minimum Rp1.000,00(seribu rupiah) dan tidakada harga maksimal, dimana 2 (dua) angka terdiri dari angka 00 s/d 99, 3 (tiga)angka mulai 000 s/d 999 dan 4 (empat) angka mulai 0000 s/d 9999, lalu bagipemenang dengan angka tebakan 2 (dua) digit dengan harga belliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00(enampuluh lima ribu rupiah) atau 65 (enam puluh lima) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya
, Selanjutnya angka tebakan 3 (tiga) digit dengan harga beriRp1.000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp350.000,00(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atau 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya, serta 4 (empat) digit angka tebakan dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp2.000.000,00(dua jutarupiah) atau 2.000 (dua ribu) kali lipat dari harga beli dan seterusnya;Bahwa tujuan Terdakwa turut serta dalam permainan judi jenis KIM tersebutadalah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 27 Juni 2016 — KASMURI Bin BUKARI
24 — 4
24 — 4
ditaruh lagi dalamposisi terbuka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemain melihatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 150 / Pid.B / 2016/ PN Bjnkartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan dan apabila salah satupemain yang menang biasa akan mendapatkan uang Rp. 3.000, dan apabilamenang remi maka dapat uang sebesar Rp. 5.000, sedangkan apabila nutupmaka dapat uang sebesar Rp. 4.000, dari masingmasing pemain yang kalahbegitu seterusnya
bandar atauorang yang membagi kartu mengambil 1 kartu kemudian ditaruh lagi dalamposisi terbuka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemain melihatkartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan dan apabila salah satupemain yang menang biasa akan mendapatkan uang Rp. 3.000, dan apabilamenang remi maka dapat uang sebesar Rp. 5.000, sedangkan apabila nutupmaka dapat uang sebesar Rp. 4.000, dari masingmasing pemain yang kalahbegitu seterusnya
dibagitersebut ditaruh ditengah kalangan kemudian orang yang berada didepanbandar atau orang yang membagi kartu mengambil 1 kartu kemudian ditaruhlagi dalam posisi terouka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemainmelinat kartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebutmenjadi tiga buah dengan gambar dan angka sama atau berurutan(misalnya gambar wajik merah angka 2,3,4/seri atau gambar beda tetapiangka sama/drak/rell misal 444, atau gambar J.Q,K joker bebas ikut kartuapa saja begitu seterusnya