195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yang terletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci yang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat I dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanah dan sebidang rumah tersebut;7.

Menghukum tergugat I dan para tergugat II untuk menyerahkan tanah dan sebidang rumah yang bersertifikat hak milik nomor: 195 Tahun 1981 atas nama Kamin, dulu terletak di Desa Kersik Tua, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, sekarang terletak di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.

Menghukum tergugat I dan Para Tergugat II untuk membantu membalik namakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atas nama penggugat:10. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 2. 500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;11. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);12.

Menghukum tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atasnama penggugat:11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sebidangrumah objek perkara dalam Perkara ini;12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak hak milik Tergugat dan Para Tergugat Il dalam perkaraini;13. Menghukum Tergugat!

Apakah benar Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya hak atas Tanahdan rumah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kaminsebagaimana Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat tertanggal 26 Oktober 2014 sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat?

T4 : Foto copy Sertipikat Hak milik No.195 G,S No.487 tahun 1981.Fotocopy tersebut tidak ada aslinya5. T5 : Fotocopy catatan. Fotocopy tersebut tidak ada aslinyaMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat dan ParaTergugat II telah pula mengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 4(empat) orang yakni:1.

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat yang termuat dalamjawabannya pada point 13 disimpulkan bahwa tidak keseluruhan objekjaminan yang didalam Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kamindiserahkan kepada Penggugat. Yang diserahkan hanya berupa tanah ladangtidak termasuk rumah.

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciyang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah tersebut;7.

195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

195/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Pemerintah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala DinasPekerjaan Umum Sumber Daya Air, beralamat di T Jl. Gayung KebonsariNo. 169, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. LilikPudjiastuti, S.H., M.H., Dr.

Mulyorejo Surabaya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBYBahwa lokasi tanah dan bangunan milik Penggugat dan warga yangmenempati tanah Negara JI.

Tegal Mulyorejo Baru yang bertentangandengan Surat Keterangan dari Tergugat pada tanggal 11 Maret 2013,adalah patut dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Halaman 6 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.Bahwa sehingga patut dinyatakan bahwasanya Status Tanah Jl. TegalMulyorejo Baru No. 24, Kel. Kejawan Putin Tambak, Kec.

Menyatakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY3. Menyatakan tindakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi yangmenempati, menghuni, menguasai dan memanfaatkan tanah assetPemerintah Provinsi Jawa Timur seluas 168 m2 yang terletak diJalan Tegal Mulyorejo Baru No 24 Kelurahan Kejawan Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas;Sebelah Utara: JI.

Budi Susilo, S.HPanitera Pengganti,Hariadi, S.H.Perincian biaya Banding :Halaman 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY1. Meterai Rp. 9.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 131.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY

195/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pat.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah menikah sirih dengan perempuan lain tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry5.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2020sampai sekarang;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanjuni tahun 2020;6.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1999 tanggal 26 April1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.SryKabupaten/Kotamadya Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry

195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbatau Termohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb7. Bahwa Pemohon memang benar sudah menikah lagi dengan perempuanlain karena merasa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagiseorang isteri dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa saksi mengenal Termohon yang bernama XXXX yang merupakanister!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenjadi kewajiban Tergugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahttdNorsasi.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.500.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00HIm.37 dari 38 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Banaran RT 013 RW 004Kecamatan Sempu Andong Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgokabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.SALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0136/0281V/2015 tertanggal 30 April 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.SALINAN10.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdttdDra. Hj. Z. HaniahH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),Berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor145/01/SDP/I/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi,dan menunjuk Mediator Drs. Mustafa, M.H., (Mediator Hakim) danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 6 April 2021, mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak maumerawat nenek Pemohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkpenasehatan agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan bahwa Termohonminta dipulangkan ke rumah saksi karena saat itu paman Pemohon hampirmemukul Termohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwksakssaksi yang menguatkan satu perbuatan atau keadaan yangberhubungan dengan dalildalil gugatan (Pasal 307 R.Bg.)

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybZo ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA tempatkediaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 April 2012 di Desa Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal;Hal6 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb2. Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai orang anak, yang saat iniberada dalam asuhan ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, Tergugat ;5.

Syamsidar, SH sebagaiHal9 dari 11 Hal PutusanNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybKetua Majelis serta M.Syarif, S.Hi dan Khairil Anwar, S.Ag.,M sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.1.a oe & bfKetua MajelisDrs. Hj.

,Panggilan Rp 510.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

Maliki alias Ibu SitiHalaman 6 dari 41 halaman putusan Nomor 564/Pdt/2019/PT BDGAwani) dengan jumlah uang sebesar Rp. 33.930.000, (Tiga puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) berikut dengan tidak dapatmempergunakan bidangbidang tanah yang telah dibelinya, yangbersertifikat Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut dan hal iniselanjutnya oleh Tergugat 1, terhadap SertifikatHak Milik Nomor : 191, 192,193, 194 dan 195 diajukan permohonan untuk menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB

, dan Sertifikat Hak MilikNomor : 195, luas 620 M, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771M? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batasbatasnya.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Poin 1, 2, 3, 4 dan 5 yang pada intinyabahwa pada tanggal 9 oktober 2004 Penggugat telah membeli 5 bidangtanah seluas 3771 m2 dari ibu Sugianti alias Enong dengan harga kontansebesar Rp. 33.930.000, (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) sebagaimana sertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atasnama ANDA SAPUTRA;Menurut Tergugat bahwa pembelian atas 5 bidang tanah sebagaimanasertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atas nama

Krw, Tanggal 27 Juli 2007;Bahwa adapun mengenai penguasaan atas areal tanah yang BersertifikatHak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat AtasNama ANDA SAPUTRA bukan diperoleh Tergugat I/ PT.

MALIKI) telah membeli 5 (lima) bidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA kepada Ibu SUGIYANTI Binti WIRA ATMAJA atasdasar persetujuan tertulis dari Tergugat IV (ANDA SAPUTRA) selakupemegang hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195Atas Nama ANDA SAPUTRA ;Bahwa yang benar adalah Transaksi Jual beli terhadap Bidangbidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA Tertanggal 9 Oktober

195 / Pdt. G / 2017 / PN. Sgr.

PUTUS ANNomor : 195 / Pdt. G/ 2017 /PN. Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20/02/1977, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Alamat: di, KabupatenBuleleng.

Anak KetigaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja 14 September 2007.Anak kedua dan ketiga sekarang diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/ Disp/ Bjr/ 2010 tercatatatas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN SgrBangli pada tanggal 24 Mei 2010, diberi tanda bukti P2;3.

Bahwa setelahtahun 2010, Penggugat mencoba hidup rukun dengan Tergugat, namunTergugat kembali melakukan perbuatan yang sama sejak tahun 2013 danHalaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sor22puncaknya tanggal 1 Januari 2017, Penggugat melihat Tergugat berciumandengan lakilaki lain dirumah Penggugat di jalan S.

Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, SH.Perincian Biaya :Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr36 Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

195/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2013/PA.RAP

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARapBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK, lakilaki umur 9 tahun;b. ANAK, lakilaki umur 5 tahun;c.

Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 1 1 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap.

Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bta1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal13 September 2017 di Kelurahan SukarayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wallnikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 2 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0514/039/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 15 September 2017;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Btamengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0514/039/IX/2017 tanggal 15 September 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000.000,Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bta