Ditemukan 1016 data
49 — 4
., dan EDO JUNIANSYAH, S.H., Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh FAISAL.
106 — 22
TKN EDO JUNIANSYAH, SH. Panitera Pengganti,MEGAWATI, SH.
Pembanding/Penggugat II : DINA MARIANA Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : BAMBANG NORDIANSYAH. S. Hut. Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : TARA TSALITSA TUN NIMAH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DWI NURCAHYA
93 — 58
Pembanding/Penggugat I : JUNIANSYAH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : DINA MARIANA Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : BAMBANG NORDIANSYAH. S. Hut. Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : TARA TSALITSA TUN NIMAH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DWI NURCAHYA
45 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh kami : KHAIRU RIZKI,SH. sebagai Hakim Ketua, RAHMAWAN, SH dan EDO JUNIANSYAH, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan itu pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAIFULLAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
Isti Agustina Binti Sugino
89 — 23
,Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,M.Ihsan, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Skm
414 — 25
., selaku Hakim Ketua, Khairu Rizki, S.H. dan Edo Juniansyah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Megawati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Takengon, serta dihadiri oleh Wahyu Husni, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takengon dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Khairu Rizki, S.H.
Tuty Anggrainy, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera,Megawati, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn.
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
HERDI HR Bin Alm. HARUN INSYA
60 — 21
,Edo Juniansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M. Ihsan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Suka Makmue,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Skmserta dihadiri oleh Haland Perdana Putra, S.H.
., M.H,Edo Juniansyah, S.H.,Panitera Pengganii,M. Ihsan, S.H.,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkmHalaman 32 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Skm
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
SAIFUL KUDRI Bin Alm MUKLIS
75 — 18
., M.H, danEdo Juniansyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 November 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.
., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganii,M. Ihsan, S.H.,Halaman 34 dari 34 Putusan No.73/ Pid.Sus/2019/PN Skm
86 — 7
TKNEDO JUNIANSYAH, SH. PANITERA PENGGANTISAIFULLAH
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin JUNIANSAH
57 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HIDAYATULLAH alias DAYAT bin JUNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 Nomor rangkaMH8BG41CA7J131018, Nomor mesin : 64201D131248 atas namaNURTAM DJUANDA POOE adalah benar milik saksi korbanNASRULLAH Als SULAH Bin SON ANI dimana 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria F 150 tersebut sebelumnya saksi curi dandisita dari Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HIDAYATULLAH alias DAYAT bin JUNIANSYAH
Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, terdakwa HIDAYATULLAHalias DAYAT bin JUNIANSYAH mengakui dan membenarkan bahwa iaTerdakwa adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bjb Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secara nyata danjelas telah mengakuinya, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ada pada diri Terdakwa
69 — 7
EDO JUNIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MEGAWATI, S.H.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 107/Pid. Sus/2015/PN Tkn
48 — 7
KHAIRU RIZKI, SH.EDO JUNIANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTIFAISAL, SH.
15 — 1
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama bernama Ferdi Juniansyah bin Heronimus, lakilaki, lahir padatanggal 27 Juni 2012, yang kedua bernama Adli Tristian Ardhani binHeronimus, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2015, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;5.
204 — 39
Saksi JUNIANSYAH: Bahwa saksi pernah datang ke Kepala Desa Kuluratas undangan Penggugat untuk menyelesaikanmasalah Penggugat dengan sr Tergugat yaitumasalah perceraian; Bahwa saat itu) Penggugat berbicara pada Tergugat untuk memilih antara Penggugat atau RudiHartono, kalau pilih Rudi Hartono maka Tergugat tidak akan mendapat harta sedangkan kalauTergugat memilih Penggugat maka akanmendapatkan harta; Bahwa Rudi Hartono adalah suami dari Tergugat setelah bercerai dari Penggugat; Bahwa saat itu) Tergugat
88 — 11
EDO JUNIANSYAH,S.H.PANITERA PENGGANTISAIDUN, S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid. Sus/2016/PN. TKN
49 — 5
Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Teuku Rusli.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Tkn.
58 — 7
KHAIRU RIZKI, SH.EDO JUNIANSYAH, SH.Panitera Pengganti,MULIANI, SH. BRly4/ Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGON
85 — 13
., selaku Hakim Ketua, Rahmawan, S.H. dan Edo Juniansyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muliani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takengon,serta dihadiri oleh Rudi Hermawan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmawan, S.H.
Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 47Pid.B/2016/PN.Tkn.
75 — 9
KHAIRU RIZKI, SH.EDO JUNIANSYAH, SH.Panitera Pengganti,MULIANI, SH. y Putusan Pidana Pengadilan Negeri TAKENGON
247 — 564
., berkedudukan di Graha Praba Samanta, Jl.Daan Mogot Km. 12 No. 9, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Indra Juniansyah Siregar, selaku DirekturUtama dan memberikan kuasa kepada Ramon PramaWijaya, SH, Ori Rahman, SH, Niko Andro Syafril, SH., ParaAdvokat pada WIRSAMULIA & RAMON LAW FIRM,beralamat di Gedung Palma One Lantai 5 (Suite 512), JalanH.R.
Bahwa TERGUGAT I, pada tanggal 13 Januari 2016, mengajukan permohonanperpanjangan Sertifikat HGB No. 170/Kuningan Barat atas objek perkaradengan terlebih dahulu membuat Surat Pernyataan tertanggal 11 Januari2016, melalui Indra Juniansyah Siregar yang bertindak untuk dan atasnama TERGUGAT .
nama PT.INT INSAN SENTOSA,Berkedudukan di Jakarta Barat atas tanah seluas 10.833 M* terletak diJalan Kapten P.Tendean Rt.007/05, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan danmerubah tempat kedudukan pemegang hak yang semula PT.INTI INSANSENTOSA Berkedudukan di Jakarta, menjadi berkedudukan di JakartaBarat didasarkan adanya surat permohonan perpanjangan Hak GunaBangunan No.170/Kuningan Barat yang telah diajukan dan telah ditandatangani oleh saudara INDRA JUNIANSYAH
Peninjauan Kembali); Bahve tenyata dalil kepemilikan Termohon Peninjauan Kembali atas tanah objeksengkeia, berteniangan pula dengan putusan Nomor 2524 K/PdV2005 tanggal 1Mel 2005 yang telah berkekuaan hukum tetap, yang menolak dal/ kepemilikanTermohon Peninjauan Kembali atas tanah objek sengketa;Bahwa selain Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 42 PK/PDT/2015 tanggal 21 April 2015 tersebut,TERGUGAT telah melampirkan Surat Pernyataan tanggal 11 Januari2016, dimana INDRA JUNIANSYAH