Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
I a +~ rut thi = la 4gues af an Ee Pe ft wiArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
77 — 41
Penggugat, sertaantara keduanya sudah tidak ada saling kepedulian bahkan antaramereka sudah tidak ada komonikasi semenjak satu tahun terakhirsampai dengan sekarang, telah menunjukkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat benarbenar terjadi ketidak harmonisan antara mereka,perbuatan mana telah menyakitkan hati serta menimbulkan sikapketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, hal mana telah sesualdengan kaidah hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram disebutkan :ceralll agle glo las jl das jl die) aac thi
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tani, tempat tinggal ai lingkungan RaberasRT.02 RW. 10 Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon*: 0Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon. calon mempslai lakilaki danmempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan:mht thi 1 s" TENTANG DUDUK PERKARANYA.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituys onienth fcka abiMenimbang, bali : fengargasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadji/ pleh Imam Malikmenegaskan:: Bi angsiapa yangay Lidan siapa sajadihubungkanArtinya: Tidak memudingyang m@rhMenimban@,dengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all , 300 abet De a@remberi mudharatkepada suaminya, kare eft mengambil alih pendapat pak @ Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pusd elgo daw eran Suu Y los ke THI
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
oe thi ol ismaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 12 dari 14 hal.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Col lstdal soldi alles Mims 580) QolHl (0 thi OI Wi gaeausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 12 dari 14 hal.
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 485/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
. ~ ah 1989 tentang 1 thi We Agama yangtelah diubah Fda2006 danWomor 3 TahunTahun 2009,seluruh bia kan kepadaPemohon; # 4 a 4 # 4b es to 5) ea Mengin ri undangundang = dan brapuragh fo berlaku spertg@y hu Ssyara yangberkaitan ial Pe event of i perkaraini; M% BR2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 24
15 — 24
inti dari perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama Baco Bin Ahmad, danIshaka Bin Muhamad thi
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
yo thi ul Lg) jaz Legliol ox 6 pire!oS pacts ppl og 5 awl call cll! lgille, siioglogin, TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat Suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3199/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 30-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
d>9jJI cuss iatdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo! WiganastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 12 dari 14 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aalla gwalall ase gla leas jl day) Aue) pre thi! Ul,Artinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1874/Pdt.G/2014 Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo ms thi 7selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Van Bay
178 — 96
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Van Bay
178 — 96
Selain itujuga Saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secarabersamasama dengan kapal pasangan Saksi yaitu BV 96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 99779 TS kurang lebih sekira 6 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk nakhoda, semuanyawarga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam
96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 96959 TS kurang lebih sekira 2 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi di kapal BV 96959 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh tekong;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk Saksi dan nakhoda,semuanya warga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi
Selain itujuga Tersangka mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa, jumlah Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 96959 TS yaitu 14(empat belas) orang termasuk Tersangka semuanya warga negaraVietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa, gaji yang diterima Terdakwa adalah dengan sistem bagi hasildengan pemilik kapal;Bahwa, Terdakwa memiliki sertifikat kKecakapan nahkoda tetapi Terdakwatinggalkan
Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimanabekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, benar jumlah BV 96959 TS yaitu 14 (empat belas) orang termasukTerdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, benar berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik kapal BV 96959TS bernama LA THI TUYET bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar sekira kurang lebih 1 (Satu) minggu yang lalu, Terdakwaberangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikan dilaut.
Perikanan sebagaimanatelah diubah dalam Undangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja,Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2021/PN Ranmenyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan kapal perikanan adalahkapal, perahu atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukanpenangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan, pembudidayaanikan, pengangkutan ikan, pengelolaan ikan, pelatihan perikanan dan penelitianeksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Kka Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
IWAN Alias IWAN BARDO Bin SALAM
103 — 20
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
IWAN Alias IWAN BARDO Bin SALAM
103 — 20
Kolaka;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap Polisi karena menyalahgunakan Narkotikajenis shabu, awalnya ada informasi masyarakat bahwa di depan Pasar DawiDawi akan ada kegiatan pesta Narkotika jenis shabu, lalu saksi sampaikankepada Kapolsek Pomalaa, lalu Kapolsek Pomalaa tindak lanjuti Informasitersebut, bersama saksi dan Anggota Kepolisian lainnya;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa yang ada pada saat itu di rumah Timbul Parlindungan Manurung AliasUcok, yakni Terdakwa
Jamal, dan TimbulParlindungan Manurung Alias Ucok;2a Bahwa pada saat itu di rumah Timbul Parlindungan Manurung Alias Ucok, isteri dananak Timbul Parlindungan Manurung Alias Ucok sedang tidak ada di rumah;jit i thi hi ti hi iti hii lili Bahwa pada saat penangkapan, pada saat itu Terdakwa ada di kamar TimbulParlindungan Manurung Alias Ucok sedang merakit alat hisap jenis bong,sedangkan Akmaludin Alias H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 732/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana
- RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT
74 — 5
74 — 5
lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan LAS 0006 Lasmi;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;- 1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengan tujuan kode pelanggan THI
Nomor 732/Pid.B/2014/PN RAP1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 08 Julikode pelanggan ANT 0011 Antara To;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan LAS 0006 Lasmi;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Julikode pelanggan THI
penjualan tertanggalkode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;03030303030303070708080809090909JuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuli20142014201420142014201420142014201420142014201420142014201420142014dengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuantujuan1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014kode pelanggan THI
Antara To;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan TEM 0001 TemanSetia;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan LAS 0006 Lasmi;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan JAY 0003 Jaya TS;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan SEI 0001 Sejahtera A Nabara;1(satu) lembar nota penjualan tertanggal 09 Juli 2014 dengantujuan kode pelanggan THI
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
yo thi ul Lg) jg Legliol oy 6 pire!oF pacts ypioll og 5 awl aall cli! lgille, sinoglogin TolPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 8484/Pdt.G/2018/PA. T Of, 2 nnn nnn nn nnArtinya : Apabila seorang isteri mengugat Ssuaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.MdnAe thi sells * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;XXX , umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanKaryaan Swasta, beralamat di XXX , Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Penggugat.MELAWANXXX umur 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Tergugatpernah menfitnah Penggugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dan syaratmateriil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55:Sb 1b 5j BIE 55 Ig Sly ly Gud Thi
Register : 13-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2017 — -Rina Tahir binti Tahir
Melawan
-Thamrin Sikki bin Sikki
17 — 7
17 — 7
untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danHal 8 dari 11 Put No 86/Pdt.G/2017/PA WipTergugat tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini yang kemudian mengambil alin menjadi pertimbangannya sendiriyaitu yang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle wold) ale glb teas j4as 5 dre) ade thi