Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak Tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :;Tergugat tidak bertangung jawab kepada Pengugat;Tergugat yang tidak pernah memberikan uang nafkah;Tergugat diketahui Sudah menikah siri;Terakhir pada bulan Juli 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran padasaat itu pula Pengugat pamit pergi untuk bekerja tetapi tidak diketahuientah kemana dan sekarang tidak tau

tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama kurang lebih 6 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena:e Tergugat tidak bertangung jawab kepada Pengugat;e Tergugat yang tidak pernah memberikan uang nafkah;e Tergugat diketahui sudah menikah sir1;e =Terakhir pada bulan Juli 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran padasaat itu pula Pengugat pamit pergi untuk bekerja tetapi tidak diketahuientah kemana dan sekarang tidak tau

Heni ikutsuaminya; Saksi tau masalah Penggugat dan Tergugat adalah seringterjadi perselisinan sejak tahun 1995 disebabkanTergugat tidak mau terbuka mengenai hasil usahadagang; Saksi tau kegiatan Penggugat dan Tergugat adalahDagang barang stinlis dan aluminium; Hasil usahanya perbulannya saksi tidak tau persis; Bahwa, Penggugt dan Tergugat sudah tinggal pisah rumahsejak bulan April 2017 sampai sekarang karena diusir olehHal. 18 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.CbnPenggugat, yaitu Penggugat

Heni ikutsuaminya;Saksi tau masalah Penggugat dan Tergugat adalah seringterjadi perselisinan sejak tahun 1995 disebabkanTergugat tidak mau terbuka mengenai hasil usahadagang;Hal. 19 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.Cbn Saksi tau kegiatan Penggugat dan Tergugat adalahDagang barang stinlis dan aluminium; Hasil usahanya perbulannya saksi tidak tau persis; Bahwa, Penggugt dan Tergugat sudah tinggal pisahrumah sejak bulan April 2017 sampai sekarang karenadiusir oleh Penggugat, yaitu Penggugat

Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada point 5 di atas, SaudaraRendra menelpon Saudari Tina menginformasikan bahwa mobil box yangdikendarai oleh Turut Tergugat tidak bisa berangkat karena datangterlambat tidak bisa masuk ke dalam Kapal ASDP karena mobil boxkepanjangan dan Turut Tergugat juga menelpon Saudara Rendramenanyakan apakah harus menunggu keberangkatan Kapal ASDPberikutnya tau pulang ke gudang di Pangkalpinang milik Penggugat, danmengenai hal tersebut Saudara Rendra langsung menelpon

Selaras;Mobil box datang jam 12.00 WIB dan selaku supir mobil boxLeonardo Manik;Saksi memeriksa kondisi sunu dalam mobil box dalam keadaandingin/bagus;Jumlah nilai barang Ice Cream yang di bawa mobil box dengan supirLeonardo Manik Rp198.000.000,00 (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah) dan harga tersebut harga distributor;Pintu belakang mobil box tidak disegel hanya dikunci digembok olehsupir mobil bok;Mobil truk sampai ke Pelabuhan Sadai pukul 18.30 WIB;Petugas pelabuhan menelpon saksi, kasih tau

kalau mobil sudah tibadan tidak bisa masuk ke kapal karena datang terlambat dan mobilkepanjangan;Saksi menerangkan, petugas pelabuhan juga kasih tau tanggalkeberangkatan berikutnya tanggal 5 Februari 2014 dan 7 Februari2014;Saksi berkoordinasi ke Siang Tie kalau mobil tidak bisa masuk kapal,kemudian saksi menghubungi Tina dan Tina menyarankan untukmenghubungi langsung Pak Rudi dan setelah saksi menghubungiPak Rudi, Pak Rudi kasih tau untuk menunggu biar dia (Pak Rudi)menghubungi Supirnya dulu dan

Pdt/2015Biaya transport Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), Tina tidakpernah menyampaikan biaya tambahan;Saksi baru 2 kali menggunakan jasa Prima Transport;Sepengetahuan saksi Ibu Siang Tie menggunakan jasa PrimaTransport sekitar 5 kali;Saksi menerangkan selama menggunakan jasa angkutan PrimaTransport tidak pernah ada perjanjian dan hanya berdasarkan via tlpdan kepercayaan;Mobil baru masuk ke kapal hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 dansampai ke Belitung hari sabtu tanggal 8 Februari 2014;Saksi tau

barang ice cream rusak dari saksi Andi Marco dan saksiAndi Marco juga kasih tau kalau kipas fan mobil box rusak;Kemudian saksi menghubungi saudari Tina terkait keadaan barangice cream yang rusak dan kantor cabang di Belitung tidak mauterima;Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 mobil langsung balik lagi dariBelitung ke Pangkalpinang;Sampai di Pangkalpinang hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 dantidak bisa dibongkar karena hari libur, dibongkar hari Senin;Sopir yang buka gembok pintu belakang mobil

Jmbkagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN (DPO) menghubungiTerdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman dan mengatakan Kang besokaku antar bahanyo untuk Kakang, sudah aku kasih tahu bos , laludijawab oleh Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman aku tunggu danoleh Sdr. AAN (DPO) mengatakan aku tidak bisa antar kerumahkakang, sistimnya caro ranjau / aku tarok dijalan sewaktu aku masukbungku kagek Kakang ambek aku kasih tau tempatnyo , oleh TerdakwaBarnawi als. Pakde bin.

AAN (DPO) menjawab iyolah,kagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN (DPO) menghubungiTerdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman dan mengatakan Kangbesok aku antar bahanyo untuk Kakang, sudah aku kasih tahu bos ,lalu dijawab oleh Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman aku tunggudan oleh Sdr. AAN (DPO) mengatakan aku tidak bisa antar kerumahkakang, sistimnya caro ranjau / aku tarok dijalan sewaktu aku masukbungku kagek Kakang ambek aku kasih tau tempatnyo oleh TerdakwaBarnawi als. Pakde bin.

AAN (DPO)menjawab iyolah, kagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN(DPO) menghubungi Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sarimandan mengatakan Kang besok aku antar bahanyo untuk Kakang,sudah aku kasih tahu bos , lalu dijawab oleh Terdakwa Barnawials. Pakde bin. Sariman aku tunggu dan oleh Sdr. AAN (DPO)mengatakan aku tidak bisa antar kerumah kakang, sistimnya caroHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 479/ Pid. Sus / 2020 / PN.

Jmbranjau / aku tarok dijalan sewaktu) aku masuk bungku kagekKakang ambek aku kasih tau tempatnyo , oleh Terdakwa Barnawials. Pakde bin. Sariman dijawab caro bayarnyo macom mano olehSdr. AAN (DPO) kalau sudah terjual baru duitnya disetor, kalau daditrasnfer dan harganya 1 (satu) Ji Rp.1.300.0000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul04.00 Wib Sdr. AAN (DPO) menghubungi Terdakwa Barnawi als.Pakde bin.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Mei 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKuli bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sebabpenghasilan yang diberikan pada Pengugat hanya sebagian dan selebihnya digunakanoleh Tergugat sendiri, selain itu Tergugat juga berwatak keras dan mau menang sendiriseperti tidak tau diri

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberoto KabupatenMalang Nomor : 541/15/X/2001 Tanggal 11/10/2001; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tau

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Tergugat tidak hadir untuk menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karenaitu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang

agama Islam,pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat, mereka adalah suamiistri yang sah yang menikah 2 tahun yang lalu akantetapi belum dikaruniai anak, dan sekarang Penggugatmasih mengandung anak Tergugat ( hamil ) 8bulan j 700 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr tree Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagai suami istri di rumah saksi selamakurang lebih 1 VY tau

Mhs/2003 ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut belum mempunyai keturunan ;Bahwa perjalanan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan dengan rukun namun tidak berlangsung lama, hanya sekitar 4tahun ;Bahwa Persoalan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang pasti adalah percekcokkan dan percekcokkan ini telahberlangsung agak lama namun Penggugat dengan penuh kesabarantetap mengalah ;Bahwa Kemudian Pada awal Tahun 2007 Tergugat turun dari rumahtanpa memberi tahu Penggugat tidak tau

pernikahan pada hari Kamistanggal 5 Februari 2003 di Kecamatan Mare, Kabupaten Bone sebagaimana yangtertera pada buku nikah Nomor 02/2/II/2003 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mare Kabupaten Bone tertanggal 10 Februari 2003Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama kuranglebih 1 bulan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondan di rumah orang tua Termohon secara bergantian Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tau

Apalagiorangorang juga tau kalau saya sakit. Tapi karena memang saya tidakpunya niat apaapa, apalagi niat macammacam dengan suami orang. Sayajuga merasa sangat senang bisa menemani suami saya di tempat resepsiitu meskipun hanya duduk saja di samping suami Saya mendengarkanmereka bercerita.Beberapa waktu kemudian akhinya saya pulang ke rumah karena saat itusaya merasa perut saya mulai tidak bersahabat lagi. Sampai di rumah, sayamasuk ke dalam untuk ganti baju.

, di tau ji itu hari kalau sakit perutku.Suami : ya kenapa ada itu noda di bajumu?Saya: ya mana kutau karena baru kupake ji itu baju.Suami : sudah aiji itu mu pake sama BudiBukan Cuma dituduh selingkuh tapi suami saya sampai beranggapan kalaumalam itu saya melakukan hubungan intim dengan suami orang. Dalamkondisi yang sedang tidak stabil ditambah lagi masih capek setelah bersihbersih, mendengar itu saya jujur emosi dan mengatakan sama suami Saya Mukiraka perempuan Apa?

Saya tidak tau entah jam berapa, suami Saya datang. TadinyaSaya fikir dia datang untuk menginap tapi ternyata dia datang untukmenanyakan permasalahan itu lagi. Suami Saya masuk ke kamar kemudianmembangunkan saya dengan kakinya yang digerakkan di bagian belakangsaya.Saya : Apaji Pak?,mengantuk ka ini ee capek sekali kasianSuami : Mau ka ini tanya, apa mubikin itu malam, kenapa ada noda dibajumu?Saya : tidak ada kasian kubikin,namuliatji itu malam mallipaka pakeanSuami : kenapa ada itu noda?

Mmj.SALINANSaya: ya mana ku tau, apa baju baru kupake itu. Noda sabun aiji atauapa. Karena biasa itu kalau mencuci kin a tidak terlalu larut sabunnya biasaberbekas di baju atau molto mungkin.Suami; bisanya itu noda sabunSaya : oeee ya tidak ku tau Pak.

Saya: ya mana ku tau .Apaji dikira air mani aaaa?. Jangan ka mu kasisama dirimu, begitu aijiki itu baru tappa mucurigai ka begitu.Kenapa tidakditanya langsung juga Budi itu malam. Sekali periksa i di laboratoriumsuapay ditau noda apa.Suami : kenapa naku tanya ji Saya Budi na ada jikiSaya: ya tidak dipercaya jaka saya. Pikir ki juga masa mau kukirimkanki kesini bajuku kalo memang sudah kupake macammacam.Kusimpan midi mamuju na banyak ji itu pakean kotorku kukasi tinggal di Mamuju.

sesuaidengan pengajuan kredit tersebut , mengetahui hal tersebut saya bersama HeadCool / Kepala Penagihan sdra AGUS mencek kekantor menayakan kepadaSales yang bertugas di tempat tersebut yaitu sdri LATIFAH siapa yangmengajukan kredit dari alamat tersebut di jalan Mujahidin Rt 08 Rw 02 Keltanjung rema martapura tersebut dan di jawab sdri LATIFAH yangmengajukan kredit di tempat adalah sdri NANA NURLIANA Als IDANG danyang bertugas sebagai analis / surpay dalah sdra DEDDY yang keberadaan nyasaya tidak tau

SIMPTIK yang saksi tau boleh diwakilkan oleh orang lain seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kerenadi PT. SIMPATIK ada petugas surpay dan juga jaminan sdri NANANURLIANA Als IDANG kalau tidak bayar sdri NANA NURLIANA AlsIDANG bertanggung jawab atas pembayaran tersebut dan untuk nama yangdipalsukan seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kalau saya / kantorPT.

SIMPATIK tau pasti tidak di perbolehkan.Bahwa untuk prosedur pengambilan barang sebanyak 8 ( delapan ) kali yangdata photocopy KTP ( Kartu tanda penduduk ) dan photocopy KK ( Kartukelurga) yang di palsukan sdri NANA NURLIANA Als IDANG sebagaiberikut :1 Berdasarkan data yang ada di dalam Map di PT.

SIMPATIKBanjarbaru sekitar tanggal 20 Januari 2014 dan berdasarkan data yang adapengajuan permohonan yang nama nama di palsukan sdri NANANURLIANA Als IDANG tersebut sudah sesuai dengan prosedur perusahandan yang saya tau peranan sdra AGUS SUNARTO buat CCM berdasarkanlaporan dari Alalis / surpay sdra DEDDY layak atau tidak nya nama namatersebut mendapat kredit dari PT.

ribu rupiah), 1(satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 harga Rp 3.300.000, ( tiga jutatiga ratus ribu rupiah ), ( satu ) unit Lemari Es LG 2P GN V 212 RL sehargaRp 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) unit LED Plasma43 SAMSUNG F4000 seharga Rp 3.100.000 , ( tiga juta seratus riburupiah ) ,2 ( dua ) unit LED 32 SHARP 32LE 347 perunit seharga Rp2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan barang barang tersebut4242terdakwa jual di pasar Martapura untuk namanya tidak tau

telah melahirkananak lakilaki, yang mana bayi mungil tersebut setelah dilahirkanTermohon lalu oleh orang tua Termohon diserahkan kepada orang tuaPemohon dengan alasan Pemohon tidak bertanggung jawab dansetelah 1 minggu kemudian bayi mungil tersebut diambil oleh orangtua Termohon;Bahwa sebelum Pemohon pulang kerja daei Surabaya, Pemohonmendapat ancaman apabila ditemukan akan dipukuli oleh keluargaTermohon, yang mana ancaman tersebut didengar oleh bapak RTsetempat, karena orang tua Pemohon tidak tau

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa sejak setelah nikah Pemohon dan Termohon hanya kumpulsatu malam dirumah orang tua Termohon setelah itu Pemohonpulang kerumah sendiri samapi sekarang tidak rukun lagi,pernikahan Pemohon dan Termohon karena terpaksa/ Termohonhamil dulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang + 9 bulan Termohon yang minta diceraikan; Bahwa saksi selaku orang tau

Bahwa saksi selaku orang tau Pemohon sudah tidak sanggupp lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa dalam kesimpulan secara lisanPemohon/kuasanya menyatakan tetap atas permohonannya, sedangTermohon/kuasanya dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tidakkeberatan cerai dengan Pemohon' asal hakhaknya di penuhi ollehPemohon;Menimbang Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah cukup dengan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk

lalu dijawabsaksi Roi Bernard Saragih Als Rambo Revo bang, sekarang ada dirumahkawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagi lengkap atau nggak dan saksimenjawab nggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nyakalian ambil, biar tau aku kemana membuangnya lalu saksi menjawab di Jl.Narumonda atas bang dan kemudian antara terdakwa dan kedua saksi tersebutbernegoisasi soal harga dan disepakati harganya adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sebagai panjar terdakwa memberikan

lalu saksi Roi Bernard Saragin Als Rambo mengatakan RevoPutusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSbang, sekerang dirumah kawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagilengkap atau nggak dan saksi Roi Bernard Saragih Als Rambo menjawabnggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nya kalianambil, biar tau aku Kemana membuangnya lalu saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo menjawab di JI.

lalu dijawab saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo Revo bang, sekarang ada dirumah kawanku selanjutnya terdakwamenjawab lagi lengkap atau nggak dan saksi menjawab nggak bang, panas laluterdakwa mengatakan darimana TKP nya kalian ambil, biar tau aku kemanamembuangnya lalu saksi menjawab di JI.

Bahwa benar Saksi tau bahwa jabatan dari terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH adalah Teknisi BGES dengantugas dan tanggung jawabnya yaitu instalasi dan maintenancejaringan FiberOptik di Pelanggan. Bahwa benar Saksi tau status terdakwa MUHAMMAD ALDYFADLIYANSYAH bekerja di PT. Telkom Akses yaitu masih kontrak.

Atas kejadiantersebut pada pagi harinya yaitu hari Sabtu pada tanggal 8 Agustus2020 sekira jam 07.30 wita, di kantor PT.Telkom Akses, saksimemberi tau oleh pimpinan kerja saya yaitu saksi WAHYU bahwaada seseorang dengan ciri ciri yang sama dengan terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH sudah masuk ke dalam gudangsambil membawa barang berupa SET TOP BOX (Receiver TV).Kemudian oleh saksi WAHYU langsung inisiatif untuk cek CCTVyang ada diluar gudang bersama saksi.

Toko Vivit dengan Nota Kwitansi pemesanan pada tanggal 23 April 2016untuk pemesanan 2166 (dua ribu seratus enam puluh enam) karton KopiKap dengan jumlah uang sebesar Rp.24.004.000, (dua puluh empat jutaempat ribu rupiah);Total seluruh tagihan sejumlah Rp.56.130.278, (lima puluh enam jutaseratus tiga puluh ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah).Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mendatangi tokotoko tersebut laluterdakwa memperlihatkan kwitansi tagihan kepada pemilik toko tau berapa totaluang yang

terbuka, lemari pakaian dalamkeadaan terbuka dan pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihatobeng ada diatas tempat tidur dan suami Saksi mengatakan "itu obeng siapadan Saksi menjawab "tidak tahu" dan saat ttulan Saksi bersama dengan SaksiEdi Syahputra langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Edy Syahputrasudah kebongkaran lalu Saksi langsung melihat emas Saksi yang ada di dalamdompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Edy Syahputra melihat lagi seisirumah mana tau

pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihat obengada diatas tempat tidur dan Saksi mengatakan "itu obeng siapa dan Saksi AyuSri Rezeky menjawab "tidak tahu" dan saat itulan Saksi Ayu Sri Rezekybersama dengan Saksi langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Ayu SriRezeky sudah kebongkaran lalu Saksi Ayu Sri Rezeky langsung melihat emasSaksi Ayu Sri Rezeky yang ada di dalam dompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ayu Sri Rezeky denganmelihat lagi seisi rumah mana tau

ada barangbarang lain yang hilang ternyatasenter SWAT warna hitam yang ada di atas kulkas juga hilang lalu Saksi danAyu Sri Rezeky keluar rumah untuk memberitahukan kepada para tetanggabahwa rumah kami sedang kebongkarang dan kemudian dua orang tetanggaSaksi, Saksi M Taufik dan Saksi Andi Fanbrower mencari tau siapa pelakunyadan ternyata salah satu senter SWAT warna hitam ada ditemukan dariTerdakwa dan setelah Terdakwa diintrogasi oleh Saksi M Taufik dan Saksi AndiFanbrower Terdakwa mengakui telah

NAMA, telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumahdikediaman bersama yang terletak di Dusun Sentosa, GampongAlue Meuraksa, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtidak tau berapa lamanya karena

Saksipertama mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang bertanggungPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/MS.Skm Hal 12 dari 20 haljawab masalah nafkah sedangkan saksi kedua mengetahui pertengkaranpenggugat dan tergugat masalah Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang dalam memberikan nafkah saat melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

Saksi pertamamengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah bathin kepada Penggugat Sehingga Penngugat merasakurang puas, sedangkan saksi kedua juga mengetahul penyebab pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hal tersebut terungkap saat saksi melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN StbGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO danmasyarakat, Terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira pukul 10.00 Wib

Kenapa saya bilang begitu darimana Bapak tau ketidakharmonisan rumah tangga saya itu dimulai bulan Januari tahun 2012.Him 3 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.JbgKalau pada bulan dan tahun itu tidak harmonis itu jarak dengan pernikahandengan penggugat 6 bulan.

Bahwa saya tergugat dan penggugat selalu hidup rukun, dan saya gakmau ngajak bertengkar kepada penggugat, malah sebaliknya semakin lamapenggugat sendiri semakin memuncak drastis, Sampai anak kandung duaduanya menjadi korban dan penggugat ada masalah sepele pun diajakmencari jalan dan solusi itupun gak mau selalu mengajak bertengkar, jadianak gak tau salah apaapa anak yang masih kecil duaduanya:Him 4 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Alan Maulana Iqhbal Umur 5 Tahun2.

Dikemudian hari saya dankedua anak saya pagi,Siang, malam tetap tidak dikasih tau sama keduaorang tua XXXXXXXX, kedua anak saya yang masih kecil pun yangmasih membutuhan ASI orang tua perempuan butuh kasih sayang, tapiternyata istri saya disembunyikan oleh kedua orang tuanya dan tidakboleh ketemu sama saya dan saya disuruh cerai Sama orang tua laki istrisaya, Jadi jawaban cerai pertama kali bukan istri tapi Kedua orang tuanyaistri Saya, dan saya sebagai kepala rumah tangga demi anak saya, sayamemperjuangkan