311/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.9.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkanketentuan Pasal 311 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa, oleh karena perkara ini dihadiri oleh Penggugat,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat terlaksana, sebagaimanadimaksud Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh untuk menasehati

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 311, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dgl> pSally Aintly oo goal) Glan sla oj jig digi ota) She olyHal. 11 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Perincian biaya:Faizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 192.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .JumlahRahmiwati Andreas, S.H.Panitera Pengganti,Drs. NasaruddinRp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);.Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.

311/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 311/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan 29 Juli 2018;Halaman 1 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 30 Juli2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 5 September 2018sampai dengan 04 Oktober 2018;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7Nopember 2018, Nomor 311/Pid.Sus/2018/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Akta permintaan banding Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN.Mgg yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang, yang menerangkanbahwa pada Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMagelang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Mgg tanggal 11 Oktober 2018,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada para Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 ;6.

,M.H.Dina Krisnayati,SH.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,SH,MHHalaman 15 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG

311/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Brb2.5.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Murung Bsekitar 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bibiyang beralamat di Murung B sekitar 1 tahun, dan terakhir pindah ke rumahbersama yang beralamat di Murung B sekitar 11 tahun.

Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Brbperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrbB. Saksi:1.

Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrbRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Brbhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat, HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Brb

311/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 311/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Septa Arja Als Cecep Bin SafarudinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /24 September 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat

Unsur Setiap orang ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Septa Arja AlsCecep Bin SafarudinDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH., dan HARTATI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, ABUNAWAS, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadapan RIDO DHARMA HERMANDO,~ SH., MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

MH SINGGIH WAHONO, SH.HARTATI,SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.Bta

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

LL) 3335) 1162425) 2S) #2311) 31312) 145) 213) 15) 211) TodSR mB ER RR RR RR sR ag, Ba, Pm, GPR Gay, Gh, Gg, it, Pn, Gohgg gry, io, (Th, GPa, (GER. sity, Gra, (ibaa, ER gg, a, Gg, a, (GER, Gory, Gri, ie, TR, hing, Gti, ii, hn, hy, Gog goth, Gory, Goa, in, GRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 615.00 Tm/F14 1 TE(44) 1(2) 2(66) 2(5) 2(13) 1(WS) = 2(23) 1(5) 2(311) 158(1L45) 2(23) 1(241611) 158(44) 1(5) 2(3124205) 2(23) 1(2) 2(311) 158(145) 2(315) 1(5) 2(L632) 2(45) 2(1L65) 2(11)

) 421(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 421(13) 1((((((ee ee ee ee ee ee ee2410) 15) 27) 111) 421432175) 23027) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 441.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 441.00 Tm/Fl4 1 TE(25) 2(2) 2(167) 1(3411) 421(23) 1(2) 2(1615) 1(5) 2(67) 1(11) 421(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 421(175) 2(3411) 421(67) 1(25) 2(2) 2(315) 2(381215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00

Tm/F14 1 TE(3024212413) 111) 465) 2311) 4((((23) 1(2) 2(10) 1(S5) 2(3011) 4(312) 2(165) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(311) 4(3024212413) 1(11) 4(215) 2(De2) 2(A35) 2(l1) =4(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 4(25) 2(2) 2(25) 2(245) 2(7) 1(11) 4(62) 2(345) 2(311) 4(205) 2(25) 2(5) 2(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 289.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 289.00 Tm/F14 1 TF(5237) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 289.00 Im

) 183(5) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(A3SS57) /ExtGState >>>endobj19 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F14 1 TE(3651) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F14 1 TE(26) 2(2) 2(13) 1(312) 2(167) 1(215) 2(311) 67(7) 1(33) 2(7) 1(311) 67(212) 2(205) 2(65) 2(11) 67(1) 2(2) 2(13) 1(3230323) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) 63(71) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00

/F14 1 TE(145) 23046) 1S) #211) 46225) 22) 213) 12410) 1((((((((5) 200000000477.477.447.447.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm(11) 462(1L62413) 1(5) 2(3011) 462(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 462(1) 2(2) 2(13) 1(323032311) 462(65) 2(311) 462(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 462(312) 2(1615) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 462(16242124311) 462(65) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 417.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(1613) 1(3237) 1(25) 2(27) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 417.00 Tm/F14

311/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putra Zkrl bt Syar (anak lakilaki) Sampai saat ini semuanya masihhidup;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.A.

Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/MsBna Yang Diajukan Oleh ParaPenggugat Tidak Lengkap Para Pihaknya Karena Tidak Semua Ahli WarisDari Alm.

Akan tetapi Penggugat dalam perkara sengketakewarisan Nomor 311/Pdt.G/2020/MSyBna telah tidak menjadikanatau tidak mengikutsertakan ketiga anak tersebut diatas sebagai parapihak atau sebagai ahli waris dari alm.

Syar bin M.Y yang masihhidup secara langsung sebagi pihak penggugat atau sebagai pihaktergugat dalam gugatannya Nomor 311/Pdt.G/2020/Msy.Bna, makagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak dapat diterimakarena telah tidak sesuai menurut ketentuan hukum yang berlaku;C.

RaufPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.Karuna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 900.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 50.000,Biaya Penggandaan Rp 35.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu)Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.

strong>ENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum kesepakatan utang Piutangg antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Maret 1981 dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HGB Nomor : 253/Kampung Baru dengan luas 311

Abdul Madjid, yang terletak di jalan Yapen Kampung Baru Sorong, dengan luas tanah seluas : 311 m²(Tiga ratus sebelas meter persegi) berdasarkan Surat ukur gambar Situasi No. 330/1978, berdasarkan Sertifikat HGB Nomor : 253 tetap dalam penguasaan Penggugat;

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp

311/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkSSNS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XxxxXX, 23 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, SLTA, tempat kediaman diDusun IV, Desa XxxxxxxX, Kecamatan XxxxxXXXXXXX, Kabupaten XxxxxX XxxxxX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

1999,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Inuai,Kecamatan XxxxxX Barat, Kabupaten XxxxxXXXxXxxX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, dengan Nomor 311

:Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk. Phas)! le Ale prio awlasll LoMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H.

Sunarti Puasa.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp365.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk

311/Pdt.G/2020/PA.Psp

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Psp, tertanggal7 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagai alat bukti. Bukti P menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspSyams Eliaz Bahri, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 300.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 416.000Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp

311/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Prabumulih, 03 Juni 1998/ umur 22 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Wonogiri, 17 September/ umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.PbmAgama Prabumulih dengan register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 September 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2015;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada22 September 2018, disebabkan karena ibu Penggugat sedang sakit danakan operasi sehingga Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena haruS mengurusi ibu Penggugat tersebut, namunTergugat memaksa Pengggugat pulang lagi ke Palembang, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311

Chusnul Chasanah, S.H.I..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmPanitera PenggantiMasagus Yahya Saputra, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses........... Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 255.000, RedakSl...........cccce Rp 10.000, Meteral.......ccccee Rp 6.000, PNBP.................0008 R 20.000,JUMIANL.... cece eee Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm

311/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrikPlastik diJogyakarta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.2:4.O1Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat di Dusun XXXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul layaknya suami istri dan telah mendapatkan satu orang anakbernama XXXXXXX.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX)TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdNgluawar,KabupatenMagelang Nomor 162/02/X/2014 tanggal 7Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd

311/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg8.

Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 6 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAGA IA S YARIZGD! 400it S 3 VRUGEIBARLG! CR!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg

311/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANKY PALENDENG ;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dagaran UH 5/1063 Rt 025/007 SorosutanUmbulharjo Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor Nomor 311 / Pid.B /2017 /PN.Btl tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 311 / Pid.B /2017 / PN.Btl tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 94. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 154. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol: AA 5339 PN, No. Ka:MH1JFH110EK161737, No. Sin: JFH1E1161450, atas nama RISKAWARDANI, tahun 2014, warna white blue. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda VarioDikembalikan kepada saksi RISKA WARDANI;6.

R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.HPanitera Pengganti,NOVI MAULIDYAWATI, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 17

225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 457.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162) 2(1310) 1(5) 2(171511) 158(67) 1(11) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(12

(7) 1(65) 2(1711) 204(167) 1(24) 2(5) 2(11) 204(23) 1(2) 2(345) 2(31) 1(15175) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 634.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 663.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(2) 2(165) 2(1611) 387(212) 2(1337) 1(175) 2(305) 2(311) 387(225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162

) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 810.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 112(65) 2(311) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 462(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(11) 462(60) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 458(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14