Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 227/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.IMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • ale Gotieg Gheurom oh Pengaiian Agana Timitivion yang owrinstaantate arte Penggegat duigen Tenpugal teleh bemperon of FesparidaniMerintiang, tare berimetan buki P4 yang diptan oiehPesgsuaat di peridongan, tetesin all bok emeik monpakan KanuKehna yang omemegidan bahea Fengguct beeor tecdeene di wriWithipeion (eiregit Hr;hineichong. iniws heieswkan bal) Fl yang diapien olPaaggugat dl praitangan, ienyain al Suid lersatul mereaeoa Kisgae AareKeiahiran am way delvaerkan odeh famaKakgpaien indregitl Mir
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Dia. hil, Srlyani, Mir.2. Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; : Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; e Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 58/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan NomorIPdt.P/2016/MS Bkj. .
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 65/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 10 dari 11 halDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlah(Dua ratus limaPanitera Pengganti,Drs. AD DINRp. 50.000.Rp 194.000,Rp. 6.000,Rp. 250.000,puluh ribu rupiah)Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 11 dari 11 halPutusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 12 dari 11 hal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd 29'sMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0278/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
77 — 19
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 233/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.IMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oe fp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 653/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON
56 — 14
  • pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung Lingkungan Bugis RT.005 RW.050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai:Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0653/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 231/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 9
  • ., M.S.1. rs mir Husin, SHakim Anggota,tid,H. Khoirul Huda, S.Ag.Panitera,ttd,Drs. Abdul Mujib.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 323/Padt.G/2014/PA.PIh Halaman 11 dari 11 halaman.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09April 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 0164/Pdt.G/2015/PA Mir., tanggal 09 April 2015, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 12
  • binti Kasim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan TelagaMas RT. 001, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0563/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
41 — 21
  • Mir.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAKSMI YULIANTI Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 109 / Pdt.G / 2020 /PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 363/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0363/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 26 Mei 2016, telahmengemukakan alasanalasan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • ,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jalan Sandubaya Gang Pegadaian Lingkungan GerungButun Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram; sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0258/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR