Ketua Majlis ternyatacocok, dinazegelen, bermaterai cukup, diparap, dan diberi kode (buktibertanda P.2) ;Saksisaks :aksi bernama : SAKSI I, umur 632 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernahn memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adik kandungPenggugat;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;Penggugatdan Tergugat dikaruniai 3 orang anak;Saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok;Saksi tidak pernah melihat / mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi hanya cerita dari Penggugat;Penyebabnya saksi tidak tahau;Saksi hanya tau

Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok; Saksi tidak pernah melihat/ mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Saksi tau Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2015 yanglalu; Selama berpisah Tergugat tidak ada kirim kabar maupun nafkah; Penggugat telah diupayaka perdamaian dengan menasehatinya olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan

Saksisaksi :Saksi I, Nama: SAKSII, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 24 Februari 2008 ;Bahwa setelah

sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi IT, Nama : SAKSI II, umur : 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tangga, Tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdikkandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 19 Oktober 2011 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah

antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Juni tahun 2015, atau sudah 10 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KABUPATEN TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi 1, Nama : Saksi I, umur : 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta/dagang, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Paman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Agustus

meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il, umur: 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir,Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Saksi Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibukandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 30 Mei 2015 ; Bahwa setelah

Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Tempat tinggaldi XXXXX Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa setelah nikah Penggugat

kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur: 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Raden Saleh, XXXXX, Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak Angkat Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?

Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA

Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.

ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau

Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta

IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMA ANTARAJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung LayRt. 05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambilpesanan narkotika jenis shabushabu tersebut.

IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMAANTAR AJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung Lay Rt.05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabushabu tersebut.

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

Agus (DPO) dan ditumpangi oleh Terdakwa II Aji menyuruh mobilyang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Randi berhenti;Bahwa kemudian Terdakwa Dedi Rianto datang dari arah depan mobilFuso dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade, Terdakwa IlAji kKemudian turun dari mobil L800 dan berkata kepada Saksi RandiNgapo kamu dak berhenti di Pos RS, kemudian Saksi Randi menjawabkami dak tau, lalu Terdakwa II Aji memukul bagian muka Saksi Randidan Terdakwa Dedi Rianto juga ada ikut memukul ke bagian mukaSaksi

AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTO juga memukul ke bagianmuka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa I.

AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTOjuga memukul ke bagian muka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa II.

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Menimbang

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.445/0214/V/Pusk.PDH/2017tanggal

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Unh Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ; Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ; Bahwa

dan terdakwa I menjawab: "Ada, entar bapak juga tau," dan saksi SAHIDINdiam tidak bertanya lebih lanjut lagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti dipinggir jalan di depan perumahan DPR,Kalibata, Jakarta Selatan. Terdakwa I mengajak terdakwa II turun dari mobil danmengajak untuk mengambil ikan salmon, sementara saksi SAHIDIN turun darimobil dan menuju waning yang tidak jauh dari tempat mobil berhenti.

danTerdakwa CHANDRA KUSUMA ANDINI menjawab: "Ada, entarbapak juga tau," dan Para Terdakwa diam tidak bertanya lebih lanjutlagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti di pinggir jalan di depan perumahanDPR, Kalibata, Jakarta Selatan.

Sedangkan tentang alasan yang dikemukakan Pemohon :4.1 Termohon tidak patuh ya karena mengetahui Pemohon mempunyai wanitasimpanan lain dan anak tau juga dari pertengkaran yang sering terjadi sehinggaanak tau bapak tidak bisa meneladani, jadi anak lebih dekat dengan Termohon.4.2 Termohon mengambil keputusan sendiri karena Pemohon sudah jelasmempunyai cinta kasih pada wanita lain yang menjadikan Termohon sakit hatidan keluarga selalu tidak harmonis.4.3. ya.karena Pemohon sudah dipastikan mempuyai wanita

simpanan lain (wil).4.4 ya karena tau puya perempuan lain, yang teryata hingga sekarang tetap masihdijalani sebagaimana suami istri yang sah dan mempuyai anak, denganPemohon.4.5. karena orang tua Pemohon tidak bisa duduk bersama yang melibatkan keluargaTermohon untuk musyawarah mencari solusi jalan keluar untuk membinakeluarga.4.6. kegiatan yang dilakukan Pemohon bagi saya wajar bagi semua keluarga dalamrangka saling kerjasama,bukan hanya Pemohon saja banyak keluarga lain yangseperti itu.hanya Pemohon

Sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan istriYa, Tergugat sering bepergian tanoa memberi kabar padahal ada hp, 3hari tidak pulang sampai susah dihubungi, darimana saya tau dia bekerjakalau tidak memberi kabar, yang saya tau Tergugat pergi bersama temantemannya, menghabiskan uang, pergi jalanjalan, sedangkan saya dananak diam dirumah;c.

Saya pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2015, akhirnya kembalirujuk karena pada saat itu Tergugat berjanji akan berubah akan tetapiTergugat tidak menepati janji tersebut, Tergugat masih tidak berhubunganbaik dengan orang tua saya, masih tidak memberi nafkah dengan layak,masih tidak terobuka dalam hal apapun, masih sering berbohong dan yangsaya tau hidup berumah tangga itu tidak hanya menyangkut 2 orang saja(suami istri), tapi menjadi keluarga besar, ibu ayah, ibu mertua ayah mertuadan itu

dan dijawabHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN LgsLukman Yok kita curi barang ditempat kerja kaull dan dijawab terdakwa Mangmau jual kemana nanti barangnyall dan dijawab Lukman Kita Ambil barangelektronik aja, biar enak dijual, aku tau dimana jualnyall dan dijawab terdakwaBolehlah man, lagian aku gak ada uang juga. Lalu terdakwa bersama denganLukman pergi ke kantor PT. Renco di Jl. MedanBanda Aceh Gp. Keude BiremKec. Birem Bayeun Kab.

dan dijawab Lukman Kita Ambil barang elektronik aja, biarenak dijual, aku tau dimana jualnya dan dijawab terdakwa Bolehlahman, lagian aku gak ada uang juga. Bahwa lalu terdakwa bersama dengan Lukman pergi ke kantor PT.Renco di Jl. MedanBanda Aceh Gp. Keude Birem Kec. Birem BayeunKab. Aceh Timur, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio SoulHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgswarna merah milik Lukman. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwadan Lukman tiba di kantor PT.

dan dijawab Lukman Kita Ambil barangelektronik aja, biar enak dijual, aku tau dimana jualnya dan dijawabterdakwa Bolehlah man, lagian aku gak ada uang juga. Lalu terdakwabersama dengan Lukman pergi ke kantor PT. Renco di JI. MedanBandaAceh Gp. Keude Birem Kec. Birem Bayeun Kab. Aceh Timur, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah milikLukman. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dan Lukman tiba dikantor PT. Renco langsung menuju arah belakang kantor PT.

Seluruhnya kepunyaan orang lain, atau; Sebagian kepunyaan orang lain, yang artinya sebagian lagi kepunyaanpelaku;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau

mengambil benda, ia sudah mengetahui dan sudah sadar memilikibenda orang lain itu adalah bertentangan dengan hukum;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WNUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau balik nanti bawa hadiah dijawaboleh anak

Bnj.kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IAN DISURUH MADUN DANSYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IAN menjawab DIMANA danterdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG TU DISITU KAU JUMPAILAH danpada saat keluar menggunakan Betor Merk Honda Supra Fit No.Pol.BK 3557RM milik IAN (belum tertangkap) terdakwa dan IAN pun melihat SYAMSUL danMADUN sedang berada di rumah MADUN terdakwa bersama IAN punmenjumpai MADUN dan SYAMSUL setelah terdakwa dan IAN berjumpa denganMADUN dan SYAMSUL,IAN pun bertanya kapada MADUN dan

bersama teman terdakwadi Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU

Bnj.di Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,;Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG

dan saksi korbanmenjawab "beta sonde tau ARDI ada di mana?" setelah itu terdakwa kemballimenendang korban di bagian dada dan memukul korban di wajah korban secaraberulang kali lalu karena korban merasa sangat kesakitan sehingga korbanberteriak dan meminta tolong sehingga saat itu saksi YUMI YANTI OMElangsung memeluk Terdakwa dengan maksud agar terdakwa berhenti memukulkorban.

lalu saya menjawab beta sonde tau Ardi ada dimana?

Selanjutnya Terdakwa mengatakanhe ko kemarin basong su jalan jadi katong sonde tau ardi ada dimana laluTerdakwa menuduh Saksi Sri Daulika dengan mengatakan basong jangantjou, basong ada sembunyi ardi di mana, kemudian Terdakwa menuduhSaksi Sri Daulika kawin kembali dengan Ardi lalu Terdakwa mengatakankepada Korban /u jangan omong begitu, Ardi itu beta punya adik kandung; Bahwa dari adu mulu tersebut, selanjutnya Saksi Sri Daulika bangundari tempat duduk langsung menampar Terdakwa dan mengenai pipi