Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2013 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
103 — 58
  • NANANG HARIYANTO, SH, (Kepala Sub Seksi Sengketakonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya4 NUGROHO IMAM SANTOSO, SH ( Staf Sub Seksi Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I );5 NITA PURWANDARI, S.ST ( Staf Sub Seksi SengketaKonflik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya6 MUCH MUDZAKIR, AMD ( Staf Sub Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya I );Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183 /SKK / 35.78.14 /VI/ 2013, tertanggal 03 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai ............
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — AGUSTINA TUASUUN CS >< PRESIDEN RI CS
695 — 516
  • Situmorang, SH, MH dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal ; 15 Januari 2014 ;Tergugat V telah datang menghadap kuasanya bernama Uled NetoIndrahadi, SH, M.Si, Susanti Samsi, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khususlertanggal 06 Pebruarl 2014. j.nenncnannnnnnnenannnnnanasnnannnennanasTergugat VI telah datang menghadap kuasanya bernama AswarHaoloan, SH dan Much.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2012 — NURUL YAMAN. SE melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
173 — 173
  • Staf Sub Seksi SengketaKonflik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I ; 6 MUCH MUDZAKIR, A.Md.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GUNAWAN RUSLI, dk VS PT EASTWAY CORPORATION
60 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Much. Saleh R.S, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota;. Bahwa menurut M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Nopember 2013 — ABURIZAL BAKRIE : KETUA UMUM DPP PARTAI GOLKAR Dkk melawan Drs. Ec. H.M IMRON SYUKUR, MM Dkk
162 — 33
  • tanahdalam perkara ini dan sikapnya yang akan memback up Partai GolkarSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah yang ditempati oleh Partai Golkaryang mana tanah tersebut dahulunya adalah tanah Negara dan kakak iparsaksi bernama Mayor Wahyudi kemudian membangun rumah diatas tanahitu dan selanjutnya tanah yang didirikan rumah diatasnya oleh Kakak iparsaksi tersebut dibeli oleh Bupati Sidoarjo yang bernama Sudarsono atasnama Pemda Kab Sidoarjo kemudian yang mengadakan pengecekanadalah Pak Sekda Much
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27 /Pid/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 9 September 2013 — Drs. AHYAR, MM.
118 — 12
  • .= Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.1 MUCH YENI, SE, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.= Bahwa Ahli mengerti memberikan keterangan saat ini sehubungandengan adanya Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada KegiatanRehabilitasi Sarana dan Prasarana Pasar Los Terbuka 4 Unit Pasar79Pagelaran
    bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka pekerjaanPembangunan Rehabilitasi Sarana dan Prasarana Pasar Los Terbuka 4 unit PasarPagelaran pada Dinas Koperasi, UMKM, Perindustrian dan Perdagangan KabupatenPringsewu Tahun Anggaran 2011, mengakibatkan kerugian keuangan Negara, hal inisesuai Laporan audit Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanPropinsi Lampung Nomor : SR571/PW.08/5/2013 tanggal 18 Maret 2013 yangditandatangani oleh PIPING EFRIANTO, TUNGGUL SIMANJUNTAK, MUCH
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)
111 — 13
  • Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
    Biaya (how much). Terdakwa menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunanprogram, perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan pakujalan tenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olehPPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh terdakwa selakuKadishubkominfo Prov. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa TanggalBulan Juni 2014 dan diserahkan kepada pokja sebagai pedomanpelaksanaan pelelangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PRINCESS JANF VS I. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., II. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI., III. KETUA PENGURUS YAYASAN YARSI;
418 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much. Syafrudin;c. KTUN Para Termohon Kasasi terbukti mengandung kesalahan prosedurformal penerbitannya, karena KHS tanggal 25 Agustus 2015 (Bukti P 1dan Tl, Til, TIll 11) diterbitkan sebelum pelaksanaan ujian berakhir dansubstansinya terbukti melanggar prinsipprinsip penilaian dan standarmekanisme penilaian (P 18, P 19, P 21, P 31.A, P 31.B).
    Much Syafrudin dan Saksi Ahli4Dr. drg. M. Chair Effendi;d. Berdasarkan penjelasan di atas, maka Majelis Hakim PTUN Jakartadapat disimpulkan tidak mempertimbangkan bukti secara proporsionaldan tidak berimbang, serta tidak mempertimbangkan bukti secarakomprehensif. Majelis Hakim PTUN Jakarta mengabaikan bukti primerdan sekunder dari perkara ini, tetapi mengambil bukti yang tidak relevansebagai dasar menyusun pertimbangannya, sehingga patutdipertanyakan hasil pertimbangan hukumnya;3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/VII/2017
Tanggal 28 September 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
  • tersebut Para Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu :Terdakwa : Menyatakan keterangan yang diberikan Saksidibenarkan semua.Terdakwall : Menyatakan pada saat berada di Cafe New Good Dayselain anggota satuan Deninteldam XIl/Mdk ada jugaanggota dari satuan Yonif Raider 712/WT dan satuandari Infolahtadam XIIVMdk.Terdakwalll : Menyatakan keterangan yang diberikan Saksidibenarkan semua.Atas sangkalan Terdakwa2 yang bersifat meluruskan tersebutSaksi membenarkan.Saksi2 :Nama lengkap : MUCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
141 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 Tahun 2003, maka untuk penghitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak bagi ParaTermohon PK, Pemohon PK akan merujuk buku Cara Menghitung UpahPokok, Uang Lembur, Pesangon & Dana Pensiun untuk Pegawai danPerusahaan, hal. 76, tentang PHK karena Perubahan Status, Penggabunganatau Perubahan Kepemilikan Perusahaan, Much Nurachmad, cetakanpertama Maret 2009, Visimedia.Bahwa oleh karena itu, perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
61 — 34
  • ., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 59-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BENEDIKTUS ULURDITI
147 — 231
  • Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/2020Demikian diputuskan di dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanMiliter III18 Ambon pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 oleh Sultan, S.H.Letkol Chk NRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua dan Much. Arif ZakiIbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 serta Jasdar, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/TUN/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ANANG SUPARDI, DK vs KEPALA KANTOR PERANAHAN KOTA SURABAYA
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much Mudzakir, A.Md., jabatan Staf Sub Seksi Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor146/SKK/35.78.14/IV/2015, tanggal 14 April 2015;ll. RONNY WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kelurahan Pradah Kalikendal, Pradan Permai 2,Kavling 36 RT 001 RW 04, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Yunus Susanto, S.H.;2. Dwi Sanjoto, S.H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN Bin SUMARNO
114 — 14
  • ZAENAL MUTAQQIN bin MUCH. ISMAIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa saksi mengetahui adanya penebangan pohon di pinggirjalan raya ikut wilayah Desa Karangmoncol, Kec. Randudongkal, Kab.Pemalang karena waktu itu saksi yang membawa atau mengangkuthasil penebangan pohon tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
81 — 46
  • Much. Zulkarnain Al Mufti,SH., MH., CIL, 5. Adv. Magang Dipo Septiawan, SH., 6. Adv. MagangMulat Sholehan, SH., kesemuanya warga negara indonesia, pekerjaanAdavokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Layung dan Rekan,beralamat di PACIFIC BUILDING Lt.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
172 — 73
  • Much RickySubarkah, S.H. (PNS, jabatan Kepala SubSeksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu), 3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 193/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. BERNARDO ALI, 2. BERLIANA ALI 3. LINDIANA SUGIARTO Melawan 1. SATRIA MOELIADI 2. Ny. VIVI KUMALA MOELIADI 3. Ny. RITA SURYANINGSIH MOELIADI 4. Ny. DAROJAH 5. Drg. SONY 6. BUDIMAN 7. Ny. INDRI HERAWATI 8. Ny. DEWI RAFIKA 9. SA’AD FADIL SA’DI 10. RD. IIS RISMAWATI, RD. DEWI TETI TRESNAWATI, NUR ALIFAH, ACHMAD YUSUF, BARKAH NUGRAHA sebagai waris dari IWAN DJUNAEDI ALI 11. RASWI DJUNAILI 12. Ny. HERAWATI DJUNAILI 13. Ny. MIMI SRI HENDARYANI 14. Ny. JENNY LILIANA MURJONO 15. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
181 — 99
  • Dibuat Aktetanggal 12 Oktober 1994, disebutkan DJUNAEDI ALI, anak dari AlmarhumTIRTO MULYONO ALI selaku PENJUAL dan WAHYU MULYADI selakuPEMBELI, DJUNAEDI ALI (PENJUAL) menerangkan tanah yang terletak diKampung Kekupu RT.02, RW. 04, atas nama Almarhum TIRTO MULYONO ALItelah diserahkan sepenuhnya kepada WAHYU MULYADI(PEMBELI).Bahwa Surat Pemyataan Jual beli Tanah Sebelum Dibuat Akte tersebut di atasdisaksikan olen KOTONG KS, selaku Ketua RT. 02, RW. 04; SAULIH, selakuKetua RW. 04; KURDIANTO; dan MUCH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/ Pid. / TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 26 Maret 2014 — - PARYOTO, S.Pd.I.,MM Bin HARDJO DIMEJO
51 — 14
  • Saksi Much Yeni, SE. (keterangan ahli).
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 74-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 4 September 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Priyayong Oktaris
67 — 55
  • ., Letkol Chk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
267 — 186
  • Karya Sakti Sejahtera (PT.KSS) a much longer time to resolve or not resolve.PT. IMP reserves the rights to pursue and institute legal action proceeding againstyou to safeguard our rights, legal interest an recover all costs an these will not belimited to the followings:Qa 9 5 Debit notes back charges on cement;Debit notes back charges on solar;Debit notes back charges on advances to your workers;Debit notes back charges on defective works carried out by othersbut under PT.