• ROMLI;

• Menetapkan harta yang dimiliki Pemohon dan Termohon menjadi harta bersama yang berupa:

3.1, Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2 : 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama berupa sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumahdengan luas 9x20 m2 : 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yangdibeli dari H.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2 :180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer : 761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H. Usmanyang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : tanah milik pak SYAMSUL; Selatan : Jalan Kampung; Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum; Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;2.

Menetapkan harta yang dimiliki Pemohon dan Termohon menjadi harta bersamayang berupa:3.1, Sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah dengan luas 9x20 m2: 180 m2, dengan nomer kutipan C Desa nomer :761 yang dibeli dari H.Usman yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur : tanah milik pak SYAMSUL;Selatan : Jalan Kampung;Barat : tanah Wagof Pondok Pesantren Anwarul Ulum;Utara : Tanah milik pak ROMANSYAH;3.2.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt yang dimohonkan banding tersebut,
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  DKI Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat di dalam suratgugatan tertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam register Nomor 761

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2019Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt telah menjatuhnkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamgugatan ini yang hinga saat ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 80/SRT.PDT.BDG/2019/PN.Jkt.Brt jo Nomor 761/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Mei 2019, yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 21 Mei 2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt danpernyataan

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt ;Dan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraHalaman 36 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI1.

  karena Pembanding semula Tergugat tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya sehingga harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mel2019 Nomor 761

• 761/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bpp> e

• Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923,SHM No. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santosodahulu bernama Njo Tung, terletak di JI. Balekambang, Ds. BlabakKec. Pesantren Kota Kediri;il. Tanah dan bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri;ill. Tanah kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso terletakdi Jl. Makam Ds. Manyaran, Kec. Banyakan Kab.

  Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923, SHMNo. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santoso dahuubernaka Njo Tung terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. PesantrenKota Kediri;il. Tanah dan bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletakHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor 48/PDT/2021/PT SBYdi JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri;ill. Tanah Kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso, terletak di Jl.Makam Ds. Manyaran Kec.

  Tanah dan bangunan SHM No. 271, SHM No. 935, SHM No. 923, SHMNo. 761, SHM No. 788, kesemuanya atas nama Herman Santoso dahulubernama Njo Tung terletak di Jl. Balekambang Ds. Blabak Kec.Pesantren Kota Kediri;il. Tanah dan Bangunan SHM No. 1058 atas nama Herman Santoso,terletak di JI. Balekambang Ds. Blabak Kec. Pesantren Kota Kediri.ill. Tanah kosong SHM No. 211 atas nama Herman Santoso, terletak di Jlmakam Ds. Manyaran Kec. Banyakan Kab. Kediri;ketiganya atas nama Herman Santoso (Terlawan II).

• 761/PDT.G/2013/PN.Dps.

  PUTUSAN.NOMOR : 761/PDT.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara perdata aftara :0=

• Berdasarkan Visum Et Revertum Lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 mengalamipendarahan mata kanan, pendarahan telinga kiri, pendarahanhidung, pendarahan didalam otak kanan, cedera otak sedangdan pendarahn otak kanan.C. Berdasarkan Visum Et Revertum Jenazah Nomor :371/689/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 Sdr.

  Wira Darmika.i 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor :371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang dan9ditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor :371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

  Berdasarkan Visum Et Revertum Lanjutan Nomor :371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 mengalamipendarahan mata kanan, pendarahan telinga kiri, pendarahanhidung, pendarahan didalam otak kanan, cedera otak sedangdan pendarahn otak kanan.d. Dan juga mengakibatkan sepeda motor Honda Revo NopolAG 2537 YH yang dikendarai oleh Sdr. Totok Widiantomengalami kerusakan pelek depan rusak ringan dan ban depanpecah.9.

  Wira Darmika. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

  Wira Darmika.f. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum lanjutan Nomor371/761/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr. Hera Prasetia, SpBS.g. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Nomor :371/189/415.44/11/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 An. TotokWidinato yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 September 2002, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 761/43/IX/2002, tanggal 12 September 2002;2.

  No. 1897/Pdt.G/2014/PA.Grt.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/43/IX/2002 tanggal 12 September 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, surat buktitersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1, sehingga surat bukti tersebutsecara

  hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1. yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 761/Pdt.P/2023/PN.Ptk tertanggal 17 Oktober 2023 tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret/mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut pada register yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

  761/Pdt.P/2023/PN Ptk

• 761/Pdt.P/2010/PA.Bdg

  P EN E T A PANNomor : 761/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:AMINAH, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JalanKebon Gedang III RT.04 RW.12Kelurahan Maleer KecamatanBatununggal Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depanpersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 761/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 26 Agustus2010, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

• KHOLEWAH.Bahwa almarhum H.Hariri selain meninggalkan para ahliwaris tersebut diatas,semasa hidupnya pernah membeli sebidang tanah darat luas kurang lebih51080 M2 ( Lima puluh satu ribu delapan puluh meter persegi ) persil No.10.11.12.13.14.6/89 blok sikapal Kohir No. 761 terletak di Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara ..........::::eeeeeeee : tanah milik empang sigudang H.sanusi.Sebelah Timur ...........

  Tanah tersebut dikenal dengan tanah empang,Persil No. 6/89 Blok Sikapal, Kohir No. 761, luas dalam AJB 51.080 M7? ;3. Bahwa tanah/objek perkara sama sekali tidak ada hubungannya denganTanah Warisan yang merupakan harta peninggalannya orang tua(ayah) Penggugat Rekonpensi yaitu H. Hariri Bin H.

  DALAM KONVENSI .DALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris dari almarhum H.Hariri ;Menyatakan secara hukum bahwa tanah darat seluas + 51080 m2 ( Limapuluh satu ribu delapan puluh meter persegi ) persil No. 6/89 blok si KapalKohir c 761 terletak di Desa Pamengkang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang adalah milik Hj.

• Bahwa pada tanggal 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/81/IX/2004 tanggal 25 September 2004) ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/81/IX/2004 tanggal 25 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

• ASTIK; 27. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masing-masing di persil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

  Fotocopy Petok D No.761, Persil No.97, kelas desa II d atas nama Roesman P. Asti seluas 16.160 M2, diberi tanda T-1 ; 32. Fotocopy Surat Keterangan Waris atas nama H. Moch. Yusuf Efendi, tertanggal 18 Juli 2005, diberi tanda T-2 ; 33. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Desember 1997 atas nama Imam Supandi (Penjual) dengan H. Moch. Yusuf Efendi (Pembeli), diberi tanda T-3 ; 34.

  ASTIK;26. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

  Asti, luas 16.160 M2,Petok No. 761 dicoret/diganti menjadi No. 701 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaannyatanggal 13 Pebruari 2013 Nomor Register Perkara : PDM35/Ep.2/02/2013, yang isinya adalahsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARIF SAIFUDIN alias IPUNG Bin H.

  Asti, dimana dia adalah ahli waris dari Koenasih ; Bahwa transaksi jual beli tanah dilakukan di Notaris ; Bahwa pada waktu memagar dilokasi tanah tersebut Terdakwa juga ikut dan Terdakwatidak melihat ada plakat dari Vihara dan yang ada adalah plakat dari Terdakwa ; Bahwa surat Tanah itu masih Petok D No.761 atas nama Rusman P.

  ASTIK;e 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

  ASTIK;27. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRVAN Bin IWAN SETIAWAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan eksploitasi secaraHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Perlindungan Anak)ekonomi dan/atau seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 761 Jo.

  rupiah) untuk anak saksi korban sedangkan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk terdakwa MUHAMAD IRVAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 Wib,terdakwa menjual anak saksi korban seharga Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ), tempatnya di Apartemen Gateway Tower emeral A lantai 12 kamar No.02, namun waktu itu belum sempat menemani/melayani tamu lakilaki tersebutkarena di batalkan oleh tamunya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 761

  melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif, maka Majelis akan membuktikan Pasal dakwaanPenuntut Umum tersebut yang dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh danterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktiyang diajukan kepersidangan yaitu dakwaan kesatu yakni melanggar Pasal 761

  atau turut serta melakukan eksploitasi secaraekonomi dan/atau seksual terhadap anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasaldakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut, oleh karenanya Majelis sependapatdengan Penuntut Umum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menempatkan atau membiarkan terjadinya eksploitasiseksual terhadap anak yaitu melanggar Pasal 761

  Putih berikut Simcard, dikembalikan kepada saksikorban ZAHRA NAZWA HANUN dan 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNGDUOS warna silver berikut simcard, peruntukannya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 761

• Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 10 Juli 2012dengan Regester No. 1208/Pdt.P/2012/PN.Sda, yang permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh karena itu pemohon izin dalam prosesberpekara di pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara cumacuma (prodeo) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama KISWOYO, pada tanggal 1821998, SebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 761

  Foto copy Surat Nikah NO.761/46/II/1998 atas nama ENDANG SULISTYANINGRUM dan KISWOYO pada tanggal 18021998 = (bukti3. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama INTAN ANDIKA DARUS ,tertanggal 21 September 2005 (bukti4. Foto copy Kartu keluarga No.3515112501098128 atas nama Kepala KeluargaKISWOYO , tanggal 28 Juli 2009 (bukti5.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 06 Januari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat IT Kota Palembang, Nomor 761/61/1/301/IB.

  menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor : 761

• surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 23 April 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1313/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:761

  Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/23/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sekretaris DesaMundurejo, bertempat tinggal di Desa Mundurejo KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember2.

• Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.33 Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34 Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa Dalam Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35 Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

  Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.40 Photo Copy DPA Dinas Bina Marga dan Tata ruang Provinsi Banten Tahun 2011.41 Photo Copy Dokumen Kualifikasi PT Wijayan Daru Utama paket pekerjaan pelebaran jalan Terate-Banten Lama tahun 2011 42 Photo Copy Addendum kontrak ke I Pembangunan Ruas Jalan Terate-Banten Lama.43 Dokumen Kontrak Buku I Paket Pekerjaan Jalan Terate-Banten Lama Tahun Anggaran 2011.44 Photo Copy

  ,Si tidak pernah membuat atau mengeluarkan persetujuantertulis saat akan melakukan pengecoran, sehingga perbuatan terdakwabertentangan dengan: Dokumen kontrak Buku Il No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/ 072.8/ WN/2011Tgl 1542011 pada seksi 7.1.3 angka 2 mengatur :Halaman 16 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

  Dok kontrak (Buku II) No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/072.8/1IV/ Tgl 1542011 pada seksi 7.1.4 angka 3 mengatur :Halaman 26 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

  Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15 April2011.33.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

  Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW2011 Tanggal 15 April 2011.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.

  Wijayandaru Utama Pelebaran JalanTerate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15April 2011.Halaman 120 dari 124 hal.

• Dalam Pokok Sengketa;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------------------------------------------
  2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Pendaftaran Peralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 193/Bandorasakulon, tanggal 20-6-1984, Gambar Situasi Nomor: 761

  /1984, tanggal 20-6-1984, luas 881 M2, yang semula atas nama Haji Iwan Suryadi, Sarjana Ekonomi, kepada Yuspandi, tanggal 18-09-2019;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Pendaftaran Peralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 193/Bandorasakulon, tanggal 20-6-1984, Gam-bar Situasi Nomor: 761

  seseorang atau badan hukum perdata;Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor: 96/G/2020/PTUN.BDG.bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka terdapat beberapa syarat suatu Keputusan TataUsaha Negara (beschikking) yang dapat menjadi objek sengketa dalam Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa dalam Perkara a quo yang merupakan objek sengketa adalah Gugatan pendaftaran peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal2061984, Gambar Situasi Nomor 761

  Yuspandi, tanggal 18092019 (selanjutnya disebutobjek sengketa a quo); Bahwa objek sengketa a quo tersebut yang diterbitkan olehTergugat merupakan keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat konkret, individual, dan final, sehingga memenuhi unsurdari Pasal 1 angka 9 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu:Konkret : Objek sengketa a quo yang diterbitkan Tergugat mengenai pendaftaran peralihnan hakdalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal 206 1984, GambarSituasi Nomor 761

  Tenggang Waktu Gugatan;1.Bahwa adapun objek sengketa a quo adalah pendaftaranperalinan hak dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:193/Bandorasa Kulon, tanggal 2061984, Gambar SituasiNomor 761/1984, tanggal 2061984 luas 881 M2, yangsemula atas nama H. lwan Suryadi, S.E. kepada Yuspanditanggal 1809 2019; Halaman 7 dari 51 halaman Putusan Nomor: 96/G/2020/PTUN.BDG.2.

  ,pada tanggal 6 September 2019, proses jual beli sudahdilakukan di depan Notaris/PPAT, dengan bukti Kuitansitertanggal 6 September 2019 ditandatangani oleh Riswanto,S.E. sebagai ahli waris dari H. lwan Suryadi, S.E., yang telahmeninggal pada 26 Mei 2019 di Jakarta dibuktikan denganKutipan Akta Kematian bernomor 3171KM290720190004;Bahwa berdasarkan Surat Ukur Nomor 761/1984 mengenaisebidang tanah pekarangan yang berdiri di atasnya sebuahrumah batu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :

  Menyatakan batal atau tidak sah pendaftaran peralinan hak dalamSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal2061984, Gambar Situasi Nomor 761/1984, tanggal 2061984,luas 881 M2, yang semula atas nama H. Iwan Suryadi, S.E. kepadaYuspandi, tanggal 18092019;3.

• . : 761/KNF/2007 tanggal 6 Desember 2007yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar AKBP Drs. Andi Firdaus dengan kesimpulanbahwa 1 (satu) potongan plastik berisikan sisa kristalbening yang disita dari saksi Yudistira Bokings,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  Lab. : 761/KNF/2007 tanggal 6 Desember 2007yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar AKBP Drs.

  Lab : 761/KNF/2007tanggal 6 Desember 2007 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar AKBP Drs.Andi Firdaus dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) potonganplastik berisikan sisa kristal bening dan urineTerdakwa mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamPsikotropika Golongan II ;Dan penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangandari penangkapan Lk. Risman Arnold (dalam perkaralain), yang ternyata barang 1 (satu) paket sabusabuyang ada pada Lk.

• 761/Pdt.G/2011/PA.Smd

  PUTUS ANNOMOR: 761/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPEMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal

  diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak pada tanggal 22 Maret 2011 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 22 Maret 2011dengan register Nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah