311/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

311/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Tamban, 16 Oktober 1995, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Desa. . .

1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediamansekarang alamatnya tidak diketahui lagi diseluruh wilayahRepublek Indoneia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 311

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Marabahan pada tanggal 23 Januari 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabuapten Barito KualaHal. 1 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B026/Kua.17.10.01/Pw.01/V1/2019 tertanggal 13 Juni 2019;2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga Pemohon, dan keduanya memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhiHal. 8 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbmaksud Pasal 171 Rbg jo.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 325.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

311/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, umur 25 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur 21 tahun;.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhOrang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal3 Agustus 2017, dan Nomor yang sama tanggal 15 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi. Saya pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret 2014 hingga sekarang.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ketentuan hukum dalam perceraian, maka alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

311/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Thimotius Womsiwor Alias Jack2. Tempat lahir : Amdui3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 10 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2020/PNSon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311

Ash Shiddiqi,S.H., dan Lutfi Tomu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Selmiati L.Paintu, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Sondihadiri oleh Sarah Emelia C Bukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muslim M.

Paintu, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son

311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 23 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal25 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiHal 4 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgNama Xxxxx umur 19(Ssembilan belas) tahun 4 (empat )bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007, XxxxxXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX?3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxxxx tanggal 14012020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 7 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

311/PID.SUS/2021/PT SBY

Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 08 April 2021 Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY., salinan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bil. tanggal 10 Februari2021, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PNBil., serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dwiki Mardian bin Hari Mujiarto telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;Halaman 6 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Akta Pernyataan Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor33/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bil. tertanggal 17 Februari 2021 yang diajukanoleh Faizah, S.H. selaku Penasihat Hukum Terdakwa Dwiki Mardian bin HariMujianto, yang menyatakan mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Februari 2021, Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Bil, tersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor:33/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 10 Februari 2021;Halaman 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY3. dan mengadili sendiri :1.

DWI HARI SULISMAWATI, S.H.MOHAMAD LEGOWAO, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYPanitera Pengganti,DACHLAN IRIYONO, SH. M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY

311/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta ( AR Finance PT Air Air Mas Perkasa ),Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Barat;Halaman I dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,nama :ANAK I, Lahir di Jakarta pada tanggalXXXXXX4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enamHalaman 10 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBbelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB

311/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Tergugat sebelum hendak menikah dengan Penggugat, Tergugattelah menikah sebelumnya akan tetapi Tergugat telah bercerai;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn.

Tergugat malas dalam bekerja dan setiap bekerja Tergugat tidakbersungguhsungguh atau tidak membuah hasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtuasl Cyan ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaramai 28 September1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dadang, tempat kediaman diJalan ooo. ceccceccceeeeseeeeeeees , Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

kediaman di Jalantitans waReiReTT we , Desa ............, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

bahkan Tergugat memerintahkan Penggugat sajayang bekerja ;Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yangdemikian dan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan saran dan nasihat Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan April 2018 PenggugatHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

PatmawatiHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000Dicatat disini :1.Tergugat telah mengajukanperkara tersebut tanggal ... .Rantau, 08 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Masdukipermohonan verzet/banding atas2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbtinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Gemuruh, RT. 004,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbasas personalitas kesilaman, sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 11 dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktblambat jika disuruh Tergugat dan Tergugat reaksinya berlebihan, Tergugatmenampar wajah Penggugat. Tergugat marah karena Penggugat berkunjungke rumah orang tuanya;. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ay & PNYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.500.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.616.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

311/Pid.B/2017/PN.Bta

P U T U SS A NNomor 311/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD DANIL Bin HAYATTempat lahir : Tanjung BeringinUmur /Tanggal lahir :25 Tahun / 27 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Beringin

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan 03Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 09 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 05 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Agustus 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 04 Agustus2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Martapura berikut tertanggal 05 Juli2017, Nomor Reg.

ANDIKA langsung melaporkan ke Polres OKUSelatanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 6 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSAKSIIIl.

/Pid.B/2017/PN.Btadihadapan DESI ARYANI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH SINGGIHWAHONO, SH FERRI IRAWAN, SH., MHPANITERA PENGGANTI,SUAIBATUL ISLAMIAH.Halaman 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUT USANNomor 311/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta.

311/Pdt.G/2021/PA.Spt

*x31131291 xx31131291 xx12 xx12 PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 09 April 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, tempat kediaman di KOTAWARINGIN TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Awal1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptMentaya Hilir Utara, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 234/69/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, sejak tanggal xx Februari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sptdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Spt4.

/Padt.G/2021/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp xx.000,00 Meterai : Ro xx.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Spt

Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.

Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.

yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.

311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pdt.G/2020/PA.PP

/Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggal 20 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.1.

Setelah Penggugat pergi, Tergugat sering mengirimHalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.SMS dengan katakata kasar kepada Penggugat dan menuduh keluargaPenggugat yang memisahkan Penggugat dan Tergugat;3.

Bukti SuratHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 1 September 2010.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Tahun 1974 jo.

MawardiHalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.

311/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang, 25 Mei 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kota Singkawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

55 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 311

Bahwa pada tanggal 4 Juli 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Roban, Kabupaten Sambassebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tanggal 10 Juli 1997.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw2.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan tidak peduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mangatasi masalah tersebutsecara baikbaik, namun tidak berhasil.10.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahORR wONPRPatrawira Akbar Nugraha, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 20.000,00Rp. 9.000,00Rp. 10.000,00Rp. 584.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/Pdt.G/2019/PA.Prgi

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgimaka Tergugat telah melepaskan haknya untuk memberikan jawaban terhadapdalildalil gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan maksud darihadits Nabi saw.

No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgikapasitas untuk mengajukan gugatan (Legal Standing) atas perkara ini, yangdalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena di sampinghanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belah pihak,juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :Ww Lad!

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Marlina, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinyaProses Rp. 50.000, Pengadilan AgamaParig!Panggilan Rp. 390.000, Panitera,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,; Tadarin, S.H.6. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgi