Ditemukan 930 data
81 — 23
Kholik
- sebelah Timur : rumah bapak Hanifudin
- sebelah selatan : rumah bu Suliyah
- sebelah barat : rumah bapak Kholidin
Kiyai Widad
- sebelah Timur : rumah Gus Hanifudin
- sebelah selatan : rumah bu Suliyah
- sebelah barat : rumah bapak Kholidin
di RT 07 RW.01desa Kesugihan sekarang dikuasai oleh Tergugat tetapi saksi tidak tahubatas batasnya sekarang digarap orang lain ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah 5 ubinterletak di desa Kesugihan Kidul dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, Bahwa Tergugat dan Penggugat punya rumah yang dibangun di atastanah orangtua Penggugat terletak di desa Kesugihan Kidul dan sekarangdikuasai oleh Tergugat dengan batas batas utara tanah Imdad timur tanahKhanif,selatan Jalan barat tanah Kholidin
86 — 6
Achmad Kholidin, S.H.M.H. ,Denok Laras Asih, S.H., Achmad Munadi, S.H., Sukma Dera Deswantoro, S.H, AndySurono, S.H., baik masingmasing , sendirisendiri maupun keli**manya adalah Advokatdan / atau Asistant Advokat dari kantor Hukum Efha Salim & Rekan yang beralamat didiperkantoran Ciputat Indah Permai Blok D36, Jin. Ir.H. Djuanda No. 50 Ciputat Timur,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014No.
Anton Wahyudi, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANWAR Bin Alm. H. JUNED
40 — 21
CMS CORPORATAMA;
- 1 (satu) buah SIM A a.n ILHAM MUHAMMAD NUR FAUZAN;
Dikembalikan kepada saksi Ilmah Muhammad Nur Fauzan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol: Z-6865-BQ berikut
STNKnya a.n DADANG SUPRIATNA;
- 1 (satu) SIM C a.n KHOLIDIN;
Dikembalikan kepada saksi KALIMAH;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
74 — 20
Demikian juga pada waktu saksi Marfungah dibawa ke bidanRokhijah, oleh bidan juga dinyataka hamil kurang lebih 3 bulan.Gegitupun, pada perkawinan saksi Marfungah sebelumnya dengan lakilaki bernama Kholidin, telah membuahkan 2 orang anak yang bernamaKholatul dan Rani, sehingga dapat disimpulkan bahwa saksi Marfungahseorang yang berjenis kelamin perempuan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbanga diatas, dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan denganperjanian dan daya upaya,
Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Kantor Cabang Pembantu Tegalwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) di Jakarta Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat di Bandug Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Cirebon
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.
55 — 5
Kholidin
Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Kantor Cabang Pembantu Tegalwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) di Jakarta Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat di Bandug Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Cirebon
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.
63 — 14
kemudian saksi berbalik arah mengejar sdr Kempotyang lari kearah timur, namun sebelum lari sdr Kempot terlebih dahulu melemparkansabitnya tersebut yang mengenai tumit kaki kiri saksi ;Bahwa akibat dari lemparan sabit yang mengenai tumitnya tersebut kemudian saksilangsung jatuh terduduk tidak bisa jalan karena tumitnya mengeluarkan darah dan terluka ;Bahwa kemudian saksi ditolong oleh sdr Rofik yang kebetulan sedang lewat untukdiantarkan ke Rumah sakkit bersama dengan seseorang satu lagi yang bernama Kholidin
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOLIDIN, bertempat tinggal di Pontian Mekar,RT 004, RW 002, Desa Pontian Mekar, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten DT. Il Indragiri Hulu, Provinsi Riau;40. TARIM, bertempat tinggal di AFD II, RT 014 RW007, Desa Lubuk Batu Tinggal, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Provinsi Riau;41. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Lubuk BatuTinggal Utara, RT 018 RW 009, Desa Lubuk Batu tinggal,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Daerah TingkatIl Indragiri Hulu, Provinsi Riau;42.
KHOLIDIN, 40. TARIM, 41. SUPRAPTO, 42,SUDARMINAH, 43. SURIATI, 44. RIZAL, 45. MARNI, 46. ISNAWATI, 47.MUSRIADI, 48. IBNU HAKIM, 49. AFRIZAL, 50. SUNARYO, 51. HASAN,52. ISKANDAR, 53. NAHTIK, 54. TUSMAN, 55. ADE KADIJAH, 56.TUMONO, 57. ROSMITA, 58. TOTO HARTO, 59. SARIMAN, 60.NURHALIM, 61. ARDI SAPUTRA, 62. NGADIONO, 63. SUMARI, 64.SUPARMAN, 65. HASAN, 66. RUDI IRAWAN, 67. SAEPUDIN, 68. RUDIYANTO, 69. PARMEN, 70. LESLIANA GAMBUNAN, 71. SUMARNI, 72.AHMAD FIKRI, 73. SARTINI, 74. SUGIONO, 75.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Kantor Cabang Pembantu Tegalwangi
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) di Jakarta Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat di Bandug Cq.
31 — 6
Kholidin Diwakili Oleh : MOH DJARKASIH SH MH Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Kantor Cabang Pembantu Tegalwangi
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) di Jakarta Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat di Bandug Cq.
11 — 3
(Penggugat) yang dikeluarkan atas nama Rektor, WakilRektor Bidang Sumber Daya Manusia dan Aset, pada tanggal 3 Juli 2018, kemudianPenggugat memohon agar perkaranya dapat dilanjutkan.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, maka kedua belah pihakdiperintahkan menempuh upaya perdamaian melalui mediasi sesuai denganprosedur yang berlaku, dan untuk itu kedua belah pihak di persidangan sepakatmemilin Mediator Non Hakim Bersertifikat bernama Nur Kholidin, S.Pd.l, danatas dasar kesepakatan tersebut,
16 — 2
dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan kemudian Majelis jugatelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuhupaya mediasi, dan para pihak telah melakukan mediasi pada tanggal 11 April192017 dengan mediator Nur Kholidin
103 — 33
lunas selisih biaya yang harus ditanggung pasien atas namaKristina Iswandari, bukti T11, T12 dan T13 merupakan bukti setara/transfer ke rekeningBCA an Kristina Iswandari masingmasing tanggal 27 Oktober 2008 sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 7 Oktober 2008 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan3 Desember 2008 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi tergugat keterangansaksi tergugat yang bernama Yuliani binti Kholidin
73 — 45
Kholidin yangdimana kesempatan tersebut bertentangan dengan aturan Perusahaan yakni21memberikan kesempatan kepada TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI untuk tetap melakukan Transaksi jual beli Saham;Bahwa, akibatat adanya tindakan perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, sudah merupakan suatukewajaran Bagi PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI untukdihukum membayar ganti rugi secara materil kepada TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI dengan perhitungan
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
TRI WIDIYANTO Bin SULAIMAN
111 — 18
AKHMAD USMANUL HAKIM Als USMAN Bin KHOLIDIN ZUHDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah perusahaan tempatsaksi bekerja mengalami kerugian yang diakibatkan dari perbuatanTerdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hari dan tanggal terjadinyapencurian di PT. SEMESTA NUSTRA DISTRINDO Jin. Lingkar marong Km.0,5 Lubang Karang Luhur Kertek Kab.
431 — 266
ILHAM AKBARSAPUTRA, SH. dan SYAMSI SUDARSONO, SH. para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ACHMAD KHOLIDIN dan REKAN,beralamat di Komplek Perkantoran Griya Hijau 2 Blok K1 Jl. WR. SupratmanHalaman 1 dari 33 hal. Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Sel.15, Kampung Utan, Ciputat Timur Tangerang Selatani5412, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.
59 — 4
mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehinggadapat rukun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, majelis hakimmenjelaskan pengertian dan tatacara mediasi kepada kedua belah pihak, dansetelah para pihak menandatangani formulir penjelasan tentang mediasi,kemudian kedua belah pihak di muka persidangan sepakat memilin mediatornonhakim bersertifikat bernama Nur Kholidin
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO
118 — 21
Akhmad Usmanul Hakim als Usman Bin Kholidin Zuhdi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT SND (Semesta Nustra Distrindo) sebagaiKepala Gudang;Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan PT tersebut sekitar 4 tahun, tetapi barudiangkat sebagai Kepala Gudang pada September 2019;Bahwa antara bulan September 2019 sampai dengan bulan Juli 2020, Gudang PTSND yang beralamat di Jin.
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
154 — 172
KHOLIDIN 1.500.000,00 1.500.000,0076 SUPRIYONO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0077 HARIYADI 1.500.000,00 1.500.000,0078 = SAIBIN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0079 LINDAWATI 1.500.000,00 1.500.000,0080 FAHRUL ULUM 1.500.000,00 1.500.000,00Sub Jumlah 120.000.000,00 24.600.000,00 144.600.000,00ll. PENDAMPING1 ALFI 5.100.000,00 615.000,00 5.715.000,00HANDAYANI,S.Pi, MP2 Dra.
KHOLIDIN 1.500.000,00 1.500.000,0076 SUPRIYONO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0077 HARIYADI 1.500.000,00 1.500.000,0078 SAIBIN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0079 LINDAWATI 1.500.000,00 1.500.000,0080 FAHRUL ULUM 1.500.000,00 1.500.000,00Sub Jumlah 120.000.000,00 24.600.000 144.600.000,0,00 0ll. PENDAMPING 1 ALF 5.100.000,00 615.000,00 5.715.000,00HANDAYANI,S.Pi, MP2 Dra.
KHOLIDIN 1.500.000,00 1.500.000,0076 SUPRIYONO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,007? HARIYADI 1.500.000,00 1.500.000,0078 = SAIBIN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0079 LINDAWATI 1.500.000,00 1.500.000,0080 FAHRUL ULUM 1.500.000,00 1.500.000,00Sub Jumlah I 120.000.000,00 24.600.000,0 144.600.000,00 0ll. PENDAMPING 1 ALF 5.100.000,00 615.000,00 5.715.000,00HANDAYANI,S.Pi, MP2 Dra.
KHOLIDIN 1.500.000,00 1.500.000,0076 SUPRIYONO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0077 HARIYADI 1.500.000,00 1.500.000,0078 SAIBIN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0079 LINDAWATI 1.500.000,00 1.500.000,0080 FAHRUL ULUM 1.500.000 ,00 1.500.000,00Sub Jumlah I 120.000.000,0 24.600.000,00 144.600.000,0 00ll. PENDAMPING1 ALFI 5.100.000,00 615.000,00 5.715.000,00HANDAYANI,S.Pi, MP2 Dra.
KHOLIDIN 1.500.000,00 1.500.000,0076 SUPRIYONO 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0077 HARIYADI 1.500.000,00 1.500.000,0078 = SAIBIN 1.500.000,00 615.000,00 2.115.000,0079 LINDAWATI 1.500.000,00 1.500.000,00 Hal. 144 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. 80 FAHRUL ULUM 1.500.000,00 : 1.500.000,00Sub Jumlah 120.000.000,00 24.600.000,00 144.600.000,00Vv. PENDAMPING =1 ALF 5.100.000,00 615.000,00 5.715.000,00HANDAYANI,S.Pi, MP2 Dra. BEA 3.750.000,00 = 4 3750.000,00UMIYATI3.
118 — 15
Holilullah, S.H.dan Kholidin, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Ra.
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
ROHMAT Bin SAHRONI
106 — 27
AKHMAD USMANUL HAKIM Als USMAN Bin KHOLIDIN ZUHDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah perusahaan saksiyang mengalami kerugian diakibatkan adanya pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa. saksi tidak mengetahui secara pasti hari dan tanggal terjadinyapencurian tersebut di PT. SEMESTA NUSTRA DISTRINDO Jin. Lingkarmarong Km. 0,5 Lubang Karang Luhur Kertek Kab. Wonosobo ;Bahwa saksi bekerja di PT.
123 — 36
Kholidin dan Saksi4 Sdri.Dewi Mustagimah serta Sdr. Suharto dengan membawa mobilAvanza Nopol G 9407 KB warna Hitam bermaksud meminta tolongkepada Saksi untuk menggadaikan mobil Avanza G 9407 KBwarna hitam tersebut kepada Saksi3 yaitu Serka Kawit.3. Bahwa atas permintaan Saksi4 Sdri. Dewi Mustagimahuntuk menggadaikan mobil Avanza Nopol G 9407 KB warna hitamtersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Sdr. Suharto menujuMenimbang15kerumah Saksi3 Serka Kawit.