Ditemukan 60456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sutan suban sudin sedan susan sudar sudana
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa para saksi dari Penggugat, masingmasing telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi perihal rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena seringbertengkar masalah Tergugat sering berbuat kasar, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada saling menunaikankewajiban suami isteri lagi, Sudan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 422/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak bulan februari tahun 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Putusan Nomor 0422/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari 10 berdasarkan dalildalil yang sudan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 saksi 2 mengenai gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Spg ra@ngan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatdengan yang lain oleh karena
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Bahwa anak tersebut diatas sudan bersama dengan pemohon sejak kecilsampai sekarang. Bahwa pemohon adalah orang layak untuk menjadi wali.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Pasal 271 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 yang dapat dijadikan pedoman ;Menimbang, bahwa dalam pasal dan yurisprudensi tersebut, bahwapencabutan dapat dilakukan tanpa persetujuan pihak Termohon jika yangbersangkutan belum memberikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara iniTermohon tidak memberikan jawaban atau tanggapan terhadap perkara inikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, kendatipun tahapanpemeriksaan sudan sampai tahapan pembuktian, maka
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : USUP ALIAS RUMBUK
Pembanding/Tergugat II : AMAQ JUMATRE
Terbanding/Penggugat : H. MURSIDIN
77 — 52
  • PT.MTR.sehingga Terbanding semula Penggugat adalah salah seorang dari ahli warisAmiq Saini yang berhak atas tanah objek sengketa , dan Pembandingsemula Tergugat mengakui bahwa tanah sengketa milik Amiq Saini yangdiberikan kepada Pembanding semula Tergugat , namun Pembanding semula Tergugat tidak mempunyai bukti surat apapun yang dapatmembuktikan dalil sanggahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan banding dari KuasaPara Pembanding semula Para Tergugat , bahwa Pembanding semulaTergugat sudan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 629/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn.
Tanggal 20 Oktober 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • kerumah tergugatsendiri sekitar 2 bulan lamanya, selama itu merekasudah hidup rukun, namun belum mempunyaianak ; Bahwa sejak bulan Januari 2002 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah karena penggugat tidakkerasan dan merasa kesepian sebab jika tergugat pergiberlayar, berbulan bulan barupulang ; Bahwa akibatnya penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang sudah sekitar 1Vy tahunlamanya ; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan, namuntidak berhasil dan sekarang sudan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir
Termohon:
Sukartini binti sundari
27 — 1
  • ., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 31
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0595/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan Nomor: 0595/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Doni Santoso bin Suiswantohadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO ODOC OOOOUOCOOUCOOUOCCOOCOOCOO00OO000000Bahwa benar, ia sudan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 337/Pdt.P/2015/PA. Sby
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.8 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikandibawah sumpah sehingga alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangtersebut dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekatbulat dan sepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cintamencintai, sudan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
MINAJIT
16 — 2
  • saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akan menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Elfiya;Halaman 4 dari 7 dari Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa Elfiya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSusiyo; Bahwa Elfiya berumur sekitar 15 tahun, saat ini sudah bertunangandengan Joko Susiyo dan setahu saksi tidak ada yang keberatan denganrencana permikahan mereka; Bahwa menurut saksi, Elfiya dan Joko Susiyo sudan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • Namun semenjak bulan Nopember tahun 1998, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan mulai goyah dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk ibadah di masjidbahkan menghina Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dananakanak Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar bahkan melakukan kekerasanrumah tangga ketika bertengkar dengan Penggugat;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Agus salim rt.05 rw. 05Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Moh.
    Dari bin Meseran, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Semen rt. 01 rw.02 DesaSemen Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak kandung Pemohon I;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 374/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Moh.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh panggul, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik, selain itu Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari daerah Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh panggul, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaipakde para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak menantu para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Tahun 1974, pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab 12sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggamajelismemandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanapertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana