Ditemukan 12305 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Penggugat menyatakan tetapsebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatan ini, dan sudah tidakbisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat sebagai pasangansuamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotocopi Kutipan Akta NikahNomor : 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Bkl.
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
  • terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Ilsebagaimana yang dimaksud pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il hal 465 yang menyatakan bahwa :0S parol dl pol a8 409 Sess alg irg;) alo do JI JS goArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L939
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1115/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor5368/AC/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pegadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 144/409
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/05/IX/2011, Tanggal 27September 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, telah sesuai dan cocok denganaslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 2);Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatano , Kabupaten Wonosobo Nomor : 409
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 —
81 — 10
  • danTermohon Konpensi/Terbanding tersebut ditetapbkan kepada Termohon Konpensi/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka permohonan Pemohon Konpensi/Pembanding agar hak asuh anak/hadlanah diberikan kepada Pemohon Konpensiharuslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MARI Nomor 409
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (XXX) dengancalon isterinya (XXX) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, dan calon istri anak Pemohon sudah hamil usia kandungan5 bulan dari hasil hubungan tersebut;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnyanomor : 409/KUA.11.18.20/KS/00/9/2019 tanggal 24 September 2019,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 10 Juli 2017 — perdata pemohon
25 — 8
  • aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1195/V2017/RES KUDUS yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kudus tanggal 19 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdicocockkan dan sesuai dengan aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.14);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kudus Nomor : 823.3/409
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 409/27/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazegle serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — HERI NOPIANTO, A.Md;
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 409/KPTS/BPAD/2014 tanggal 20 Juni 2014 tentangPenetapan Penerima Bantuan yang akan diserahkan kepadamasyarakat/pihnak ketiga kegiatan pengadaan buku perpustakaankeliling Kab/kota di Sumatera Utara berupa buku tahun 2014;1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/183/ KPTS/2014 tanggal 27 Maret
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010
Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
  • NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
    Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
  • dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
    dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
    Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. SWARNA NUSA SENTOSA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
241 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 126 PK/TUN/2016Nomor 409 K/TUN/2014, tanggal 20 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan posita gugatansebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah penerbitanSurat Keputusan Tergugat berupa :Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Nomor60/PTTHGU/BPNRI/2013, tanggal 11 April 2013, Tentang PenetapanTanah
    Putusan Nomor 126 PK/TUN/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT SWARNA NUSA SANTOSO itersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2014,tanggal 20 November 2014;MENGADILI KEMBALI,DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 60/PTTHGU/BPN RI/2013, tentang Penetapan Tanah Terlantar yang berasal dari HakGuna Usaha Nomor
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/2010 Tanggal15 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN-Mdn
Tanggal 27 Nopember 2012 — - ANDREAS GINTING ALIAS UCOK
368 — 69
  • tetap pada TuntutanPidananya semula ;Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDREAS GINTING alias UCOK, pada hari Minggutanggal 08 januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 15.00 Wib sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2012bertempat di kamar 409
    lalau terdakwa menjawabmereka tinggal disini untuk bersihbersih tidak berapa lama kemudian terdakwa dansaksi korban sampai di Hotel Pardede Internasipnal jalan Ir Haji Juanda No.12Medan, mobil yang dikendarai terdakwa langsung masuk kedalam agarasi setelah ituterdakwa masuk kedalam restoran untuk memesan makanan dan minuman tidakberapa lama kemudian makanan dan minuman yang dipesan terdakwa diantar kedalam kamar 409, kemudian terdakwa dan saksi koroban makan dan minum, setelahselesai makan dan minum
    Pada hari Minggu tanggal 08Januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2012 bertempat di kamar 409 Hotel PardedeInternasional Jalan Ir Haji Juanda No.14 Medan, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengajamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian perbuatan cabul, atau membujuk anak, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
MEIDY MOKALU
50 — 19
  • P12 : Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor 001/409/PMkKMT/SK/XI/2021 atas nama Daniela Angelica Mokalutertanggal 17 November 2021Menimbang, bahwa fotocopy bukti Suratsurat P1 sampai dengan P12telah diperlinatkan aslinya di persidangan dan setelah diperiksa semuanyatelah sesuai dan telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alatpembuktian yang sah di persidangan;Halaman 3 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2021/PN AmrMenimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 12
  • Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap,juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/87 tanggal 02 Maret1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052202080272 tanggal 24November 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P4);5.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Lolak Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LIkharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 409 :clow jl> oj pxigl aylot oylasl i285 Ulyale oSallg ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan