tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

) 583(252) 2(21) 1(205) 2(47) 1(5) 2(311) 583(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 241.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1(45) 2(733777) 1(44) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 241.00 Tm/F12 1 TF(1151) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 205.00 Tm/F22 1TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 205.00 Tm/F12 1 TE(525) 22736) 15) 21124) 2eS) =22324) 27) 11126) 1(((((((((65) 2(2SNLI21) 1(2) 2(342) 2(26) 1(5

TdT(65) 2(311) 137(252) 2(24) 2(26) 1(5) 2(11) 137(24) 2(22162316135) 2(311) 137(67) 1(42) 2(10) 1(5) 2(1311) 137(67) 1(11) 137(1) 2(5S) 2(ALaN7) 2(26) 1(11) 137(NS2N7) 1(326) 1(5) 2(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 684.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(5) 2(24) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 684.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 684.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L667) 1(5) 2(311) 83(235) 2(132) 2(35) 2(11) 83(5) 2(10

) 1(5) 2(21) 1(3225) 2(11) 83(26) 1(7) 1(65) 2(2311) 83(Z1) = 1(2) 2(361623163434) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 684.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(234621) 1(255) 2(235) 2(311) 83(5) 2(326) 1(5) 2(135) 2(11) 83(1) 2(5) 2(137) 1(26) 1(11) 83(7311) 83(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 655.00 Tm/Fl2 1 TE(1) 2(5) 2(1L37) 1(26) 1(11) 200(10) 1(5) 2(7) 1(33225) 2(11

) 129(26) 1(2 =2(1324) 2(XZ) 2(201626) 1(11) 129(65) 2(311) 129(36) 1(5S) 2(2326) 1(L611) 129(7 =1(26) 1(1611) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 340.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(275) 2(311) 279(26) 1(XZ) 2(1324) 2(2) 2(201626) 1(11) 279(24) 2(L665) 2(2711) 279(5) 2(65) 2(11) 279(26) 1o) 2WBNS) 221) 15) 72311) 2791) 27) 124) 25) 23434) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 340.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 340.00

232) 2(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(11) 104(10) 1(5S) 2(275) 2(311) 104(1) 2(5) 2(137) 1(26) 1(11) 104(7311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 867.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(7) 1(20163411) 221(1) 2(1626) 1(7) 1(2711) 221(225 2(3411) 221(24) 2(5) 2(2324) 2(7) 1(11) 221(232) 2(26) 1(5) 2(27167) 1(11) 221(202) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(AITS2 34.5) 2(311) 221(252) 2(LS3225) 2(26) 1(5) 2(5) 2(311) 221(65) 2Qiay7) 1(11) 221(45) 2(4014) 1(63) 1(72) 1(77) 1(3711) 221(65) 2(311) 221(5) 2(26) 1(5) 2(

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang, 25 Mei 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kota Singkawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

55 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 311

Bahwa pada tanggal 4 Juli 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Roban, Kabupaten Sambassebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tanggal 10 Juli 1997.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw2.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan tidak peduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mangatasi masalah tersebutsecara baikbaik, namun tidak berhasil.10.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahORR wONPRPatrawira Akbar Nugraha, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 20.000,00Rp. 9.000,00Rp. 10.000,00Rp. 584.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Skw

311/PID.SUS/2021/PT SBY

Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 08 April 2021 Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY., salinan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bil. tanggal 10 Februari2021, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PNBil., serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dwiki Mardian bin Hari Mujiarto telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;Halaman 6 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Akta Pernyataan Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor33/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bil. tertanggal 17 Februari 2021 yang diajukanoleh Faizah, S.H. selaku Penasihat Hukum Terdakwa Dwiki Mardian bin HariMujianto, yang menyatakan mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Februari 2021, Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Bil, tersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor:33/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 10 Februari 2021;Halaman 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY3. dan mengadili sendiri :1.

DWI HARI SULISMAWATI, S.H.MOHAMAD LEGOWAO, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYPanitera Pengganti,DACHLAN IRIYONO, SH. M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY

311/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta ( AR Finance PT Air Air Mas Perkasa ),Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Barat;Halaman I dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,nama :ANAK I, Lahir di Jakarta pada tanggalXXXXXX4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enamHalaman 10 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBbelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB

311/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Tergugat sebelum hendak menikah dengan Penggugat, Tergugattelah menikah sebelumnya akan tetapi Tergugat telah bercerai;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn.

Tergugat malas dalam bekerja dan setiap bekerja Tergugat tidakbersungguhsungguh atau tidak membuah hasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MIspekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDusun Ujung Padang A, Simpang KampungLalang, Desa Ulu Mahuam, KecamatanSilangkitang, Kabupaten

Put no.311/Pdt.G/2013/PARap.2. Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal, dan terahir tinggal dirumah miliksaudara kandung Tergugat dialamat tersebut diatas sampai denganberpisah;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dua orang bernam:1.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapPANITERA SIDANG,TtdEDDY SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara :1.2. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000.,Panggilan Ro 480.000,Redaksi Rp. 5.000,. Biaya ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap

311/Pdt.G/2021/PA.Spt

*x31131291 xx31131291 xx12 xx12 PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 09 April 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, tempat kediaman di KOTAWARINGIN TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Awal1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptMentaya Hilir Utara, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 234/69/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, sejak tanggal xx Februari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sptdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Spt4.

/Padt.G/2021/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp xx.000,00 Meterai : Ro xx.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Spt

311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANI alias YANI bin KASRUNI;2. Tempat lahir : Benteng;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan

Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. SUWARMAN NOVIYANTO bin H.

Rizal; Bahwa Terdakwa mengetahui jika mengedarkan Carnophen sebenarnya .tetap melakukannya demi mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyaitu berupa Hasil Laporan Pengujian Nomor : LP. Nar.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 615.00 Tm/F12 1 T(67) 1(11) 8(5) 2(26) 1(5) 2(24) 2(11) 8(iD) 1(5) 2(165) 2(2211) 8(165) 2(65) 2(11) 8(24) 2(5) 2(10) 1(S5) 2(2011) 8(24) 2(5) 2(26) 1(3011) 8(45) 2(15) 1(255) 2(1311) 8(67) 1(11) 8(10) 1(5) 2(165) 2(311) 8(65) 2(311) 8(5) 2(D65) 2(2EN7) 1(10) 1(5) 2(11) 8(45) 2(15) 1(255) 2(1311) 8(26) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(253026) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 593.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) 2(L5) d(5S) 2(11) 271

(11) 233(wos) 1(35) 1( )11(36) 1(35) 2(2211) 233(42) 1(3336) 1(14) 2(11) 233(42) 1(101) 1(60) 1(57) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 572.00 Tm/Fl2 1 TE(15) 1(5) 2(225) 2(11) 233(375) 2(365) 2(1311) 233(5) 2(225) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 550.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 215) 1255) 2215) 2(((((1311) 242(24) 2((24) 2((305) 27) el(11) 242(62) 2(345) 2(311) 242(222)

) 271(27) 1(2) 2(37) 1(24) 2(11) 271(165) 2(24) 2(5) 2(345) 2(311) 271(26) 1(2 =2(1324) 2(XZ) 2(253026) 1(11) 271(67) 1(5) 2(26) 1(5) 2(24) 2(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 180.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 180.00 Tm/F12 1 TECLS) a1(5) 2(225) 2(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 158.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(24) 2(5) 2(345) 2(311) 183(26) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(253026) 1(11) 183(26) 1(7) 1(65) 2(2211) 183

(26) 1(2) 2(1L65) 2(26) 1(11) 183(65) 2(311) 183(305S 2(3411) 183(26) 1(5) 2(1330205) 2(311) 183(15) 1(2) 2(327) 1(5) 2(67) 1(11) 183(15) 1(7) 1(10) 1(7) #1(2211) 183(375) 2(365) 2(1356) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 158.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 137.00 Tm/F12 1 TE375) 2(2017) 1(5S) 2(11) 304(305S 2(3411) 304(26) 1(5) 2(1330205) 2(311) 304(65) 2(137) 1(11) 304(165) 2(135) 2(11) 304(162) 2(15) 1(5) 2(24) 2(5) 2(3411) 304(

215) 2(3411) 304(67) 1(1L65) 2(24) 2(5) 2(34225) 2(311) 304(225) 2(65) 2(3454) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 182.00 74.00 Tm/F12 1 TEE(NDTEVLINTILLINETVILNILALINE ITV IIN TIANLIAN ITALIAN TIVIINTIALINITIVIINIITAILAIALIAITLITINVIITITIEILINIIV ITV IINIIANIINIINITINIL11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 286.00 74.00 Tm/F12 1T(66) 1(5) 1(10) 1(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 305.00 74.00 Tm/F12

311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

311/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya

Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon

istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan

Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG

311/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Kdi

311/PID.SUS/2016/PT MKS

MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks

311/Pdt.P/2019/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 4April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.311/Pdt.P/2019/PA SkgTempatkediaman : Awerange, Desa Polewalie, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : H. Mahmud Beddu bin BedduUmur : 60 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pedagang TokoTempatkediaman : Jalan Andi Mappagulung, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;.

Pen.No.311/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriani dengan Nomor731313LT040520110919 tertanggal 6 Mei 2011 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.1;2.

Pen.No.311/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.311/Pdt.P/2019/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.No.311/Pdt.P/2019/PA Skg

311/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.oleh Penggugat Intervensi. Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.pemberitahuan tanggal 29 Juli 2019, kepada Terbanding dan Terbanding IIdengan relaas tanggal 11 Juli 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 7 Oktober 2019 denganNomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Sukoharjo dengan tembusanmasing masing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W11AI3724/HK.05/X/2019

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.H. Sarwohadi, S.H., M.H. Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Anggota,H. Sunarto, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pemberkasan : Rp 134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

311/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 09Nopember 1994;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jis.

Pasal 1Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak dalam satu atap dantelah pisah setidaknya sejak akhir tahun 2010 sampai saat ini tidak pernahbersatu dan berbaikan kembali.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.JB.;

311/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.exe A yor lal ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalampersidangan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Brahima Hasan Bin Hasan, NIK : 5204120112660001, Tempat tanggal lahir :Lape, 01 Desember 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun

Dete Atas, RT. 002 RW.001, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, untuk selanjutnya disebut : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danmempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Sub. tanggal 02September

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Foto copy Surat penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenHal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Nomor : B384/Kua.19.04/04/PW.01/09/2021 tertanggal01092021 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P5;.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraKartika Rohana, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 311/Pdt.P/2021/PA.Sub.