Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm

ARGA DWI APRIYANTO, Terdakwa II. KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO dan terdakwa III. PAULUS NUGROHO PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ARGA DWI APRIYANTO
2.KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO
3.PAULUS NUGROHO PUTRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
2. Membebaskan anak dari dakwaan Primair penuntut umum tersebut
3. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;

Pembanding/Tergugat : Daru Arga Seto Dwi Adi, ST Bin Wiseno Diwakili Oleh : Francoise LBR Manalu, S.H.
Terbanding/Penggugat : Indah Maya Sofie, ST Binti Suwarto Sofie

MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RIZKY RIFANDY HABY Als KIMEL Bin LAHABY AMIR

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN PUTRA PURBA, S.H. = PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NGURAH MANIK SIDARTHA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Bon

PRATI DINA untukmengajak ketemuan dan saat itu ARGA PRATI DINA menyetujuinya.Kemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa menuju ke tempatkost ARGA PRATI DINA .

Sesampainya di tempat kos ARGA PRATI DINAterdakwa mengajak keluar, lalu ARGA PRATI DINA dengan diiboncengsepeda motor terdakwa ajak menuju kehutan jati Dusun Brongkos, desaSiraman Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar.

belajar bersama dan setelah itu ARGA PRATIDINA akan terdakwa ajak ke hutan jati lagi untuk melakukan hubungansuami istri lagi, akan tetapi ARGA PRATI DINA tidak mau, kemudianterdakwa meyakinkan ARGA PRATI DINA apabila terjadi kehamilan makaterdakwa siap bertanggtmg jawab untuk menikahi ARGA PRATI DINA,sehingga ARGA PRATI DINA mau.

Pada saat terdakwa dan ARGA PRATI DINA masingmasingmenaikkan celana dan celana dalamnya, datang seorang petugas Perhutaniyang memergoki dan menghampiri terdakwa dan ARGA PRATT DINA,kemudian petugas Perhutani tersebut menghubungi Polsek Kesamben danselanjutnya terdakwa bersama ARGA PRATI DINA dibawa ke PolsekKesamben untuk dimintai keterangan atas perbuatan tersebut.

;Bahwa rumah terdakwa jauh di Dusun Brongkos Desa SiramanKecamatan Kesamben, sedangkan tempat kos Arga Prati Dina di TalunBahwa yang mengajak persetubuhan adalah korban Arga Prati Dina ;Bahwa waktu kejadian Arga pakai baju, tapi bra diangkat keatas ; Bahwa pakaian Arga yang bawah tidak terdakwa plorot karena terdakwamasih takut terdakwa belum pernah melakukan itu sebelumnya danArga menciumi/mengulum kemaluan terdakwa dan terdakwamemegang badannya Arga ; Bahwa waktu kejadian pertama terdakwa hanya

Dr.Rajiman, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di tempat tersebut sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mengatakan kepada saksi ARGA CAHYO SAPUTRO hendakmeminjam sepeda motor milik saksi ARGA CAHYO SAPUTRO yaitu 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha type Soul GT Muscle No.Pol.

Rajiman, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di tempat tersebut sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mengatakan kepada saksi ARGA CAHYO SAPUTRO hendakmeminjam sepeda motor milik saksi ARGA CAHYO SAPUTRO yaitu 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha type Soul GT Muscle No.Pol.

2014 sekitar pukul01.00 wib saksi di telepon oleh saksi ARGA dan kemudian menceritakan bahwasaksi ARGA telah menjadi korban dari terdakwa WILDAM MUHAMMADFAWMI SALIM yang tidak lain adalah temannya saksi ARGA yang pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wib di RM.

berangkat bekerja di Rumah Makan Ayam Resto Laweyan lalusaksi ARGA CAHYO SAPUTRO pada pukul 08.30 WIB menjemput terdakwa di kosnyadi Manang, Baki, Sukoharjo, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO bersamaterdakwa menuju ke tempat bekerja saksi ARGA CAHYO SAPUTRO di Rumah MakanAyam Resto JI.

CAHYO SAPUTRO, selanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 menghubungi saksi ARGA CAHYO SAPUTRO melalui sms yang intinya akanmeminjam sepeda motor, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO karena akanberangkat bekerja di Rumah Makan Ayam Resto Laweyan lalu saksi ARGA CAHYOSAPUTRO pada pukul 08.30 WIB menjemput terdakwa di kosnya di Manang, Baki,Sukoharjo, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO bersama terdakwa menuju ketempat bekerja saksi ARGA CAHYO SAPUTRO di Rumah Makan Ayam Resto JI.

PelayananRSUD Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara adalah sebagai berikut: No Bulan Jumlah Yang Dibayar(Rp)Tahun 20051.

Badan Pelayanan RSUD Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara untuk bulan:e Juli 2006 sebesar Rp 8.434.000,00Hal 13 dari 29 hal, Put.

SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo425 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo486 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april 2007;5.

) badan pelayanan RSUD argaMakmur tahun 2006;Perubahan dokumen anggaran satuan kerja (DASK) badan pelayananRSUD arga Makmur tahun 2005Kwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 19.097.260 tanggal 18 oktober 2006 dan dokumen pencairanKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006No 138/Vil/k, sebesar Rp.9.809.910. lunas bayar 30 juni 2006 dan fotocopy Rek ListrikKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 13.507.180

Kwintasi Langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp 13.507.180, tanggal 19 Desember 2006.Dikembalikan kepada saksi IROMIN Als IR Bin H.KARIPD.1. .BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN JUNI, JULI, AGUSTUS 20062. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN OKTOBER, NOVEMBER 20063. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN DESEMBER 20064. BKURSUD ARGA MAKMUR TAHUN 2007.Dikembalikan kepada saksi RUSIAH, SKM Binti RUSLAN8.

sambilterdakwa mendekati saksi koroban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO laludi jawab ?Nadia, kelas 2?, sedangkan saksi korban ALYA ZHAFIRA masihbermain sepeda, kemudian terdakwa langsung memegang kemaluan(vagina) saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangannya sambil tersenyum, karena saksi korbanNADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO takut lalu saksi koroban NADIA ARGAREQITA SUPRAPTOMO duduknya bergeser tetapi terdakwa langsungmengatakan ?

, dan saksi korban ALYA ZHAFIRA langsung menghampiri sertaduduk disamping saksi koroan NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO, lalusaksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO langsung mengajakpulang saksi korban ALYA ZHAFIRA tetapi terdakwa langsung menanyakan ?ngomongin apa?

kepada saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksikorban ALYA ZHAFIRA.

NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMOdan saksi korban ALYA ZHAFIRA di tanya oleh saksi AYU FITRISIA PERDANIlalu. mereka korban mengatakan kalau terdakwa mempertontonkan filmseorang pria dan wanita yang tidak menggunakan pakaian sedangbersetubuh (Video Porno) serta memegang alat kemaluannya (vagina) saksikorban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksi korban ALYAZHAFIRA, atas perbuatan terdakwa selanjutnya saksi MEILANI DESSYARISONA selaku orang tua saksi korban NADIA ARGA REQITASUPRAPTOMO langsung melaporkan

No. 15/Pid/2016/PT.DKINADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO takut lalu saksi koroban NADIA ARGAREQITA SUPRAPTOMO duduknya bergeser tetapi terdakwa langsungmengatakan ?Diam saja, jangan bilang siapasiapa, nanti saya gebuk(pukul)?, dan saksi korban ALYA ZHAFIRA langsung menghampiri sertaduduk disamping saksi koroban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO, lalusaksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO langsung mengajakpulang saksi korban ALYA ZHAFIRA tetapi terdakwa langsung menanyakan ?ngomongin apa?

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00

Memberi dispensasi kepada ARGA YULIANTO bin SARDAYA untuk menikah dengan WITRI SARI binti WIJIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dan WITRI SARI binti WIJTYOtidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka, dan WITRISARI binti WIJTYO berstatus perawan ;9.

tua ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah setujuuntuk menikahkannya dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohom ; Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya

sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka dan WITRI SARIbinti WIJTYO berstatus perawan ; Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dengan WITRI SARI binti WUJTYOtidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon ; 53 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 22 =o nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn eens Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penyelidikan dan penyidikan atas nama ADE ARGA yang dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

AL mengatakan kepada terdakwa bahwa nanti uangADE ARGA ALS. AL yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenissabu tersebut setelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika narkotika jenissabu tersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS. ALmengajak terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungi PUTRAALS.

lalu ADE ARGA ALS. ALmengatakan Pulsa dua puluh kemudian PUTRA ALS. KANCIL menjawab Yasudah, kita bertemu di doorsmeer di Kateran selanjutnya terdakwa bersamadengan ADE ARGA ALS. AL pergi ke doorsmeer yang terletak di KampungKateran Nagori Bandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunyangmana saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah ADE ARGA ALS.AL lalu sesampainya di doorsmeer tersebut, terdakwa dan ADE ARGA ALS. ALmelihat RAHMAD ALS.

, dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCIL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias

KANCIL dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat ke doorsmertersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADE ARGA;Bahwa setelah tiba di doorsmeer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRAHMAT alias BERE uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danRAHMAT alias BERE memberikan sebungkus kecil plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa dan ADE ARGA kemudian pulang dan di perjalanan di tepatnyadi Jalan Kampung Gunung Nagori Bandar Jawa

, dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCLL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-16122014-0200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRA lahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang;4.

MenetapkanbahwakutipanAktaKelahiran No.3517LT161220140200tertanggal 18 Desember 2014, yang tertulis diJombangpadatanggalduapuluhsatuAgustus 1996 telahlahir M ARGA BIMASAPUTRA digantimenjadi di MojokertopadatanggalduapuluhsatuAgustus1996telah lahir MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA anakkeSatudari AyahYus Edi danlbuZaeni;3.4.MemerintahkanPemohonuntukmelaporkanpenggantiannamaanakPemohontersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya;Membebankansegalabiaya

Bima Saputra, M Editya Erlangga dan Amel Nandini Saputra; Bahwa saatinianakPemohon yang bernama MArgaBimaSaputratelahberumursekitar 19 (sembilanbelas ) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah

Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah di Mojokertobukan di Jombang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam

BIMA SAPUTRAingindisesuaikandengannamadalamijazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRAdantempatlahiranakPemohondalamAktaKelahirantersebutyaituJombangjugaakandisesuaikandenganijazahyaituMojokertokarenatempatlahir yangsebenarnyaadalahMojokertobukanJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama dantempatlahiranakPemohon yang sebenarnya adalahsebagaimana tercantum dalam ljazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRAyang lahir di) MOJOKERTO dan Permohonan ini dimaksudkan

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT161220140200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRAlahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupate nJombang;4.

kemudian dijawab oleh HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING " lya Pak, itu yang buang saya pak".

B 88 DAN yangmenabrak mobil SIRION, mengetahui ada kecelakaan kemudian CHARLESMARINGAN NABABAN melaporkan bahwa is menemukan bungkusan warnacokat yang berisi obatobatan yang sebelumnya dibuang oleh penumpang mobilPorsche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRA, kemudian saksi menanyakanpada penumpang mobil Porche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRAmengenai bungkusan tersebut HARDY ARGA CIPUTRA mengakui bahwaHARDY ARGA CIPUTRA yang membuang bungkusan berisi obatobatantersebut dan barang tersebut merupakan titipan

.Benar selanjutnya HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING membawabungkusan Happy Five tersebut dan masuk dalam mobil saksi selanjutnya mobildikemudikan oleh saksi dan happy five tersebut HARDY ARGA CIPUTRAAlias KITING di taruh di jok belakang kemudian saksi berencana pulang keapartemen tetapi ketika di kawasan SCBD dekat Pasific Place mobil yang saksikendarai mengalami kecelakaan menabrak mobil lain .Benar setelah kecelakaan talu lintas ada seorang saksi yang mengatakanHARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING melempar

YUNGYUNG pada jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam19.00 Wib saat saksi sedang bersama HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING jalan ke Novotel Hotel Jt.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register pe kara perdata gugatan Nomor 14/Pdt. G.S/2024/PN Agm dinyataKan dicabut;
2. Memerintahkan Panitefa Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.

G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;

2.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
GINTORO Bin (alm) JASMIN

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK Als PAIJO Bin Alm IMAM WIJI

,M.H sebagai Hakim Ketua, Enny Oktaviana, S.Hdan Muhammad Ridwan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hartinah, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang KelasIl, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo Cahya Sahertian, S.H, Penuntut Umumdan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ENNY OKTAVIANA, S.H SOFIAN PARERUNGAN, S.H.

MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Agus Als. Ambo Tang Bin Alm. Ambo Dalle

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (AWAN RUGANDI BIN RAHMAT SAMBAS) dengan (RD.SITI FATIMAH BINTI ARGA SASMITA) yang dilangsungkan pada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah batu sekarang menjadi Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.

Siti Fatimah binti Arga Sasmita) tidak ada. Olehkarenanya Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk menetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan(Rd.

Sambasdengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

SitiFatimah binti Arga Sasmita; Bahwa Awan Rugandi Bin Rahmat Sambas DenganRd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tetap beragama Islam dan tidakpernah pindah agama; Bahwa benar semasa hidupnya Awan Rugandi binRahmat Sambas berstatus sebagai dari instansi ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus hak pensiun janda ibunya (Rd.

SitiFatimah Binti Arga Sasmita; Bahwa Pernikahan Awan Rugandi Bin Rahmat SambasDengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

Siti Fatimah Binti Arga Sasminta) yaitu Akta Nikah, karena aktanikah tersebtu tidak ada.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00