Ditemukan 1214 data
122 — 38
SAMUD sebagai Ketua RW 13, Kelurahan TegalAlur, untuk masa bakti 2008 hingga 2011 (Bertanda P26B) ;Foto kopi sesuai asli Surat Keterangan Nomor 2495/071.562/12,tertanggal 26 September 2012, dibuat oleh Lurah Tegal Alur, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa H. MOH SAMUD H.T.menjabat sebagai Ketua RW 013 Kelurahan Tegal Alur dari tahun2001 hingga 2011 (Bertanda P26C) ;Foto kopi sesuai asli Surat H.M.
SAMUD ditujukan kepadaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tertanggal 08Januari, hal Penawaran harga pembuatan pagar Jakarta (BertandaP27) ;5355. Foto kopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Isi Putusan MahkamahAgung RI, No.870 K/Pdt/2011 jo No.366/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR,tanggal 5 Desember 2012 Bertanda P.28) ;56.
SAMUD. HT. Bahwa saksi pernah menjabat Ketua RW sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan para Tergugatyaitu persoalan tanah yang terletak di JI. Lingkungan Ill, RT.02/013,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, luas + 17.000 M2 yang batasbatasnya adalah sebgai berikut :e Sebelah utara : Jl. Tembus/Jalan Setapak.e Sebelah selatan : Jalan Lingkungan Ill.e Sebelah timur : Pabrik Sol Sepatu PT.
Samud HTdan saksi Noli yang membenarkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1991telah dipagari tembok oleh Penggugat yang kemudian sejak itu ditunggu oleh H.Tohang sampai dengan tahun 2007. Kemudian tahun 2007 ditunggu oleh Amsirsampai tahun 2008 karena pada tahun 2008 tanah sengketa diurug oleh PakSucipto dari CV.
Samud HT maka isi dari surat tersebut dianggap benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5B S/D P5F berupakwitansi penerimaan uang dari Tn.
37 — 1
Tohir ) kepada Penggugat ( Iis Aisah binti Samud );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIMIN bin YAMISUMA) terhadap Penggugat (SALAMAH binti SAMUD);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN SAMUD) terhadap Penggugat (CASPEN WIDYAWATI BINTI SIWAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmun bin Samud) terhadap Penggugat (Casmen binti Tabri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;
5.
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Yoga Ramadhan bin Samud) terhadap Penggugat (Sintiya Dewi Kumala Sari binti Muklasin) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Athalla Putra Ramadhan, lahir Mojokerto tanggal 19 Juli 2020 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi bin Samud) terhadap Penggugat (Mia Karmila binti Manan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
12 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Hendrik Fernandes bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofita Sari binti Samud Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
61 — 1
KHUDLORI bin SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1983 di Dusun Padangan Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUDI bin KATMARI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURADI bin SAMUD) terhadap Penggugat (SITI MASTIKANAH binti KARIP );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Odong Atma Jaya Bin Samud) terhadap Penggugat (Mery Binti Tasman);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 65 ayat(1) KUHP;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Hendra bin Jailani pada hari Jumat tanggal 29 Mei2009 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di JalanAngkasa samping Hotel SAMUD Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,Hal. 10 dari 19 hal. Put. No.
diamankan oleh petugas kepolisian, bahwa orangtua SAKSI 1 merasa keberatan dan mengajukan pengaduan ke PolsekLandasan Ulin, Kota Banjarbaru tanggal 30 Mei 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Hendra bin Jailani pada hari Jumat tanggal 29 Mei2009 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di JalanAngkasa, samping Hotel SAMUD
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Hazri Romadoni bin Supracoyo) terhadap Penggugat (Tiara Puspita Sari binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus
10 — 0
ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, pendidikan Mts,tempat kediaman di Dukuh Kopen RT.01 RW.04 DesaSambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts,tempat kediaman di Dukuh Samud
12 — 7
SAMUD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 0
ROKBULASIS bin SAMUD. uiuur15 tabor. Agama Islam,pekerjaan t>enj,Ildi wall nikalinva Ayah Kandun ' dan Pemohon II. denuan disaksikandua orang saksi. Sedang yamumengakadnikalikan adalah SUHARI denganmas kavvinberupa wang sebesar Rp.10.000,. Bali 'a saksi mengetahui pelaksanaan akad nikali tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah adalah .lejaka. sedang Pemohon 11 Perawan.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Samud bin Sutomo (Alm)) terhadap Penggugat (Murni binti Sapin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
12 — 0
No : 1887/Pdt.G/2018/PA.Krstelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Moeneri bin Beraru dan Samud bin Narum sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan