TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004 yang disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat, dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

TSe

TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

TSe

TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan

TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan

TSe

.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin

TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan

TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan

TSe

., M.HPerincian Biaya Perkara:Dice cecceccececeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeetaeeeeeseseeaeeaeeees PencatatanRp30.000,00Qivecc ccc eeeccceeeceeeneceeeeeeeceeeusaceneeseetenteesaeaeeeeas ProsesRp50.000,00TSoenensnmtcnn main weenie ns tee tse mine ena oe Pemanggilan Pemohon Rpeee ce eeceeeee eee e tease eeeeeeeeeee eee eaesaeeeeteeeeaaeeeeeee Biaya PNBP Pemanggilan Pemohonsee aaeeaaeaaaeeaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaaaaeeeeeeeeeees Rp10.000,00Lo Redaksi Rp10.000,00Go. cesecceecaseeeececeaeeeeeeeceseeeeeaseeeeeeeueesaeeesaes

frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffffrrffrfffrfrrffrffrrfteffrfrffrfrfr(rffrfrfrffrfrrrfrffrrfrfffrfrfrfffrfrrfrfrffffrrrfrfrfrfrrfrtfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse

LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEPLELi LEE LET Lier eEr iE Eer terrier rier it Creer Eee rE er eLer Et ereir Ere ce eer ittfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse

. : ot pace, = slpAlamat: .O. fue malta, Ak PAGANjenis kelamin 3h ert ee ukuBangsa : ...p.us5ac, Agama KannMenerangkan Tanda TanganSaksi ,Tanda Ta gan ARMA LACE AoICe... ha a gamle How ert ty + DPA... tse Bivevanauuens tSAKSI1: > BARANG BUKTI:Nama 4. Mulya , umur th. Tahun,Tempat f ie ai Cie $8. Avert ie Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat : Wi Mscle FM ath. ;jenis kalbwn Kalen lal peke aan (V4 p. Suku . Ute ,Bangsa : YA , Agama: at ?

kesehatenPOOP R TR ERROR EEC EERE EEE ERE H EEE TE EOC T EERE ES RHEE CREO R eH eee TERE e EEEONCE RCE TSE E TERRE ETE EE ENE O EE TORE PERE O NOOR O RS REET RHE R ETRE TEER E ETERSRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghad e Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari Ran, Sere 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mikrolet Iktiar DH 2839 C ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumardi Ambodai ;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand S 3496 XO ;-----------------Dikembalikan kepada saksi Yakomina TSE ;---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 3787 BJ ;----------------Dikembalikan

118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman9 dari30kemudian karena mobil Mikrolet IKHTIAR yang saksi tumpangi sudaholeng dan tidak seimbang mobil terguling sebanyak 3 kali menuju kesaluran Got kanan jalan dari arah Soe menuju arah NikiNiki; Bahwa keadaan jalan di TKP kondisi jalan lurus beraspal dan landai,cuaca saat itu gerimis dan berkabut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ripka Takesan, saksi YaniArgentina Betty, saksiFerdinand Harianto Wadu,saksi Yakomina TSE

Saksi YAKOMINA TSE, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah isteri dari almarhum NUR, saksi menikah di DesaTuakole tanggal saksi lupa sekitar bulan Juli 2008, saksi menikahdisaksikanoleh orang tua saksi serta tokoh agama dan tokoh adatSetempat 5 $22 n 2 neon nnn nnn nena renee nnn nnn nee nee een ne Bahwa dalam pernikahan dengan almarhum saksi dikaruniai sebanyak

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 25 Februari 2014> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak suka kalau Pemohon tidak bekerja;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan

Tse.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat t;idak harmonis karena Tergugat ringan tangan (sukamemukul);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2012;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat

Tse.

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA.Tse.

Gahwa dikarrakan Penggugal dan Tergugat sudah berpisah selamiarat, ai @ tas ey Teg de ae: atsrr elas mc iaiincinaagshcAtemnatemih tt eetnae bermotion eel Hakim perkari ip) untuk sendiri di persidanaan, akan teiapi Tengugat Sah hadi dan fink, guletari ih tag wal a i ion eri tanggal 20 April 2018 Tergugat telah dipanggll secara rami dan patut,Buhwa oleh katana Tergugat tidak hadir dl persidangan; maki medinsiindonesia Nomar 1 Tahun 2016 Je Pasaj 184 R.Bg tidak dapat dilakeanakan,ou ig ties Tse nena

Tse SAKSI1Nama : Rowe : escmmeae UOTE 2 sececcsnns Tahun, Jenis Kelamin : ......LEE Suku Bangsa ! ceeccccccssssssssssseseeeeee AGQANIE!S ws ceennsecnscsmasenaneinisIBIAS sce censcecetececascasugamemciniecdbearnternresaecseeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaf .........c.:ces00e+ SAKSI II Nama ; ...... ene LAGS sezezesseny Tahun, Jenis Kelamin : ...... AlaMat ?

Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam baik karena hubungan nasab atausesusuan maupun halangan lainnya; bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; bahwa sampai saat ini tidak pernah ada pihakpihak yang mengingkarikeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang,

Tse.

TSe.

TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi,dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil

Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnnnn ence nneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register pekrara No. 2505/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 12 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse

Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.

PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE

Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1(satu) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.

Rizani selaku Direktur UtamaPT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.

Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.

Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.