Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
96 — 43
Sebelah Barat : Carwidi;
- Sebidang tanah persawahan dengan luas 10.000 M2, yang berlokasi di Desa Babat Raya RT 10 RW 02 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanah Abdul Halim;
- Sebelah Selatan : Jalan/Tersier;
- Sebelah Timur : Tanah wakaf
, yang berlokasi diJalan Babat Raya RT 11 RW Il Desa Babat Raya KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala, dengan batasbatas sebagai: Tanah wakaf;: Tanah Darsin;berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat> Abdul Ajiz;: Jalan Tani/Tersier;: IkKhwan;: Zainal Abidin;6. Sebidang tanah persawahan dengan luas 9.991 M?
, yang berlokasidi Desa Babat Raya RT 10 RW 02 Kecamatan Wanaraya KabupatenBarito Kuala, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat: Tanah Abdul Halim;: Jalan/Tersier;: Tanah wakaf;: Tanah Darsin;5.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bkn Tanggal 27 Mei 2015 — SITI Binti ABDULLAH,dkk melawan MAISURA
71 — 49
71 — 49
Yang dimaksuddenganantara orangorang yang beragama Islam adalah termasuk orang ataubadanHukum yang dengan sendirinya menundukkan diri dengan sukarelakepadaHukum Islam mengenai halhal yang menjadi kewenangan peradilanagamasesuai dengan kektentuan pasal iniPutusan MARI No. 1321.K /Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994 KaidahHukum :Sejak UU No. 7 /1989 tentang peradilan agama berlaku, PN tidak lagiberwenangmemeriksa atau mengadili perkara perkawinan, warisan, wasiat,hibah, wakaf,sadaqah,Putusan MARI No.
intinyamendalilkan mengenai sengketa warisan dan selanjutnya memohon kepadaPengadilan Negeri Bangkinang untuk menyatakan tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara aquo atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai putusan MARI No. 1321 K/Pdt/1993 tanggal 26Januari 1994 Kaidah Hukum : sejak UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama berlaku, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa ataumengadili perkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/PDT.G/2014/PN-Sit Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata
- SUMIYATI sebagai penggugat
- 1. PT. TELKOMSEL, dkk sebagai tergugat
103 — 21
103 — 21
Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.7.
Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.76.Bahwa karena telah terbukti bahwa gugatan mengenai sengketaterhadap objek waris B AMSU MISARI (almarhumah) adalah merupakankewenangan absolute Pengadilan Agama, maka kiranya terdapat alasanhukum
dari Peradilan Umum dalam hal iniPengadilan Negeri Situbondo ataukah peradilan Agama dalam mengadili perkara ini,berdasarkan ketentuan yang ada, Peradilan Umum berwenang untuk mengadiliperkara pidana dan perkaraperkara yang didalamnya ada hubungan keperdataan,sedangkan Peradilan Agama berwenang untuk mengadili perkara perdata tertentudikalangan rakyat golongan tertentu, yaitu orangorang nyang beragama islam.Kekuasaan absolute pengadilan agama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris,wasiat, hibah wakaf
Kekuasaan absolute pengadilanagama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris, wasiat, hibah wakaf, zakat, infaq,shadaqah dan ekonomi syariah.Menimbang, bahwa berdasar petimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa pokok sengketa yang harus diungkap kebenarannya adalahtentang hak kewarisan dari penggugat dan tergugat V serta turut tergugat, yaituapakah benar penggugat, tergugat V dan turut tergugat ini merupakan ahli waris dariB Amsu Misari yang nota bene merupakan kewenangan dari pengadilan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Qq PEMERINTAH REPUBLIK
INDONESIA Qq MENTERI DALAM NEGERI Qq GUBERNUR
ACEH Qq BUPATI ACEH TENGAH, DKK
VS
MAHMUD, S.P.di, DKK
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.Penggugat yaitu Mahmud, S.P di yang menyatakan adalah pemilik sahdan tanah kebun seluas 5.110 m berdasarkan Sertifikat Hak Miliki Nomor100 atas nama Usman Aman Kasum sebagaimana disebutkan di dalamposita poin 1.1 adalah tidak jelas dan patut diragukan sebagai pemiliktanah yang sah, patut diragukan mengenai bentuk kepemilikan yang sahterhadap tanah tersebut, apakah diperoleh berdasarkan warisan, jual beli,hibah maupun wakaf
Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015ketentuan di dalam hukum perdata, peralihan hak atas tanah hanya dapatdilakukan di dalam Akta jualbeli, pemberian hakhak tertentu baik hakpakai, dan hak gadai, warisan, wakaf dan hibah. Maka oleh karena itu,diminta bagi Penggugat IV memperjelas bukti kepemilikan terhadap tanahtersebut, jika tidak dapat dibuktikan artinya Penggugat IV tidak berkualitasdan bukan sebagai pihak yang seharusnya melakukan gugatan atas dasarobjek tanah tersebut.3.
Register : 26-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 715 / Pdt.G / 2010 / PA.Plg Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 13
44 — 13
setidaktidaknya didudukkan sebagai TurutTergugat, termasuk jika anak angkat itu belum dewasa, oleh karena subyek gugatantidak lengkap berakibat gugatan ini menjadi tidak sempurna;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini gugatan pokoknya adalah gugatan warismal waris, tetapi didalamnya berupa gabungan gugatan waris mal waris dengan gugatanhibah wasiat, perhatikan Posita 8 (delapan), 9 (sembilan) dan petitum 5 (lima), 9(sembilan), dan 11 (sebelas), bahkan bergabung pula dengan perkara permohonanpengesahan wakaf
sebagaimana tersebut dalam posita 10 angka 5 dan petitum 12 (duabelas);Menimbang, bahwa perkara waris mal waris dengan perkara hibah wasiat danpermohonan pengesahan wakaf tersebut masingmsing berbeda baik subyek maupunHal. 15 dari 18 hal.
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Wakaf, f.Zakat, g. Infag, h. Shadagah dan i.
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DAN II
19 — 0
19 — 0
Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf Namo Gajah. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Selamat Ginting. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Namaken.5). Tanah perladangan yang terletak di Desa Tanjung Anom, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Desliserdang seluas + 3.200 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Belawan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tandang Ginting.. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ngaku Sembiring.
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
yang telahmemenuhi syarat material;Bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan pada berita yangsudah sedemikian tersebar luas (syahadah alistifadhah), sebagaimanadisebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.PwIlArtinya:imam Syafii + membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I VS Pemohon II
201 — 60
201 — 60
anak kepada orang tua angkatnya berdasarkanpenetapan pengadilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengadilan tersebut di atasadalah Pengadilan dalam lingkungan Pengadilan Agama sebagaimana yangdikehendaki Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yaituPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, dan hibah yangdilakukan berdasarkan Hukum Islam, wakaf
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
32 — 3
Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 19-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Nga Tanggal 15 Juni 2016 — - SITI SARAH : Penggugat.
- Dra.MARHAMAH : Tergugat I
- LAILA AMINI : tergugat II
102 — 42
102 — 42
hal.Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan II serta jawaban TurutTergugat, Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat dan Il sertaTurut Tergugat telah mengajukan duplik masingmasing tertanggal 17 Februari2016 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu dari P1 s/dP6, yaitu :1) Foto copy Surat Keberatan Ikrar Wakaf
Usman karena untukpesantren ;e Bahwa ketika Haji Usman mewakafkan tanah yang ada di sebelah rumahpanggung anakanaknya Haji Usman tidak ada yang keberatan ;e Bahwa saksi pernah keberatan atas ikrar wakaf di Kantor Agama, yaitusekitar tahun 2009 karena tanah pesantren mau di wakafkan ke TaklimMasjid oleh Asmah yang nantinya mengelola tanah pesantren kalau diberikan ;e Bahwa setahu saksi iobu Sarah tidak bisa baca tulis ;e Bahwa setahu saksi iobu Sarah tidak bisa tanda tangan tetapi cap jempole Bahwa
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 30 /Pdt.G/2015/PN Jpa. Tanggal 29 September 2015 —
77 — 9
77 — 9
Peradilan Agama, yang berwenang mengadili perkara bagi orang orangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shodaqoh dan ekonomi syariah;3. Peradilan Militer, yang berwenang mengadili perkara pidana yangTerdakwanya terdiri dari prajurit TNI berdasarkan pangkat tertentu;4.
Peradilan Tata Usaha Negara, yang berwenang untuk mengadili perkarayang menyangkut sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama disebutkan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orang yang beragamaIslam di bidang: perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2021/PT KPG Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MELKIAS MAUGURU
Terbanding/Tergugat I : Anderias Leo Paitiba
Terbanding/Tergugat II : Yunike Leo Paitiba
71 — 26
Terbanding/Tergugat I : Anderias Leo Paitiba
Terbanding/Tergugat II : Yunike Leo Paitiba
71 — 26
sebagaimana diuraikan di atas,perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang ingin menguasai dan telahmenempati serta berkeinginan mengalihkan kepemilikan hak atastanah Penggugat yang keseluruhannya seluas kurang lebih 13.073M2, yang terletak di Kelurahan Penkase Oeleta RT 07/RW 03 seluasHalaman 6 dari 20, Putusan Nonor 27/PDT/2021/PT KPG26.27.kurang lebin 2.524 M2 dengan batasbatasnya sebagai sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NicodemusRensine;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf
;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wakaf;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sangkar Mas;Serta tanan Penggugat yang terletak di kelurahan Namosain seluas10.549 M2 berada dalam wilayah RT.21/RW.01 dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NicodemusRensine.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Philipus Basi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sangkar Mas;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad Badu;Bahwa berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2896/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.Rudi Harianto Als Rudi
2.Muhammad Salim Siregar Als Salim
27 — 3
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.Rudi Harianto Als Rudi
2.Muhammad Salim Siregar Als Salim
27 — 3
Wakaf Kel. Sei Agul Kec. MedanBarat;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2896/Pid.Sus/2020/PN MdnAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 06 Mei2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjang Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan 15 Juli 2020;4.
Wakaf Kel. Karang Berombak Kec. MedanBarat sesampainya Terdakwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu denganterdakwa II lalu duduk sambil mengobrol hingga pukul 01.30 Wib pada hariSabtu tanggal 11 April 2020, kemudian terdakwa II mengatakan ini ada Rp.30.000, (tiga puluh ribu) maksudnya untuk membeli shabushabu, laluTerdakwa memiliki uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu kamipergi ke Jalan KL. Yosudarso Lorong 14 Kel. Glugur Kota Kec.
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 255_Pdt.P_2013_PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon I DAN Pemohn II
59 — 3
59 — 3
dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamlingkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 870/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pwlnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya.
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 203/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 4 Agustus 2011 —
20 — 2
20 — 2
dalil figih tentang kedudukan~ keterangan saksi I(..eeesceeseeesseeeeeeeeeeeeeees ) dan Saksi ID (eee eee eeeeeeeeeeeeee ) yang berdasarkan padaberita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Fighus Sunnah yang berbunyi :EFArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut:= w w w asso Liull sic alasu VL dslg sll Qrnis asVeIJI5 gisslg SgaJlg a5VaIlg ual 19w aslsi5 CISII5 J5alls 2 95IJI5 aVall5Artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,Halaman 7 dari 10 hal.Penetapan No. 78/Pat.P/2018/PA.Pwldiangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf