Ditemukan 848567 data
88 — 14
mengenairumahnya;e Bahwa Terdakwa kemudian memegangi kedua tangan korban danmenyuruhnya pergi sambil mendorong korban hingga akhirnya korbanterjatuh akibat dorongan Terdakwa ;e Bahwa korban tidak mengalami luka dalam bentuk apapun serta tetap dapatberaktivitas seperti biasa ;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yang diajukan penyidik, tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan pada diri korban ;Menimbang, bahwa penganiayaan secara sederhana dapat diartikansebagai suatu perbuatan yang menimbulkan rasa
sakit atau tidak nyaman padadiri orang lain, dan berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para saksimaupun Terdakwa sendiri, Terdakwa memang telah melakukan tindakanmendorong korban hingga terjatuh, hal mana telah menimbulkan rasa tidaknyaman pada diri korban, namun tidak terdapat satupun alat bukti yangmenunjukkan jika Terdakwa ada melakukan tindakan berupa penamparan,pemukulan atau kekerasan dalam bentuk lain pada diri korban ;Menimbang, bahwa meskipun korban mengalami rasa sakit atau tidaknyaman
Setelah terjatuh akibat dorongan Terdakwa, namun rasa sakit tersebuttidak menghalangi korban dalam beraktivitas seperti biasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, HakimPengadilan Negeri Takalar berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada ditemukan alasan pemaafmaupun pembenar atas perbuatan yang dilakukannya, selain
14 — 1
Termohon tidak memiliki rasa cinta kepada Pemohon, sehingga setiapkali Termohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, Termohonselalu menolak.b. Termohon lalai dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri dan ibu;5.
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Mei 2013, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonsudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 4 (empat) tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak memiliki rasa
PA.Smpsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Mei 2013,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonsudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 4 (empat) tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak memiliki rasa
Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai satu orang anak,oe Bahwa sejak + 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak memiliki rasa cinta kepada Pemohon, setiap kaldiajak pulang kerumah orang tua Pemohon, Termohon selalu menolak. Termohon lalai dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri dan ibu;;4.
210 — 93
PEMOHON dan TERMOHON belum memiliki keturunan sampaidengan tahun 2019 dan sudah dua kali melakukan ikhtiar melalui upayaprogram kehamilan sebagai metode alternatif yaitu melakukan programbayi tabung atau disebut in vitro fertilization (IVF) yang merupakan programkehamilan dengan metode pembuahan sel telur oleh sperma di luar tubuhdi laboratorium,Bahwa dimana upaya program kehamilan pertama mengalami kegagalanpada bulan Januari 2019, kemudian dengan semangat bersama yangsaling mengkuatkan hati tanpa rasa
Kancil Putih V No.40G Kota Palembang kemudianbertempat tinggal di Jalan Palembang;Bahwa kemudian dengan rasa penuh kebahagiaan dan rasa syukurmenjalani hari demi hari bersamasama tanpa penuh rasa curiga,PEMOHON dan TERMOHON pada ahir bulan Agustus 2020 memilihuntuk berlibur bersama ke kampung halaman PEMOHON dan TERMOHON didaerah Kota Bandung Jawa Barat untuk menikmati waktu bersamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.PLGkeluarga besar PEMOHON dan TERMOHON yang sejatinya keduakeluarga
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika adanya persoalan masalah tanah antara terdakwa Il.Sanidar pgl Sani, Amaik dan Salam dengan korban Bustami serta sikap danperilaku korban Bustami yang menimbulkan rasa tidak senang pada diriterdakwa Il. Sanidar pg! Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa .
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika adanya persoalan masalah tanah antara terdakwa Il.Sanidar pgl Sani, Amaik dan Salam dengan korban Bustami serta sikap danperilaku korban Bustami yang menimbulkan rasa tidak senang pada diriterdakwa Il. Sanidar pg! Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa .
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika adanya persoalan masalah tanah antara terdakwa ll.Sanidar pgl Sani, Amaik dan Salam dengan korban Bustami serta sikap danperilaku korban Bustami yang menimbulkan rasa tidak senang pada diriterdakwa Il. Sanidar pg! Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa .
masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukanmengubur, menyembunyikan, mengangkut atau menghilangkan mayat Bustamidengan maksud hendak menyembunyikan kematian atau kelahiran orang itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika adanya persoalan masalah tanah antara terdakwa ll.Sanidar pgl Sani, Amaik dan Salam dengan korban Bustami serta sikap danperilaku korban Bustami yang menimbulkan rasa
Sanidar pgl Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk Iten pgl Datuk Sinaro, selaku Ninik Mamak, yang kemudian mengadakanrapat di rumah Jambang dengan dihadiri oleh para Terdakwa bersama AbuBakar pgl Orang Tua Abu, Abu Said pg!
Terbanding/Penggugat : LEO EDDY SAPUTRA SEMBIRING
69 — 41
Keadilan Dalam Masyarakat.Bahwa putusan judex facti bertentangan dengan azash hukum dansangat mencederai rasa keadilan dalam masyarakat.
Denganmenetapkan Terbanding sebagai pemegang hak pengasuhan terhadapanak dengan mengabaikan ibu kandungnya yang tidak mempunyaihalangan dan tidak cacat perilaku untuk mengasuh anaknya, membawaktidakteraturan hukum dan merusak tatanan hidup dalam masyarakatserta mencederai rasa keadilan dalam masyarakat itu sendiri;Bahwa dalam azas hukum di Indonesia yang berkaitan dengan Hakimdan kewajibannya dikenal azas hukum social justice yaitu Hakim wajibmenggali/menemukan hukum dan mengikuti serta memahami
nilai nilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan bukanhanya menerapkan hukum ansiq (hukum yang telah ada).
Sebab judex facti dalam menjatuhkan putusannya tidakmenggali nilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat.
keadilan dalam masyarakat.bahwa selanjutnya Pembanding mengemukakan putusan Judex factiebertentangan dengan azas hukum dan sangat mencederai rasa keadilandalam masyarakat dengan menetapkan Terbanding sebagai pemeganghak pengasuhan terhadap anak dengan mengabaikan ibu kandungnyayang tidak mempunyai halangan dan tidak cacat prilaku untuk mengasuhanaknya, membawa ketidak teraturan hukum dan merusak tatanan hidupdalam masyarakat serta mencederai rasa keadilan dalam masyarakat itusendiri.bahwa apa yang
23 — 3
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon terjadikarena perjodohan yang dilakukan oleh orang tuaPemohon, sehingga tidak ada rasa cinta antaraPemohon dan Termohon. Halt ini dilakukan olehPemohon untuk memenuhi keinginan orang tuaPemohon; b. Bahwa setelah menikah, Termohon menolak untuktinggal di rumah orang tua Pemohon beserta keluargaPemohon. Dengan alasan, Termohon ingin tinggaldirumah orang tuanya dan tlebih dekat denganTermohon.
; Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon, dan antaraPemohon dengan Termohon pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2007 yang lalu, saat akad nikahstatus Pemohon Jejaka, Termohon berstatusperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon kurang lebih2 (dua) Minggu dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai keturunan seorangBahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohondengan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon,bukan didasari oleh rasa
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah warganya, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrisah yang menikah lebih dari 3 (tiga) tahun yangLalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon kurang lebih2 (dua) Minggu dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai keturunan seorang anak, yang padasaat ini diasuh olehTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohondengan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon,bukan didasari oleh rasa
yang dikutip dari AktaNikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 22 Agustus 2007, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sab; Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakimpokok permohonan Pemohon adalah memohon ijin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanpernikahan Pemohon dan Termohon terjadi karenaperjodohan yang dilakukan oleh = orangtua Pemohon,sehingga tidak ada rasa
10 — 7
Disamping itu, Tergugat memiliki rasa cemburu berlebihanterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman atasperbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah,Tergugat mudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, Tergugat memiliki rasa
Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2019 yang disebabkanTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkahlahir yang diberikan kepada Penggugat kurang layak, Tergugat memiliki sikaptemperamental, yakni Tergugat mudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat memiliki rasa
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2019 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat mudahmarah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,Tergugat memiliki rasa cemburu berlebihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
9 — 0
DANTERGUGAT 1, lakilaki lahir di Jakarta tanggal xxxxxdan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXX;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokandan perselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi pada Mei 2015,penyebabnya adalah karena Tergugat jarang pulang rumah dengan alasansibuk bekerja, dan Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat, bahwaTergugat sudah tidak ada rasa
Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya dengan alasan sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah
Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya dengan alasan sudah tidakada rasa cinta lagi terhadap Penggugat, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta buktibukti lainnya, majelis hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasih dan sayang.
9 — 10
pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, pada tanggal 17 Juli 2002 sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 17 Juli2002;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa
Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXx, Kabupaten Bogor, kemudian Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Sampai sekarang
, Putusan Nomor 2577/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2016 sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang, makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danmakna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa
sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana
13 — 1
Tergugat tidak punya rasa tanggung jawab terhadap Penggugat dananak dengan hidup bermalasmalasan tidak mau bekerja.b. Tergugat kalau disuruh cari kerja marahmarah dan tidak mau diatur dansemaunya sehingga terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat cukup sabar dan mengharap Tergugat akan berubahternyata tidak selama 2 tahun, akhirnya Penggugat pulang ketempat orangtuanya di Desa Megang Sakti 3 Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas Provinsi Sumatera Selatan.
2018/PA.LLGbahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal didirumah orang tua Tergugat;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatberdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi;bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya rasa
keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 24 Desember 2012 dan sampai sekarang masih terikat tallperkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan tidak punya rasa
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, serta gugatan Penggugat telah cukup beralasan sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut dinilai sudah tidak lagi memiliki landasanyang baik karena tidak lagi mengarah dan bertujuan kepada terciptanyaketentraman dan rasa saling kasih serta saling sayang di antara keduanyaselaku suami istri sebagaimana yang digambarkan juga dalam AlquranSurat ArRuum, ayat 21;Menimbang, bahwa perkawinan antara
9 — 1
Bahwa Penggugat berusaha mencoba menerima kenyataan dan berusaha menaruh rasa cinta /sayang terhadap Tergugat, akan tetapi usaha maksimal Penggugat belum dikaruniai rasa cintaterhadap Tergugat, malahan juga Tergugat menampakkan sifat yang tidak menjadikansimpatinya Penggugat terhadap Tergugat lantaran Tergugat mempunyai sifat tertutup yangsukar dibukakan pintu hatinya. Karenannya usaha Penggugat yang sudah demikian tidakberhasil; 222.
Bahwa oleh karena ketidakmampuan Penggugat untuk menaruh rasa cinta kepada Tergugatlantaran pernikahannya atas dasar dijodohkan sehingga di antara Penggugat dengan Tergugatmenaruh rasa curiga yang berlebihan, karenannya pada tanggal 20 Oktober 2008 terjadiperselisihan (perbedaan pendapatO dan pertengkaran mulut yang memuncak yangmenjadikan di antara Penggugat dangan Tergugat berpisah rumah; .
13 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat bukan kemauan Penggugat yakni didasaripenjodohan dari orang tua Penggugat sehingga dalam pernikahan tidakada rasa saling cinta, di sSamping itu Penggugat masih mau melanjutkansekolah ke jenjang SLTP;5.
BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena pernikahan antara Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orag tua Penggugat, sehinggadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta.Selain itu Penggugat masih mau melanjutkan sekolah jejang SLTP;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
bertempattinggal di rumah satu minggu di rumah orang tua Penggugat satu minggudi rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai tidak dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena pernikahan antara Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orag tua Penggugat, sehinggadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa
BglPenggugat sehingga dalam pernikahan tidak ada rasa saling cinta, di Sampingitu Penggugat masih mau melanjutkan sekolah ke jenjang SLTP;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat
18 — 5
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah, warahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci AlQuan surat ArRum : 21;Bahwa
bukti surat nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) tempat di mana Tergugat menikah ;Bahwa, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetap tidak maumenyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugatsudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, akibat kondisi rumah tangga yang penuh syiqog tersebut di sampingtelah memupus rasa
cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatselaku suami, imam, pemimpin, pengayom rumah tangga, Penggugat jugasudah kehilangan kepercayaan terhadap .Tergugat untuk membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, warrahmah, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;10.
10 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan November tahun 2016 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada rasa cinta antara Penggugatdan Tergugat hal itu disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan;.
Salinan Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar, karena tidak ada rasa cinta antaraPenggugat dan Tergugat hal itu disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat karena perjodohan setiap Tergugat berusaha mendekati Penggugat,penggugat marah dan menghindari dari Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telat berpisah rumah selama 4,5 bulan danyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah
Kecamatan SemboroKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena tidak ada rasa
dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tidak ada rasa
11 — 9
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.
mawaddah dan rahmah;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 767/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2 (dua) tahun,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1(satu) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,maveddah, warohmah sebagaimana
9 — 1
karena Termohon tidak memperhatikan dantidak menghargai Pemohon, sedang menurut Termohon hal itu disebabkan karenaPemohon berubah sikap setelah aktif di pengajian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon, Termohodan para saksi, majelis menemukan petunjuk, bahwa yang menjadi sumber teijadinyaperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keduanya berpisah adalah karenamasingmasing pihak sudah tidak ada itikad untuk membangun dan memperbaikirumah tangganya, Sehingga tidak ada lagi rasa
Sikap tenggang rasa dan saling menghargai yang ditegakkannyatelah hilang dan berganti dengan sikap tak acuh dan saling menyalahkan.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka terlepas dari penilaian siapa yangsalah dan siapa yang menjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah sedemikian rupa yang berarti hubunganbatin antara keduanya telah terputus.Menimbang, bahwa memang perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetapi membiakan kehidupan rumah tangga yang
untuk mem bayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugat tersebut Penggugat menyatakan sanggupmemberikan biaya pemeliharaan kedua anak tersebut setiap bulan sampai anaktersebut dewasa, namun tentang jumlahnya, kedua belah pihak berbeda pendapat;Menimbang, bahwa tentang besarnya biaya pemeliharaan anak (hadlanah)majelis akan menetapkannya secara proporsional, dengan memperhatikan beban,kebutuhan anak dan rasa
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Terguat untuk mentalakPenggugat dikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteri yangnasyizah, maka secara ex officio sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam, Tergugat harus dibebani untuk memberikan nafkah iddah dan mut ahyang layak kepada Penggugat sebagai isterinya.Menimbang, tentang besarnya nafkah iddah dan mutah yang harus diberikanTergugat kapada Penggugat, majelis mempertimbangkannya berdasar kemampuan,kelayakan, dan rasa
12 — 14
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.
mawaddah dan rahmah;Halaman7dari10, Putusan Nomor 1902/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih2 (dua) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana
33 — 5
Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;G: B ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling pedullidan percaya;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghargai dan menghormati;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada November 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; 7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Kota Bekasi, dan tel;ah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX;Bahwa saksi melihat sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan disebabkan antara Perbedaan pandangan hidup,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa
memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Bekasi Selatan,Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi melihat sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa
telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Bekasi Selatan,Kota Bekasi, dan tel;ah dikaruniai 12 orang anak bernamaXXXX; Bahwa sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan antara Perbedaan pandangan hidup, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak baik, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa
12 — 2
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalani Penggugatkarena dengan terpaksa untuk menuruti kehendak orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk mencintainya tidak berhasil ;b. Bahwa Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan Penggugatdan jarang mengajak bicara dengan Penggugat sehingga hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganbaik ;.
Halaman 4 dari 11 halamandijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menuruti Kehendak orangtua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat, ;> Bahwa, puncaknya sudah 3 bulan yang lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang hingga kini sudah 3 bulan lamanya ;> Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak mempedulikandan tidak mengurusi serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai guru
Halaman 6 dari 11 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Penggugat danTergugat dijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menuruti kKehendakorang tua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat, danPenggugat sudah berusaha untuk mencintainya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini bidang perkawinan danuntuk memperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat tersebut beralasan
Karanganyar, Kab.Karanganyar ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Penggugat danTergugat dijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menurutikehendak orang tua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta denganTergugat
18 — 32
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.
mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2013,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5tahunsejak Mei 2013 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaadah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana