No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/Pid.B/2019/PN Jmr

Riduwan, SH., dan Siti Khotijah,SH.Para Advokat pada Kantor Advokat Pusat Perlindungan Anak, Perempuandan Lansia TAKAWIDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 25Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IR bertanya kepada terdakwa sama sSiapaHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmrkamu disini? terdakwa menjawab ini sama teman saya lalu saksiANWARIAIs. P. IR pergi menuju masjid Bahwa setelah saksi ANWARI Als. P.

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrPanitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2009Bahwa peraturan pelaksanaan yang mengatur tentang penetapan tarif Bea Masukdalam rangka ACFTA adalah PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2009;Bahwa di dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang penetapan tarif Bea Masuk dalam rangka ACFTA, tidak terdapat ketentuanyang mengatur masalah third country invoicing dalam skema ACFTA;Bahwa Pasal 2 dari

/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008, tidak ada aturan dalam PMK Nomor: 235/PMK.01 1/2008tanggal 23 Desember 2008 yang mengatur mengenai third country invoicingdalam skema ACFTA, dalam kedudukan peraturan perundangundanganIndonesia, kedudukan PMK adalah lebih tinggi dari SE, dengan demikianmengingat SE tersebut tidak sejalan dengan PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008, maka SE tersebut seyogyanyadapat diabaikan,e Ketentuan SE DJBC Nomor: SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010bukanlah

PMK No. 235/2008. Sehingga dengan demikian,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berhak mendapatkantarif bea masuk preferensial atas transaksi importasi barang yang dilakukannya.4.

Olehkarena itu, terhadap pertentangan ketentuan yang terjadi antara PMK No.235/2008 dan SE No. 05/2010, maka sepatutnyalah ketentuan PMK No.235/2008 dijadikan dasar hukum untuk menyelesaikan sengketa yang timbul.5.

Sehingga dalam hal PMK No. 235/2008 tidak mengaturketentuan mengenai masalah Third Country Invoicing dalam skema ACFTA,maka sesungguhnya masalah Third Country Invoicing tidak dapat dimasukan/diterapkan dalam menafsirkan setiap transaksi yang dilakukan berdasarkanPMK No. 235/2008.Halaman 17 dari 28 halaman.

235/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn) terhadapPenggugat is3.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk dan Tergugat suka ringan tangan;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail walill ale gli lea y 5 cle day jl Aue ) ane tht!

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim

235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Sutrisno bin Sutedjo, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Maret 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002,RW.002, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja

.007, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (patokan rumah di depan Indomart ParungAleng/Samping Counter Hp);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2019,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Pemohon yang saat ini Pemohonberada di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002, RW.002, Desa Cikeas,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (patokan rumah di dekat Pak H,Jamsur) saat ini Sudah terhitung 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 12.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

tanggal25 Agustus 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm8. Bahwa karena oleh sikap dan kelakuan Termohon yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggu bersabar lagi karena Termohon tidakberubah;9.

Hamdani, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Ridhwan Ismail, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiDrs. HamdaniPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

235/Pdt.G/2020/PA.Sww

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, lahir Gorontalo, 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, lahir Gorontalo, 08

Pdt.G/2020/PA.Sww., tanggal 26 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

oleh Termohon sering mencari Termohon untuk menagih hutangTermohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 2 of 116.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXXX untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl Terhadap Termohon, xXxxxXXXXXXXXXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 3 of 113.

Noni Tabito, S.E.1., M.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 10 of 11Arini Indika Arifin, S.H., M.H. Panitera PenggantiSartin Bakari, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 11 of 11

235/Pid.Sus/2018/PN Sbw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON APRIANTARA ALS RANGGA BIN ABUBAKARTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 6 Oktober 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.04 Rw.06 Kelurahan Bugis KecamatanSumbawa Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Sbw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sbw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sbw1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwBerawal pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 16.00 witapada saat itu ada seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal menggadaipisau kepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangpada saat itu uang tersebut Terdakwa serahkan kepada laki laki tersebut danpisaunya Terdakwa letakkan di samping got kemudian terdakwa minumminuman keras bersama dengan saksi

,Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H.ttdFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,ttdNURHAYATI DHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sbw

235/Pdt.G/2015/PA.Slp

Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Slp.materil. Dengan demikian telah memenuhi persyaratan akta autentik sebagaimanadikemukakan dalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Sip.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Sip.a Ul gL 55 aizww yo WS al ys La pay wlsLeaS> LewlsArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Sip.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Sip.F WN PFJumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 251.000,00: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 06 Januari 2016PaniteraPengadilan AgamaSelatpanjang,Drs. M. JA'FARHal. 17 dari 17 Hal. Put. Perkara No. 235 /Pdt.G/2015 /PA Sip.

235/Pdt.P/2021/PA.Llk

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2021/PA.LIkZea eas S tsae) Cai aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak pemohonTTL : Totabuan, 04 November 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan :PenambangAlamat : Dusun , Desa Totabuan, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Istrinya :Halaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIkNama : Calon istri Anak pemohonTTL : Totabuan, 28 September 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun I, Desa Totabuan, Kecamatan Lolak,Kabupaten

Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp2.000.000 (dua juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor , tanggal 5 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Totabuan, Lolak, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P5);Halaman 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIk6. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow Nomor xxxxx tanggal 30 Juni 2021, bermeteraicukup, (Bukti P6);B.

Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Anakpemohon) untuk menikah dengan calon istrinya (Calon istri Anakpemohon);Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIk3.

235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anzani binti Jasni, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSuryanto binlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PangkalanAsam, RT.011 /RW.002, Desa Sungai Daun, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat lebin mementingkan urusan pribadi Tergugatdibandingkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmerasa Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat,serta nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan seharihari, bahkan pada saat berselisin dan bertengkarHal. 2 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat sering berkata dan bersikap kasar hingga mengucapkan katacerai kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryanto binPonidi) terhadap Penggugat (Anzani binti Jasni);3.

Jumlah:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

235/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik: 1307126001790002, Tempat/Tgl.Lahir.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak pernah ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKBarisan Kabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKKetua Majelis,TtdNursal, S.Ag., M.SyHakim Anggota , Hakim Anggota ,Ttd TtdMuzakkir, S.H. Dyna Mardiah A., S.H.IPanitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,4. PREP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LK

235/Pid.B/2017/PN.Kwg

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WIRYA DIGUNA BIN ENDOTempat lahir > KARAWANG.Umur atau tanggal lahir + : 32 TAHUN / 20 Juni 1984Jenis kelamin : LAKELAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : DUSUN BUAHASEUM RT.02/RW.02, DESAKARYAMUKTI KECAMATAN LEMAHABANG,KABUPATEN KARAWANG.Agama : ISLAM.Pekerjaan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;Terdakwa dipersidangan, tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang,tanggal, 20 Juni 2017 No.235/Pid.B/2017/PN.Kwg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini.Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 235/Pid.B/2017/PN.Kwe.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 21 Juni2017 No.235/Pid.B/2017/PN.Kwg

Chang Shin Indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wonnnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;ATAUKEDUAonnnn Bahwa terdakwa WIRYA DIGUNA Bin ENDO pada hari Senin tanggal10 April 2017 sekitar pukul 17.30 WIB, atau pada suatu waktu lain pada bulanApril tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017,Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg.bertempat di Gedung B PT.

Chang Shin Indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);woenenee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg..

Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H.Muhammad Firman Akbar, S.HPanitera PenggantiSri MulyaniHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg.

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jaya, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diNegeri SP1 Karlutu, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupetanMaluku Tengah

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Halaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.4.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganHalaman 7 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA MshPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

HALIM MARASABESSY, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA MshRincian Biaya Perkara:1.23.4Hakim,ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.Panitera Pengganti,tidABD. HALIM MARASABESSY, S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiah Salinan Penetapan ini sama bunyinyadengan aslinya.Halaman 10 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh

235/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim. pada tanggal 25 Februari2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan WHutabayu' Raja, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 29 September 2005;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.pembuktian kepada Penggugatdengan memeriksa buktibukti,dan olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian dengan alasan perselisihandan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugattelah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.

235/Pid.B/2016/PN.Prp

Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ERIKSON ANGGARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil Handphone tersebut kemudianTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada saksi AHMADHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.PrpSALEH untuk di jual kepada orang lain.

MUSTAKIM, mengakui identitasnya didalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prpterdakwa AWALUDDIN Als AWENG Als YOGA Bin (Alm).

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Handphone merk Samsung Type Note 2 warna putih;Dikembalikan kepada NANANG SODIQ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol3054US;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AWALUDIN Als AWENG AlsYOGA;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prp6.

ADHIKA BUDI PRASETYO, SH, MBA, MHPANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prp

235/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alfi2. Tempat lahir : Ujung Gele3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Januari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 09 / RW 03 Desa Pasar Tandun KecamatanTandun Kabupaten Ujung Batu Rokan Prov.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.235/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa ALFI pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya

Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami, R. AjjSuryo, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB

235/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 235/G20169. Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan sakit dan Tergugat tinggal di rumah yang dulu sempat dibangun bersama namun belum di tempati:10. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihterjalin komunikasi lagi:11.

No. 235/G2016 Bahwa tergugat mengakui pernah menjelekjelekkan keluargapenggugat karena tergugat pada waktu emosi yang tidak terkontrol: Bahwa tergugat tidak memukul penggugat hanya mencengkramlengan penggugat sampai kemerahan tidak sampai memar apalagiluka.

No. 235/G2016Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat..

No. 235/G2016penggugat pergi meninggalkan tergugat, dan sejak itutergugat tidak pernah menjemput penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 235/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ,Siti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,Hariman, S.H.1.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rosmilana, S. ElPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/G2016

235/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 23 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gang Limbung Rt. 003 Rw. 001 DesaLimbung

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 April 2019yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 4 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah olen Mawardi, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.