257/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua Termohon diKabupaten Takalar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan =====, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor233/46/VII/2011 , tertanggal 14 Juli 2011.Hal 1 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. TkI2.

Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar sejak bulanJanuari 2014.Hal 5 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014.

Pasal 3 kompilasi HukumIslam yaitu. untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah.Hal 11 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

,M.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklNur Akhiryani Zainal, S.H. Muh. Hasyim, LcPanitera PenggantiYuniar Yasin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Matera: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. Tkl

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/PDT/2020/PT BDG

Bahwa Turut Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat di dalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakulHalaman 23 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsecara tegas kebenarannya;2. Eksepsi Persona Standi Non Judicioa.

Bahwa kedudukan Turut Tergugat II dalam lelang eksekusi HakTanggungan dalam perkara a quo pada dasarnyabertindaksebagai Pejabat Lelang berdasarkan permohonan dari Tergugat Halaman 24 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG(PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Bogor / Penjual);b.

Menyatakan Gugatan Para PEnggugat ditolak untuk seluruhnya atauHalaman 27 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsetidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);2.

Menerima memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 36 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.8/Pdt.G/2019/PN.Cbdtanggal 9 Januari 2020 ;3.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::020ss2222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG

257/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mantang binti Jai Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1437 Hijriah, yang dicatat olen PegawaihIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/08/V/2016,tertanggal 6 Mei 2016.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikarunial satu orang anak, namun Saat ini rumah tangga mereka sudahhim. 4 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.tidak harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat, hanya diberitahu oleh penggugat.

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran tergugat di persidangan,maka upaya perdamaian dalam persidangan dan melalui mediasihIm. 6 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 sertaketentuan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.

257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Penggugat;Him. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT,)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 126/02/V1/2014 tanggal 04Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiAgama Kecamatan Tinombo Selatan bermeterai cukup dan dinazegelenpos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda(P);B. Saksi:1.

Pasal1908 KUHPerdata;Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan perselisihan dan pertengkaran;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan;4.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 825.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,2 Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun

tinggal di , Kabupaten Asahan (dirumah adik kandung Tergugat yang bernama Diana Nasution),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal tersebut,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2010 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah adikkandung Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,alaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.sedangkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan milik orangtua Tergugat, dan sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisampai

Sesungguhnya yang demikian itumenjadi bukti bagi orangorang yang berfikir,.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelisalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sjaol Oa 3 dtl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 31 Desember 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMallenreng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

ada, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Mario, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 tidak harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat mendadak pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, tanpa berkomunikasi lagi dan tidaksaling mempedulikan lagi;5.

,M.H PANITERA PENGGANTI;ttdIRMAH, S.HHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. PNBPPanggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 675.000.004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj

257/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.257/G2017. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 November 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28November 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Bibi Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas sampai sekarang;.

No.257/G2017B.

No.257/G2017Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup lagi mendamaikanpemohon dengan termohon..

No.257/G2017MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajii' terhadap Termohon(TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;4.

No.257/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.257/G2017

257/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mtp.. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Jumlah Rp. 996.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257 / PID.Sus / 2017 / PN. Mks.

ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;------------------------- M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257

257/Pid.Sus/2017/PN.Mks

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusannya Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.MksTanggal 10 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin SYUKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

Rahmat Bin Syukur;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.MksMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh : BASORASYID,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 257/ PID.Sus / 2017 / PN.Mksa Tanggal10 Mei 2017 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada

Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat GICTIMA j~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nmin nnn nn nmin nnn neni nn nnnnnneMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi. putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 257

melakukanTindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRISENDIRI on2esnnenen ncn nnnnnccnenenneennnnnnnnnnennenHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.Mkssehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dandiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangAcara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP ) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTETSGDUL j~~~ nn nnn nnn nn anni nnn nnn ninmennnninnmnmmmmmnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :257/ PlD.Sus /2017/PN.Mks.

257/Pdt.P/2019/PN SDA

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa Permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 11 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 10 September 2019 dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.SDA.mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaAfif Kurnia Dwi Saputra, di Kantor Urusan Agama Kecamatan

ALUNA KHAIRA KURNIA, untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta peninggalan suami Pemohon tersebutyaitu. berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.925, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.No.883/08.02/2002 Luas 120 M2.

Atas nama pemeganghak AFIF KURNIA DWI SAPUTRA, dan oleh karena kelima anak Pemohon selakuahli waris dari Afif Kurnia Dwi Saputra almarhum, masih dibawah umur dan belumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.cakap melakukan tindakan hukum, maka berdasarkan Pasal 393 KUH.

Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.

257/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah XXXxX;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Bahwa almarhumah XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat,hibah, dan juga anak angkat;8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menyatakan secara hukum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXadalah :a. Pemohon I, (Suami);b. ANAK, (anak kandung lakilaki);c. ANAK, (anak kandung lakilaki);d. AYAH, (ayah kandung);4.

Keluarga Nomor 6472032010110022, yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SmdSamarinda tamnggal 21 Julio 2014, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti (P.3);3.

Bahwa almarhumah XXXX selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1518, atas nama XXXXterletak di Jalan Siradj Salman, Komplek Perum.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd

257/Pid.B/2021/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAHTempat lahir > Pontianak.Umur / Tanggal lahir > 27 tahun / 11 Juni 1993Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

,Advokat yang beralamat di Kantor Lembaga Kajian Konsultasi dan BantuanHukum (LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti Jalan Kom YosSudarso Pontianak Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 2 Februari 2021 yang telah didaftarakan pada Panitera pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 74/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 20 April 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 257

/Pid.B/2021/PNPtk tanggal 06 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal O06 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIT memberi tahu saksibahwa ada seseorang dengan akun FB DENNY menjual gitar yangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptkciri ciri nya sama dengan gitar saksi.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uray Julita, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk

257/Pid.Sus/2020/PN Skt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkt tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;Rekomendasi hasil pelaksanaan Assesmen dalam proses

hukum tanggal 24Juli 2020;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Slameto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 16.30 WIB didepan SMA 7 Surakarta yang beralamatkan di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktMoh.

,Nur Taufik, S.T., menerangkan :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktBarang Bukti BB3786/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiserbuk kristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,22884 gram, setelahdilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : e Noje~ No.

., M.H.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Agung Cahyono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt

257/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Dwi Martiana, tempat lahir : Blitar, tanggallahir : 1 Maret 1966, Agama Islam, kewarganegaraan: Indonesia, tempat tinggal Ketintang Permai AC1RT.03/RW.11, Kelurahan Karah, Kota Surabaya ,semula sebagai Penggugat I;2.

Ai Hadir Linggaparipurna, tempat lahir Blitar14 September 1993, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKetintang Permai AC1 RT.03, RW.011, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY5.

Abi ManyuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY(suami Penggugat I) tersebut, selain itu tidak ada ahli waris lain, demikiansesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : No. 1111/ PDT.P/2014/ PA.Sby;3. Bahwa Ir. Abimanyu (alm) dahulu semasa hidup bersama samadengan Tergugat (yang mewakili PT. Hamparan Bumi Mineral) padatanggal 16 Agustus 2001, menghadap dihadapan S. Anggraenie Hapsari,SH.

Abi Manyu / ahli warisnya selaku pembeli sejak 2001Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYsampai dengan gugatan ini diajukan;10. Bahwa Ir.

Dachrowi SA, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY

257/Pdt.P/2019/PA.Kng

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 257/Pdt.P/2019/PA.Kng tanggal 26 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Manis, RT. 002 RW. 005, DesaCileuya, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Razik Akbar bin Mustafa Daud;N.I.K : 1108150612920001;Tempat, Tgl. Lahir : Jurong, 06 Desember 1992 (umur 26 tahun11 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Kamp.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Kngpinangan orang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belummenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI 1 Zulkarnaeni umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi RT ... RW ... Desa ... Kecamatan ....

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Kng

257/Pdt.G/2017/PN.Cbi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:H. SIDIK, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Binong RT/RW:01/04 Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kab.Bogor,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan Kuasakepada ASRUL RAMADHAN, S.H., M.M. dan YUMET,S.H., M.H.

Mandirisejak tahun 2014;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017 Bahwa Saksi tidak tahu siapa anggotaanggotanya dan Kelompok TaniUD. Mandiri tersebut belum berbadan hukum; Bahwa Kelompok Tani UD.

Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangPajajaran Bogor sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas jutarupiah) untuk modal usaha Peternakan Ikan dengan jaminan sebidangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 399 atas nama: H. SIDIK LuasTanah 830 (delapan ratus tiga puluh) meter, Lokasi Kampung BinongRt/Rw: 01/04 Desa Iwul Kec.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 26 September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 28 Maret 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurulHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017oOuroOnN>Setyawati, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat

Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Nurul SetyawatiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 2.200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp.2.326.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr