14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

pada tanggal 04 Juli 2019 dengan Reg.No : 123/SK/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Anak serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan agar "ANAK" membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(seriou rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa masih anak dibawah umur dan masih memiliki masa depanyang lebih baik, sehingga masih dimungkinkan untuk bisa memperbaikiperbuatannya sebagaimana dengan anakanak lainnya.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki niat awal untuk melakukan hal tersebuttapi karena hasutan dari temantemannya

;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst Bahwa Menurut keterangan Anak dan temannya yang bernamaYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY pada saat ditangkapmereka menerangkan bahwa dompet berisi uang milik saksi telah hilangterbawa arus Sungai pada saat mereka melompat kedalam sungai Nou ketikahendak ditangkap oleh massa yang mengejar mereka sehingga sampaidengan saat ini uang dan dompet serta KTP saksi yang ada didalamnyahilang.

WWWWWWWWWWWWwwwwww, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena AnakXXXXKXXXXXKXXKXKXKXKXXXXX bersama dengan saksi dan temantemansaksi yang lain yaitu YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY danVVVVVVVVVVVVVVVVVV telah mengambil dompet milik Kadali Waruwualias Ama Waris yang

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

128/Pid.Sus/2016/PN Gst

,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Yaahowu yang beralamat di JalanPelud Binaka Km. 8 Desa Luaha Laraga Kecamatan Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli dan Kantor Sekretariat Pembantu di Jalan Diponegoro No. 283Tohia Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum Nomor 128/Pid.Sus/PH/2016/PN Gst, tanggal 2 Agustus 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor128/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Manurung dan Fery Juna Barus ( masingmasingmerupakan anggota satuan Narkoba dari Polres Nias ) melaporkan hal tersebutkepada Kasat Res Narkoba Polres Nias, kemudian Kasat Res Narkobamemerintahkan saksi saksi untuk melakukan penyelidikan guna mengetahuikebenaran informasi tersebut, dari hasil penyelidikan di lapangan setelah saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Gst saksi mengetahui ciri ciri lokasi tempat tinggal terdakwa lalu sekira pukul18.00 Wib, para saksi melakukan penyamaran

Sarumaha dan Ferry Juna Barus.Bahwa benar awalnya pihak kepolisian Resor Nias mendapat informasidari masyarakat.Bahwa pihak Kepolisian Resor Nias melakukan penyelidikan dengan caramelakukan undercover buy.Bahwa polisi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, yang telahdifotocopy kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa datangmengantar sabusabu tersebut.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Gst Bahwa ada dilakukan penggeledahan.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Gst

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gunungsitoli pada tanggal 26 Pebruari 1996, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 145/CS-GST/PU-KP/1996 tanggal 6 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk

9/Pdt.G/2019/PN Gst

tahun, Tanggal Lahir xEE, SP ekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Magiao Nomor 51 Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Gst, tertanggalPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN28 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:9/Pdt.G/2019/PN Gst

pembacaan surat gugatanPenggugat di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal28 Januari 2019 dibawah register Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN Gst

pergi merantau di Pekan Baru; Bahwa awal kehidupan rumah tanggal Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup bahagia dan rukun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 6 (enam) orang anak yaitu :, Jenis kelamin perempuan umur 21 tahun;, Jenis kelamin perempuan umur 20 tahun;, Jenis kelamin lakilaki umur 18 tahun;jenis kelamin perempuan umur 11 Tahun;, Jenis kelamin perempuan umur 9 tahun;jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun;OahWnrHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Gst

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh kamiTaufiq Noor Hayat, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Jauhari, S.H. dan RockyBelmondo Febrianto Sitohang, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor9/Pdt.G/2019/PN Gst

::::ceeeeees : Rp240.000,00;Jumlah : Rp331.000,00;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Gst

170/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan: Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya ;> Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan pada persidanganhari ini Karena pencurian berupa Sepatu milik saksi korban yang beradadidalam toko miliknya yang telah dicuri tersebut telah dibeli olehTerdakwa Notrianus Lahagu Alias Ama Serli ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

penyimpanan barangbarang milik saksi korbanADISA LAFAU Alias INA YULI yang bertempat di Dusun II Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias, karena sudah menjadi kebiasaanterdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATILAFAU Alias AMA SENCI sejak tahun 2016 sampai dengan sekarangkemudian terdakwa membeli 10 pasang sepatu anakanak dan sandal wanitadari saksi SOZAFATI LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp. 70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst 1.

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

176/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst. tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

keluar Luka tusuk di ketiak kiri ukuran 4 x 0,5 x 1 cm Luka tusuk di pundak kiri ukuran 1 x 0,5 cmKesimpulan : Kemungkinan kelainan diatas disebabkan akibat benturan bendatajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penikaman yang Terdakwa lakukan terhadap Firman Zebua,keterangan tersebut sudah benar;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

11/Pdt.G/2016/PN Gst

NASIONALKABUPATEN NIAS, beralamat di JI.Pancasilakota GunungSitoli, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut: TurutTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN GstGunungsitoll pada tanggal 16 Maret 2016 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2016/PN Gst

Menyatakan sebagai hukum bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tanpa hakdan dengan melawan hukum mengalihkan nama kepemilikan Sertipikatdari nama SOFUMBOWO SAOIYAGO menjadi Sertipikat atas namaTERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT.Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst Menghukum TERGUGAT untukmenyerahkan sertipikat Nomor Hak : 00034 kepada PENGGUGAT dan ahliwaris dari SOFUMBOWO SAOIYAGO untuk selanjutnya dipulinkanmenjadi Sertipikat atas

secara tertulispada tahun 2012 dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris SofumbowoSaoiyago dan Sarifati Telaumbanua ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat tanpa sepengetahuan orangtua Penggugat dan Tergugat karena pada saat dibuat kesepakatantersebut Sofumbowo Saoiyago dan Sarifati Telaumbanua sudahmeninggal dunia ; Bahwa Sofumbowo Saoiyago meninggal dunia pada tahun 2002sedangkan Sarifati Telaumbanua meninggal dunia pada tahun 2010Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

dari keterangan Tergugat sendiri pada saatRapat Desa Tetehosi, Tergugat menyatakan bahwa dia telahmenjaminkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut kepada IbuMertua Tergugat ; Bahwa pada saat datang di Idanogawo biasanya Penggugattinggal di rumah orang tuanya yaitu tanah dan bangunan yang menjadiobjek sengketa tetapi sekarang ini Penggugat tidak bisa tinggal dirumahtersebut karena rumah tersebut sudah digembok oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

+JUMIAN 0... c cece cc ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeesessaeeseeeeessueeseeeeeeeesaeees Rp 2.516.000,(dua juta lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

190/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 27/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.

Sus/2019/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Sus/2019/PN Gst Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan pengembangankasus tersebut dengan melakukan penangkapan terhadap Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny dirumahnya di Jalan Kelapa Gunungsitoli; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah),dan menginterogasinya dan Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannymengakui kalau narkotika yang di temukan dari Terdakwa adalah benardiperoleh dari Muhammad

dari Terdakwa jumlah berat0,50 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mengetahui menyalagunakan narkotika dilarang tanpaizin yang berwenang; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagimenyalahgunakan narkotika;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst

26/Pid.B/2015/PN Gst

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal26 Oktober 2014 Nomor: 64/Pen.Pid/2014/PN Gst sejak tanggal 04 Desember2014 s/d tanggal 02 Januari 2015;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal22 Desember 2014 Nomor: 75/Pen.Pid/2014/PN Gst sejak tanggal 03 Januari2015 s/d tanggal 01 Februari 2015;5. Penuntut Umum, tanggal 30 = Januari 2015 Nomor: Print83/N.2.21/Epp.2/01/2015 sejak tanggal 30 Januari 2015 s.d tanggal 18Februari 2015;6.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 18 Februari2015 Nomor: 26/Pen.Pid /2015/PN Gst sejak tanggal 16 Februari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 10 Maret 2015 Nomor 26/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015 (Rutan);8.

Nias Selatan berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 25/Pen.Pid/2015/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 26/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 16 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 18 Februari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 31 Putusan No. 26/Pid.Sus/2015/PN Gst 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N1208 dengan nomor SIM Card082364823723;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Panitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan No. 26/Pid.Sus/2015/PN Gst

GST BGS NGURAH WIDNYANA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah masihSaudara sepupu dengan Pemohon GUSTI NGURAH PAWARTA danipar Sepupu dari Pemohon KETUT SUCIANIKI;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikah diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinannya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang;Bahwa anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GUSTINGURAH SINO PRIMANTHARA, lahir di Singaraja tanggal

Sgrdipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P3 dan P4, fakta keterangansaksi GST BGS NGURAH WIDNYANA dan saksi GUSTI MADEDHARMANTIKA samasama menerangkan bahwa Para Pemohonmemang tercatat sebagai warga masyarakat yang tinggal di LingkunganSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa sebagaimana keterangan GST BGS NGURAH WIDNYANA dansaksi GUSTI

GUSTI NGURAH AGUNG SINO WIGUNA, anakPara Pemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap pergantiannama anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH SINO PRIMANTHARA menjadi GUST NGURAH AGUNG SINO WIGUNA dikarenakan anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan dan sebagaimana keterangan saksi GST

211/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor211/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 23 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 24 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti

surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 23 September 2019 dengan register Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri anakPemohon;2) Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahandatadata dari anak Pemohon bernama AMIN RAIS WARUWU yangmenimbulkan adanya perbedaan Penulisan Nama dan Tanggal lahir anakPemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

35/Pdt.G/2018/PN Gst

perempuan, umur 38 tahun, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta, dahulu beralamat di Jl.ee, alanasekarang tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 30 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst

lagi serta tidak adakomunikasi sehingga penggugat mengambil Keputusan untuk mengajukanperceraian ini karena Penggugat merasa tidak ada arah dan tujuan hidupberumah tangga dengan tergugat serta tidak akan memperoleh kebahagiaandalam berkeluarga apabila terus mempertahankan perkawinannya denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memohon agar perkawinan denganTergugat untuk dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Alius Lase, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

Mat@ral ........cccccecccccceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst 2. RECaKSI .........cccceeceseeceseeeeeeaeeees : Rp5.000,00;3. POSES .....ceccecceececeeeeeeeeeeeeeeenees : Rp50.000,00;4. PNBP .......:cccceceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Panggilan .............:0::0:eeees : Rp240.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rpo,00;7.

SUA ec ceccceccseeeeeeeeeeeeaeeeeneeees : RpO,0O;Jumlah : Rp331.000,00;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.

Hum., Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Ketut Kimiarsa, SH.,Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN Dpsom p BN PFBiaya Pendaftaran ..............05 Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..........2.

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada PuskesmasNgadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu NgallaKab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Gst Ngr Wisuda ManikDokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst NgrWisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Nomor 167 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat pada tanggal 30 November 1976 membeli sebidangtanah kebun milik adat dari tiga orang yaitu Hj Mastura binti Gst.

H Irak; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Nomor II; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Raya Il;Bahwa harga tanah tersebut disepakati sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan Penggugat telah membayar sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa karena Penggugat saat itu tidak dapat melunasi sisanya sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) maka Penggugat mengembalikansepertiga bagian tanah lebar 10 (sepuluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus)depa, kepada Hj Mastura binti Gst

AKadir Salim dan orang tua dari Fanny Dentie Vauza binti Djamaludin,Meicky Dentie Kurnia bin Djamaludin, Cindy Dentie Rahma binti Djamaludin/Tergugat ), mengajukan gugatan terhadap penolakan Lurah Parit MayorNomor 181.1/13/Pem/2003 tanggal 5 Mei 2003, di Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak dalam perkara Nomor 34/G/PTUNPTK/2003;Bahwa dalam proses persidangan Djamaludin mendatangi Penggugat danPenggugat menyatakan tanah tersebut telah dibeli Penggugat dari NenekDjamaludin bernama Hj Mastorah binti Gst

Serta dalamsurat tersebut point 4 kata yang seharusnya tertulis kata ahli sesuai denganejaan yang disempurnakan (EYD) namun dalam surat pernyataan tertulisachli di atasnya tertulis H Mastura bin Gst Yunus sedangkan yangdibawahnya tertulis H Mastorak Binti Gst Yunus dan yang kedua H AntongSarah binti H Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis H Antong Sarah HMuksin serta yang ketiga dimana nama yang diatas tertulis Antong Arfah bintiH Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis Antong Arfah H Muksin

Mastura bin Gst Yunus sedangkan yang dibawahnyatertulis H Mastorak Binti GST Yunus dan yang kedua H Antong Sarah bintiH.

HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuI Gst Ny Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Fatha Aulia Riska, S. HI.Panitera penggantiTtdI Gst Ny Sri Elitawati, SH.Rincian Biaya Perkara: 1.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 11/PDT/2022/PT MDN, tanggal 22 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 1 Desember 2021

75/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO6 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Gst

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir anak Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir anak Pemohon hanya diKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon.Bahwa yang tertulis tempat lahir anak Pemohon di didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Idris Al Amjad Manaluadalah Sifahandro.Halaman 3 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

110/Pdt.P/2019/PN Gst

LOLOWONUNIKOOTANO, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa pemohon mengajukan perubahan Tempat Lahir Anak pemohon supayadokumen dokumen Anak pemohon bersesuaian di dokumen Anak pemohon; Bahwa Setahu Saksi tempat Lahir Anak Pemohon yang tertulis dalam ljazahPemohon adalah Lelewonu Nikootano; Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir pemohon tersebut karena pengurusan kartukeluarga dan Akta Lahir pemohon tidak disesuaikan dengan Ijazah Anak pemohon.Halaman 3 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst Setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan supaya

Redaksi : Rp 5.000,00 Halaman 6 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN GstJumlah : Rp 186.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Leg Nomor : /Leg/Hkm/VII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada JEPIN TRIVIAN TELAUMBANUA selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 19 Juli 2019;Gunungsitoli, 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRNG, S.H.NIP.196901231994031003Halaman 7 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Januari 2019 dibawah Register No 44 / Pdt.P/2019 / PN.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :0 Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama GST

PT ADNYANA dan GST AYU KARMINI yang lahir tanggal 28Agustus 1986 , sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 894/Ist./1992tanggal 1 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103046808860004 atas nama : Gst Ayu Eva Ria Andari, bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.894/Ist./1992, tanggal 28 Agustus 1986,atas nama : Gusti Ayu Eva Ria Andri,bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0098/PT.CS/TP/2007, antara Gusti Ngurah Bagus Eka Saputra dengan Gusti Ayu Eva Ria Andri, bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.5103043006110001, tanggal 20112013, atasnama Gustu Ngurah Bagus Eka Saputra, bukti P4 ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Ayu Utari Kusuma Binti I Gst Bagus M).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).