Arief) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Siti Ropiah Binti H. Solihin) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon;-----------------------------------------2.

Arief) untuk mengucapkanIkrar Thalak terhadap Termohon (Siti Ropiah Binti H. Solihin) didepan sidangPengadilan Agama Serang;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon; Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibatCerai Talak berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut: 2.1. Mutah berupa Uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (ima tibu ropiah)..~.annem Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari : Senin, tanggal 16 Januari 2017 olehkami Eko Setiawan, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Rubiyanto Budiman,S.H., dan Muhammad Arsyad, S.H., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam suatupersidangan yang terobuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 18 Januari2017

ROPIAH tidak di setorkan sebesar Rp. 285.000.2. MinaSriM tidak di setorkan sebesar Rp. 20.000.YUYUN tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.AAN JUBAEDAH tidak di setorkan sebesar Rp. 20.000.5. KOKOM KOMARIAH tidak di setorkan sebesar Rp. 50.000.6. SITISOPIAH tidak di setorkan sebesar Rp. 195.000.7. EROS ROSYATI tidak di setorkan sebesar Rp. 1.500.000.8. IP SUKMAWATI tidak di setorkan sebesar Rp. 195.000.9.

No.543 K/PDT.SUS/2009151617.18.1920212223242526Mulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai Bekerjapah terakhirNamaMulai Bekerja9 Feb 2000 (Masa Kerja 7 Tahun);Rp. 821.000,ROPIAH;8 Mei 92 (Masa Kerja 15 Tahun);

Nama HELNAWATI Mulai Bekerja 9 Februari 2000 (masa kerja 7 tahun) Uang Pesangon 8 x 2 x 821000 13.136.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 821000 2.463.000 Uang Penggantian Hak 15% x (13136000 + 2463000) 2.339.850 Upah bulan agustus 2006 411.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 821.541Total 20.168.629,15 Nama ROPIAH Mulai bekerja 8 Mei 1992 (masa kerja 15 tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja

Ropiah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,16. Enah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,17. Ali Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,18. Karijah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,19. Isnainah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,20. Erwin Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,21. Suwarto Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,22. Soleh Suhada Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,23.

No.543 K/PDT.SUS/2009 15 Nama ROPIAH Mulai bekerja 8 Mei 1992 (masa kerja 15 tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 824000 4.120.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14832000 + 4120000) 2.842.800 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 24.854.840,16 Nama ENAH Mulai bekerja 30 Juni 1999 (masa kerja 8 tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang Penghargaan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusnanta Bin Iska ) terhadap Penggugat ( Dedeh Ropiah Binti Amir ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

SITI ROPIAH Binti RABA!Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 13.30Wib di Jalan Senami Bor 9 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, para terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi Samsul Baharudin;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah No. PolBH 5366 VB No Ka.

(seratus lima puluh riba ropiah),Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana7 melanggar posal 363 avat (1) ke KUHP,Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwwuan Penuntut Umum dan untuk ity mengajukan keberntan yang disampiikan secaralisari dipersidangon poda harj Rabu tertanggal 08 Juni 2011 yang pada pokoknyamenyatakun balwa terdakwa .

800.000, 96.000,+ t3 Restu Wiyono 161209 950.000, 114.000,+ 4 Ujang Wahab 161209 415.000, 49.800,t 5 Pilin 161209 415.000, 49.800, 6 Sugio 161209 950.000, 114.000,+ t7 Rinaldi 161209 750.000, 90.000,+ 160610 750.000,+Amijaya 161209 415.000, 49.800,t+ t8 SM Tambunan 161209 950.000, 114.000,+ 160610 950.000,+9 Abdul Rasid 161209 950.000, 114.000,+ t10 Andi hazami 161209 415.000, 49.800, t11 Purwito 161209 800.000, 96.000,+ 160610 800.000,+12 Mulyono 161209 415.000, 49.800,+ 160610 415.000,+13 Siti Ropiah

10il1213141516171819202122232429SayidSugianto SPaimanTuminJuni ATFatullahHendriAman SuriMisnamiDaefAndriHandi IrawanSamsudinRadiUt SUjang Malis161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209161209 29 Jumlah Sub IV 19.665.000,dMakmur IT 1712091 Fahrurozi 1612092 Zandaria 1612093 Restu 161209Wiyono 1612094 Ujang 161209Wahab 1612095 Pilin 1612096 Sugio 1612097 ~~ Rinaldi 161209Amijaya 1612098 SM 161209Tambunan 1612099 Abdul Rasid 16120910 Andi hazami 16120911 Purwito 16120912 Mulyono 16120913 Siti Ropiah

Tumin 16120914 Juni AT 16120915 Fatullah 161209 16171819202122232425HendriAman SuriMisnamiDaefAndriHandi IrawanSamsudinRadiUt SUjang Malis161209161209161209161209161209161209161209161209161209 47 Jumlah Sub IV 19.665.000,dMakmur IT 1712091 Fahrurozi 1612092 Zandaria 1612093 Restu 161209Wiyono 1612094 Ujang 161209Wahab 1612095 Pilin 1612096 Sugio 1612097 ~~ Rinaldi 161209Amijaya 1612098 SM 161209Tambunan 1612099 Abdul Rasid 16120910 Andi hazami 16120911 Purwito 16120912 Mulyono 16120913 Siti Ropiah

ROPIAH, 5. WARTO, 6. WARIDA, 7. NURAYATI,8. WARTIMAH, tersebut;2.

Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti HAJI MUSLIM
2.HAJJAH NURILLAH binti HAJI MUSLIM
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti AMAQ MEHRAM
2.ROPIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
3.HASMUNIR bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
4.ROSIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
5.HURIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
6.MASYHURI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
7.SYUKRI bin MUHAMMAD MURSYID
8.SITI ZAENAB binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
9.NASRUL HAMDI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID

., halaman 20 dari 31 him.membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Priyanto binSutarno dan Ropiah Dewi binti Asnawi sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta autentik yang telah dicocokkan dengan aslinya

Tanah kering atau darat seluas kurang lebih 210 METERPERSEGI, pada persil 50, kelas D.II Dengan batasbatas yaitusebagai berikut : Sebelah Utara : Musholla Sebelah Timur > tanah milik Satri, Ropiah Sebelah Selatan : tanah milik Wastum Sebelah Barat > tanah milik Wasiroh10. Bahwa pada tanggal 8 Oktober tahun 2011, BapakXXXXXXxXXmeninggal dunia di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal.

selama lima bulan berturutturut yakni dari bulan september2016 sampai dengan bulan januari 2017 sebesar Rp. 5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu ropiah) tiap bulannya, akan tetapi pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai tidak membayar hasil keuntungan dari usaha kredit kepadaKorban YULIANTI, karena Terdakwa tidak kunjung membayar hasil keuntunganusaha kredit maka Korban YULIANTI meminta agar uang tanam modal sebesarRp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) agar segera dikembalikan danTerdakwa

NETI ROPIAH, 219. KHOIRIYAH, 220. SUDARSI, 221. ANANG YUNIWITONO, 222. M. SOHIR, 223. SUYAMTO, 224. ISNGATUN, 225. AHMAT BASUKI, 226. ASNATUL MAISURI, 227. AGIL MONY, 228. ASIH WIDODO JOKO PRAMONO, 229. WAISUDIN, 230. ROMLAN, 231. MUJIMAN, 232. NOVI MARDI, 233.GUNTUR, 234. JAMANI, 235. AGUS SONY WIJAYA, 236. HARDI SAIRI, 237. JARWADI, 238. PUJI HASTUTI, 239. JUMIYO, 240. MUJIANTO, 241. ERSAN, 242. AFRIANDI, 243. ACHMAD MUDJAIDIN, 244. WAHYU WIDIYANTO, 245. ROCHMAT SAIR, 246. KATINEM, 247.

bertempat tinggal di Penengahan, Lampung Selatan;YARTIN, bertempat tinggal di Marga Tiga, Lampung Timur;IRNES CHAIRUSKY, bertempat tinggal di Bandar Lampung;AKHMAD SOLEH, bertempat tinggal di Sukoharjo, Pringsewu;SAHLINDA, bertempat tinggal di Kedondong, Pesawaran;SITI WAMAH, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;SUGIYEM, bertempat tinggal di Gisting, Tanggamus;HERIYANTI, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;TRI WIDAYATEI, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;NETI ROPIAH

NETI ROPIAH,219. KHOIRIYAH, 220. SUDARSI, 221. ANANG YUNIWITONO, 222. M. SOHIR,223. SUYAMTO, 224. ISNGATUN, 225. AHMAT BASUKI, 226. ASNATULMAISURI, 227. AGIL MONY, 228. ASTH WIDODO JOKO PRAMONO, 229.WAISUDIN, 230. ROMLAN, 231. MUJIMAN, 232. NOVI MARDI, 233.GUNTUR,234. JAMANI, 235. AGUS SONY WIJAYA, 236. HARDI SAIRI, 237. JARWADI,238. PUJI HASTUTI, 239. JUMIYO, 240. MUJIANTO, 241. ERSAN, 242.AFRIANDI, 243. ACHMAD MUDJAIDIN, 244. WAHYU WIDIYANTO, 245.ROCHMAT SAIR, 246. KATINEM, 247.

Ropiah dan kawankawan dengan H. Saidina Oemarsebagai Penggugat yang merupakan pemilik asal tanah yang diuraikan dalamGambar Tanah (GT) Nomor: 48/1963 tanggal 13 Februari 1963, dan perkaradimaksud dimenangkan oleh H. Saidina Oemar, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor: 72/Pdt.G/1993/PN.PLG. tanggal 24November 1993 yang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 12alinea ke 5 (lima) pada pokoknya menyatakan: Menimbang bahwaberdasarkan suratsurat bukti Penggugat yakni P.1.

Ropiah dan kawankawan, yangdimenangkan oleh H. Saidina Oemar):d. Atas dasar putusan perkara pidana dari Pengadilan Negeri PalembangNomor: 87/Pid.B/1993/PN.PLG. tanggal 24 Juni 1993 juncto putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor: 60/PID/1993/PT.PLG tanggal 25September 1993 jo. putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1568K/Pid/1993 tanggal 26 April 1996;e.

Siti Ropiah alias Tiah binti H.Said sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1980, karena sakit;

Siti Ropiah alias Tiah binti H.Said yakni:

1. M.Nur bin Abu Sabar, (cucu laki-laki), yang meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2018, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu:
   1. . Supiami binti A Rahman (isteri)
   2. . Amilia Fitriani binti M.Nur, (anak perempuan)
   3. . Sulistini binti M.Nur, (anak perempuan)
   4. . Firmansyah bin M.Nur, (anak laki-laki)
   5. . Hendri Gunawan bin M.Nur, (anak laki-laki)

      Siti Ropiah alias Tiah binti H Said

      1. 5. menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti dari alm. Abu Sabar bin Balkin adalah sebagai berikut:
         1. Alm. M.

Penggugat:
1.Cik Isah
2.Helmawati
3.Hazailin
4.Nirwana
5.sulastri
6.Ropiah
7.Kiswana
Tergugat:
1.H.Boru Rumah Horgo
2.Hotris Situmorang Bin R Situmorang
3.Pangohutan Situmorang Bin R situmorang
4.Roslina Situmorang Binti R Situmorang
5.Rusman situmorang Bin R situmorang
6.Renika Situmorang Binti R situmorang
7.Kepala Kantor Pertahanan Musi rawas
8.Camat Megang sakti
9.Kepala Kelurahan Megang saksti I

BPR Bongas dan BPR Kroya.Bahwa Setahu saksi, yang menjadi koordinator para debitur dari PTBanon adalah sdr NASUKA, yaitu karyawan dari PT Runa (rekananPertamina) dan suami dari sdri ROPIAH (pegawai / AO di BPR ArahanKidul).Bahwa berkasberkas permohonan kredit karyawan PT Banondikoordinir dan dibawa oleh sdr NASUKHA untuk diserahkan kepada sdrROPII (Marketing BPR Sukra).

membuat Perjanjian Kerjasama/MOUpemberian kredit konsumtif kepada karyawan PT Banon. di kantor PTBanon kami bertemu dengan sdr SUTOPO yang mengaku sebagai HRDdan juru bayar PT Banon Prasetya Utama.e saksi kenal sdr RUNANTO sebagai Direktur Utama PD BPR Sukra.Saksi kenal karena sesama pengurus / karyawan BPR yang dimiliki olehPemerintah kabupaten Indramayu dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 40 dari 89 Putusan Nomor : 165/Pid.Sus/2020/PN.ldme saksi kenal sdr NASUKA, sebagai suami dari Sdri ROPIAH

Apabila sdrSUTOPO membenarkan pengajuan kredit tersebut, maka hal ini saksisampaikan ke BPR Sukra bahwa pengajuan kredit tersebut sudahdiklarifikasi.Setahu saksi, yang menjadi koordinator para debitur dari PT Banonadalah sdr NASUKA, yaitu karyawan dari PT Runa (rekanan Pertamina)dan suami dari sdri ROPIAH (pegawai di BPR Arahan Kidul).Kredit kepada 13 debitur karyawan PT Banon, angsuran lancar padabulan pertama dan kedua, setelah itu. menunggak tidak adapembayaran angsuran lagi atau macet.

selama lima bulan berturutturut yakni dari bulan september2016 sampai dengan bulan januari 2017 sebesar Rp. 5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu ropiah) tiap bulannya, akan tetapi pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai tidak membayar hasil keuntungan dari usaha kredit kepadaKorban YULIANTI, karena Terdakwa tidak kunjung membayar hasil keuntunganusaha kredit maka Korban YULIANTI meminta agar uang tanam modal sebesarRp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) agar segera dikembalikan danTerdakwa

memahaminya ;e Bahwa ketika melakukan pemeriksaan terhadap saksi SigitPurnomo tidak ada unsur pemaksaan dalam memberikanketerangannya ;Menimbang, bahwa saksi Sigit Purnomo ketika dikonfrontir denganketerangan saksi verbal lisan, saksi Sigit Purnomo menyatakan tetap padaketerangannya bahwa di tempat kejadian ada melihat Hosnan dan Bukari danpada waktu diperiksa di penyidik memang pikirannya tidak konsentrasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim oleh karena saksi Ropiah