Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1432/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Jhon Bosko Hery
2.Vinsensia Peni Wokal
27 — 15
  • Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalan melakukan Pencatatan dalam Register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyaharus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2033/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat tergugat
16 — 0
  • kekeluargaan, karena justru keluarga Penggugat datang kepada Tergugat danmemnita Tergugat menceraikan Penggugat, namun tidak dikabulkan oleh Tergugat demianakanak dan Tergugat masih sangat mencintai Penggugat;Bahwa posita nomor 9 tidak benar;Demikian jawaban Tergugat dan selanjutnya Tergugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa perkara ini, agar memberikan putusan sebagaiberikut; 22222 222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dan Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. AUGUST KAYA
Terbanding/Tergugat : PENDETA NN. POPY LATUPEIRISSA
Terbanding/Tergugat : ADRIAN RUHULESSIN (COLOMBUS)
77 — 32
  • atas paraTerbanding/Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding.Menimbang bahwa, setelah membaca, memeriksa dan meneiti secaracermt dan seksama Berita Acara Persidangan, putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 10 September 2015 Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Amb. danmemori banding, Majelis Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut dibawah ini.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganputusan Hakim tingkat pertama mengenai eksepsi yang pada pokoknyamenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2012/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Januari 2016 — Aguscik Bin Riman
32 — 2
  • menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 olehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : RAHMATIA SP Diwakili Oleh : RAHMATIA SP
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. Abd. Rahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Jalaluddin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Abbas Bin H. Naping
Turut Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Pangkajene Kepulauan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLMakassar
70 — 57
  • tidak dapat membuktikan dalilnya sebaliknya PembandingHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT MKSsemula Terbantah , Il, telah dapat membuktikan dalilnya secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena dalil pokok gugatan bantahanTerbanding semula Pembantah tidak terbukti berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, maka mengenai tuntutan selebihnya sehubungan dengan dalilpokok tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan bantahan dari Terbandingsemula Pembantah harus ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
Monica Sunarti
39 — 6
  • bahwa : Pencatatan Kematian yang sudahlama sekali terjadi, maka pencatatan kematiannya dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan.Bahwa pendaftaran kematian suami Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi telah lewat waktu saat inisehingga diperlukan adanya Penetapan Pengadilan yang memberi izinkepada Pemohon untuk dapat mendaftar kematian suami Pemohon gunamemperoleh Akta Kematian;Bahwa oleh karena Permohonan Pemohon beralasan hukum, makaberalasan untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • itudipertimbangkan sebagai berikut; wonnn Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, demi menghindari kebohongan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan; Menimbang,bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P2, semuanya telah dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, seluruhnnya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No 1539/Padt.G/2020/PA.SrPenggugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
1.ALEXSIUS SEGU
2.LAURENSIA GELU
35 — 25
  • Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalan melakukan Pencatatan dalam Register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyaharus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya; Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Islam Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/JN/2016/MS.Aceh
Tanggal 15 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
186 — 91
  • Restitusi sehingga penjatuhan hukuman yang dijatuhkanhanya Uqubat Cambuk tidaklah menganulir seluruhnnya ketentuan UqubatTa'zir utama.. Bahwa ketentuan Uqubat Tazir yang diatur dalam Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Ssemuanya tetap menyertakan UqubatTazir berupa a. Cambuk atau b. Denda, atau c.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 170/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SARDI
42 — 15
  • Pemohon tertulis tanggal lahir yaitu tanggal 29 Mei 1975,maka dalam hal ini ternyata data yang benar adalah sesuai dengan datayang ada dalam Kartu Tanda Penduduk yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persoalan pokok dalampermohonan Pemohon aquo sudah terjawab dan karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sejak bulan Januari 2020, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar, hanya saja Pemohon bercerita kepada saya perihalmasalah rumah tangganya ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena nafkah yangdiberikan Pemohon diberikan seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 7 Oktober 2016 — Ny Sri Muryani
36 — 10
  • tersebut makapetitum angka 3 Pemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Pemohon, oleh karenapermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Yogyakarta atas keperluan dankepentingan Pemohon sendiri, maka memenuhi Ketentuan Pasal 181 HIRcukup alasan bagi Pengadilan apabila biaya perkara permohonan dibebankankepada Pemohon, sehingga petitum angka 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum angka 2 sampai dengan petitumangka 4 pemohon dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • P.6, serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksi saksi,maka antara almarhum dengan Pemohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, P.9, dan P10, menerangkansilsilah keluarga dan menerangkan meninggalnya orangtua/Ayah (almarhum)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Maret 2017 — pemhoon vs termohon
10 — 0
  • Bahwa akibat pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 9 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • ., karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan verstek (defaultJudgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID/2015/PT BTN
RIZKY SATRIO Als. RIO Bin YUNUS;
55 — 35
  • saksi MohmadEmen dan saksi Dodot berikut barang bukti dibawa ke Polsek Kronjoguna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris BalaiLaboratorium Narkotiba Badan Narkotika Nasional No. 216B/II/2015/Balai Narkoba, tanggal 12 Februari 2015, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin denganberat netto awal seluruhnya 0,0273 gram, setelah diperiksa denganberat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Allah pada tanggal 30 Maret2013 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 07 Mei 2013,sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1242112013 tertanggal27 Nopember 2015, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya. ;4.