bagiantangan sebelah kanan, sedangkan cucu saksi korban dibawa lari oleh seseorang yangtidak dikenal saksi korban dimana saksi korban berusaha mengejarnya namun saksikorban tidak berhasil mengejarnya kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib yaitu pihak kepolisian Polsek Serbelawan untuk di proses sesuaidengan hukum yang berlaku di Negara RI.Adapun akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban NINGRUM mengalamirasa sakit pada bagian dada akibat cakaran terdakwa, rasa

sakit pada bagian leherbelakang akibat luka cakar terdakwa dan rasa sakit pada bagian tangan sebelah kananakibat cakaran terdakwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:115/PUSK/IV/2015 tanggal 09 April 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hasudungan Panggabean, dokter pada Puskesmas Serbelawan yang menerangkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi korban adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1.

, dada luka memar;Bahwa saksi langsung mengambil cucu saksi korban dari tangan terdakwa danmembawa ke dalam mobil, namun saksi ditarik Turkis (Suami terdakwa) danmendorong saksi sampai jatuh bersama cucu saksi korban dan selanjutnyadatang adik suami Nova mengambil cucu saksi korban dan membawa pergi;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 416/Pid.B/2014/PNSim Bahwa sebelumnya suami terdakwa dan suami Nova dan adeknya Iwan tidakada ditempat kejadian; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa

Saat itu saksi melihat lwan(adik suami Nova) membuka pintu belakang mobil sehingga anak saksi jatuh dankepalanya berdarah; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mencakar saksi korban, karena saksi melihatanak saksi sudah jatuh dari mobil; Bahwa saksi ada melihat luka memar di bagian dada, luka gores di leher bagianbelakang dan tangan sebelah kanan saksi korban;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 416/Pid.B/2014/PNSimBahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa dan terhalangpekerjaan, namun

sakit atau luka pada orang lain dan menurut Yurisoudensi maka yangdiartikan dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

Bahwa awal mula pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, rasa saling cinta mencintail, hidup bahagia rukun dan damailayaknya pasangan suamiistri.4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara pemohon dengantermohon dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri nama AnakP dan T . umur 3 ( tiga ) tahun;5. Bahwa sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumah tangga pemohondangan termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan , pertengkaran . disebabkan antar lain : a.

Termohon berani membantah / melawan apabila di nasehatidan atau berkatakata kotor menghina tanpa ada rasa bersalah / penyesalanterhadap pemohon c. Termohon sering kali meninggalkan rumah tanpa izinserta tidak taat dan patuh terhadap pemohon . d. Termohon serakah / tamakdan atau perhitungan masalah keuangan, uang hasil bekerja pemohonselama melaut diberikan keseluruhan kepada termohon , namun apabilapemohon memerlukan uang dianggap hutang oleh termohon;6.

hingga sampai saat ini dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T umur 3 (tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa

sampai saat ini dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T . umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa

Termohon berani membantah / melawan apabila di nasehatidan atau berkatakata kotor menghina tanpa ada rasa bersalah /penyesalan terhadap pemohon c.

Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PNTjbAd.2.Unsurmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka misalnya: menyubit, mendupak, memukul, menempeleng dansebagainya (R.SOESILO);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di

dimana pada pemeriksaantersebut dijumpai luka gores pada pipi atas sebelah kanan p : 3 cm, luka goresdiatas alis sebelah kanan p : 2 cm, dan luka gores pada leher sebelah kanan p:3.cm diduga akibat benda tumpul/benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanatersebut di atas telah merupakan maksud dari pengertian perbuatanPenganiayaan yaitu. setiap perouatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lain (korban), dimana lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan korban dari bentuksemula, dan demikian pula rasa sakit sudahlah cukup bagi korban meskipuntanopa ada perubahan hingga jelaslah bahwa melakukan suatu perbuatantujuannya menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain, hal manaTerdakwa lakukan dengan mencekik leher dan mencakar pipi kanan saksikorban maka telah meliputi tujuan Terdakwa untuk menimbulkan rasa sakitatau luka pada korban

atau kehendak Terdakwa yang dapat disimpulkan darisifat dari pada perbuatan Terdakwa yang dapat menimbulkan rasa sakit itu,karena cekikan dan cakaran Terdakwa terhadap korban merupakan adanyasuatu sentuhan Terdakwa terhadap anggota badan korban yang dengansendirinya maka telah menimbulkan akibat rasa sakit yang merupakanperbuatan bersifat Materiil yang termasuk dalam kwalifikasi penganiayaan,sebagaimana sesuai pula dengan hasil Visum Et Repertum dengankesimpulan terdapat luka gores pada pipi atas

Agustinus Dinaulik AliasAgus mengayunkan pisau secara berulang kali dengan menggunakan tangan kanan danmemukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal secara berulang kali danmengenai rusuk sebelah kanan; e Bahwa akibat dan Penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagian tangankiri dan rasa sakit pada rusuk sebelah kanan dan leher sebelah kanan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn1.

Agustinus Dinaulik danTerdakwa Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; Bahwa akibat dan Penganiayaan tensebut, saksi mengalami luka robek pada bagiantangan kiri dan rasa sakit pada rusuk sebelah kanan dan leher sebelah kanan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nen neee2.

pisau tersebut ke arah saksi Ateng tapi saksiAteng tangkis sehingga mengenal tangan kanan saksi Ateng, Sementara itu Terdakwajuga memukulmukul saksi Vido karena saat itu saksi Vido dalam posisi tidur kemudiansaksi Ateng turun melompat dan tempat tidur dan lari keluar disusul dengan saksi Vido; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban dengan menggunakan keduatangan secara berutang kali; e Bahwa akibat dan Penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagian tangankiri dan rasa

Unsur * Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar pukul06.00 WIT bertempat didalam Bengkel Tjahkati, di Jalan Gudang Arang Kelurahan MaroDistrik Merauke Kabupaten Merauke Terdakwa bersama dengan Agustinus DinaulikAlias Agustinus Alias

bergantimenuju ke arah saksi VIDO dan mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa ke arahsaksi Vido namun tidak mengenainya, kemudian disaat yang hampir bersamaanAgustinus Dinaulik Alias Agustinus Alias Agus (DPO) menuju ke arah saksi korbanMarten Anderson Kamijay Alias Ateng dan langsung mengayunkan pisau yang dipegangdengan tangan kanannya secara berulang kali dan mengenai pada bagian tangan kiri saksikorban Marten Anderson Kamijay Alias Ateng yang menyebabkan saksi korban MartenKamijay mengalami rasa

Akan tetapi yurisprudensi memberikanpengertian bahwa yang disebut dengan penganiayaan disini adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan, rasa sakit / pijn atau luka yangdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diizinkan yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jamHalaman 9 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2/Pid.C.2020/PN.Pol.17.00 wita bertempat di Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo KabupatenPolman, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengancara memukul wajah saksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan kearah bawah sehingga saksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

Akan tetapi walaupunsaksi Andi Arya mengalami rasa sakit, hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian pada diri saksi AndiArya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;3.

Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

Akan tetapi walaupun saksi Andi Aryamengalami rasa sakit, hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian pada diri saksi Andi Arya;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi Andi Arya merasakan sakitpada bagian wajah namun tidak menimbulkan bekas luka dan tetap beraktifitas sepertibiasa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 430/03/PKMBTP/VER/III/2020 atasAndi Arya Zhempy Als Arya Bin Muh. Asrap yang ditandatangani oleh dr.

Pasal 4

Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya maka pihak kedua/Tergugat selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu (serta mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu cair uk. 30 ml. 1 (Satu) botol parfume merk Gatsby. 5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk Khong Guan. 23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun. 2 (dua) buah lipstick merk wardah; 1 (Satu) bungkus mie instan merk Maitri. 19 (Sembilan belas) bungkus Kwetiau Kuah instan Rasa

(Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans,1 (Satu)potong celana jeans warna hitam merk Emba,1 (satu) buah detergen Merk Attack,1(Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml,1 (Satu) botol semir separu cair uk. 30ml,1 (Satu) botol parfume merk Gatsby,5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk KhongGuan,23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun,2 (dua) buah lipstickmerk wardah ,1 (Satu) bungkus mie instan merk Maitri,19 (Sembilan belas) bungkusKwetiau Kuah instan Rasa

(Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans,1 (Satu)potong celana jeans warna hitam merk Emba,1 (satu) buah detergen Merk Attack,1(satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml,1 (Satu) botol semir separu cair uk. 30ml,1 (Satu) botol parfume merk Gatsby,5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk KhongGuan,23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun,2 (dua) buah lipstickmerk wardah ,1 (Satu) bungkus mie instan merk Maitri,19 (Sembilan belas) bungkusKwetiau Kuah instan Rasa

celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu cair uk. 30 ml. 1 (Satu) botol parf'ume merk Gatsby. 5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk Khong Guan. 23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun. 2 (dua) buah lipstick merk wardah; 1 (Satu) bungkus mie instan merk Maitri. 19 (Sembilan belas) bungkus Kwetiau Kuah instan Rasa

celana jeans warna biru tua merk Cardinal Jeans. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk Emba. 1 (Satu) buah detergen Merk Attack. 1 (Satu) buah sabun cair merk Lifeboy uk. 450 ml. 1 (Satu) botol semir separu cair uk. 30 ml. 1 (Satu) botol parfume merk Gatsby. 5 (lima) kotak snack Cream Wafer merk Khong Guan. 23 (dua puluh tiga) bungkus Bihun instan merk Super Bihun. 2 (dua) buah lipstick merk wardah; 1 (Satu) bungkus mie instan merk Maitri. 19 (Sembilan belas) bungkus Kwetiau Kuah instan Rasa

Bahwa selain sifat tersebut di atas juga Tergugat kadang berlaku kasar kepada Penggugatdengan snenarik tangan Penggugat yang mengakibaikan rasa sakit.8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yaitu pada tanggal 3April 2012, yang pada waktu itu Penggugat berbicara di HP/telpon, tibatiba Tergugatmendatangi Penggugat langsung menarik tangan Penggugat dengan paksa masuk dalam kamarselanjutnya tergugat meninju bagian lubuh (paha) Penggugat dua kali sehingga Penggugatbukan hanva rasa sakit badan akan tetapi juga merasa sakit hati.9.

berpendapatPenggugat dan Tergugat mustahii dapat bersam iagi karena kedua belah pihak diniiaitidak dapat mewujudkan lujuan pcerkawinan untuk membina keluarga bahagia uan kekalberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor I tahun 1974 alau sakinah. mawaddahwarahmah Pasal 3 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, teijadinya perseiisihan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat peeemburu, sering marah, adalah suatu buktipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis. rasa

cinta yangada teiah berganti dengan rasa benci yang diwujudkan dengan terjadinya pisah tempattinggal empat buian tanpa saling menghiraukan.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagiyang penyebabnya karena : antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada rasa saling percaya dan rasa saling mencintai lagi ;.

harusdinyatakan tidak hadir ;wonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;mannan Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukunlagi yang penyebabnya karena : antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada rasa

saling percaya dan rasa saling mencintai lagi ;soa Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;woeeeee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;woeeeee

selama 2hari belum pernah berhubungan layaknya suamiistri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal menikahyang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon = mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohonatas perjodohan orang tua dan antara keduanya tidaksaling kenal dan tidak ada rasa

keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah paman Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orang tua Termohon selama 2 hari belumpernah berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan tidak mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena perkawinan Pemohon danTermohon atas perjodohan orang tua dan antarakeduanya tidak saling kenal dan tidak ada rasa

karena saksitetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon = sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itukarena perkawinan Pemohon dan Termohon atas perjodohanorang tua dan antara keduanya tidak saling kenal dantidak ada rasa

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 2hari hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohon tasperjodohan orang tua dan antara keduanya tidak salingkenal dan tidak ada rasa

bersamasebagai suami istri selama 6 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasilperjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa

dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan orang tuasehingga tidak ada rasa

Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan orangtua sehingga tidak ada rasa saling mencintai diantara keduanya, dan Termohontidak

dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Led ean ol 9 Urzassl b> Gla Yr GWell els eMwVI jlisl 15 9jLciwl oY t95 HE Vo O990 U7 95/1 Ales JI qe > 9 ale V5 wasJlosJIl egy obs lie 9 wo Qoudb (rg jJI aol We LSou yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa

istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua dan antara keduanya tidak saling kenal sehinggatidak ada rasa

saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dan antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Salinan Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah hasil Perjodohan anatara orang tua Penggugat dan Tergugatsehingga Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa salingmencintai diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon di Dusun Sukomakmur RT.003 RW. 003 Desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah tempattinggal, Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil Perjodohananatara orang tua Penggugat dan Tergugat sehingga Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa

setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Pemohon di Dusun Sukomakmur RT.003RW. 003 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah tempat tinggal, Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah hasil Perjodohan anatara orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggaPernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah hasil Perjodohan anatara orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggaPernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Put Nomor 3447/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai penyakit yang sulitdisembuhkan, sehingga Penggugat tidak ada lagi rasa cinta kepada T ergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan desember 2016 dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama anak , umur 2 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan desember 2016 hinggasekarang ini sudah bulan januri 2017 dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat mempunyai penyakit yang sulit disembuhkan, sehinggaPenggugat tidak ada lagi rasa

kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1bernama anak , umur 2 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulandesember 2016 hingga sekarang selama bulan januri 2017 dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat mempunyai penyakit yang sulit disembuhkan,sehingga Penggugat tidak ada lagi rasa

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit yang sulit disembuhkan,sehingga Penggugat tidak ada lagi rasa

Tergugat tidak ada rasa tanggung Jawab pada keluarga karena sudahtidak perhatian lagi sama keluarga dan tidak memberi nafkah lahir danbathin. Bahwa pada bulan Maret 2013 perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juli tahun2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 9bulan..

Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan (selingkuh) dan Tergugattidak ada rasa tanggung Jawab pada keluarga karena sudah tidak perhatianlagi sama keluarga dan tidak memberi nafkah lahir dan bathinMenimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat

pertengkaran telah terbukti adanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat sejak diajukan perkara ini hingga akhir proses persidangan tidakterjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tanggabersama Tergugat, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

No 915/Pdt.G/2014/PA.SdaUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakan untukistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayangtidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaakan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan

.; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohon penyebabnyakarena Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayang dan peduliterhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuh sakit Termohon malahHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3422/Padt.G/2020/PA.

;Bahwa sepengetahuan = saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayangdan peduli terhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuh sakitTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon ketimbang merawat danmenemani Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa; Pemohon sangat menginginkan keturunan dan perkawinan denganTermohon, Pemohon terus berusaha dan sabar namun setelahmenjalani pemeriksaan ternyata Pemohon memilik penyakit yangmenyebabkan Termohon tidak bisa memilik

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Maret 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayang dan peduli terhadap Pemohonseperti ketika Pemohon jatuh sakit Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ketimbang merawat dan menemani Pemohon sehingga Pemohonmerasa kecewa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3422/Padt.G/2020/PA. Smag.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Termohon tidak menunjukan rasa kasihsayang dan peduli terhadap Pemohon seperti ketika Pemohon jatuh sakitTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon ketimbang merawat danmenemani Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa; Pemohon sangat menginginkan keturunan darn perkawinan denganTermohon, Pemohon terus berusaha dan sabar namun setelahmenjalani pemeriksaan

pernah berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon ataspaksaan orang tua dan antara keduanya tidak saling kenal sebelumnyasehingga tidak ada rasa

pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang inisudah + 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dan antarakeduanya tidak saling kenal sebelumnya sehingga tidak ada rasa

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2bulan hingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak saling kenal sebelumnya sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; nono Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuadan antara keduanya tidak saling kenal sebelumnya sehingga tidak ada rasa

layaknya suami istri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan atas kemauanPenggugat sendiri sehingga Penggugat tidak bisa menerima kehadiran Tergugatsebagai suaminya serta tidak ada rasa

nnn cnc nnnase Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahanPenggugat dan Tergugat bukan atas kemauan Penggugat sendiri sehinggaPenggugat tidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagai suaminya sertatidak ada rasa

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat bukan atas kemauan Penggugat sendirisehingga Penggugat tidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagai suaminyaserta tidak ada rasa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan atas kemauan Penggugatsendiri sehingga Penggugat tidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagaisuaminya serta tidak ada rasa

Unsur Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa didalam rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsur daripada kejahatan ini, hanya disebut kualifikasi atau sebutan kejahatan saja.Kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam Rancangan UndangUndang sebagai dengansengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain ; Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut : Setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain ; Menimbang

, bahwa luka terdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula, sedangkan rasa sakit hanya cukup bahwaorang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan.

Unsur dengan sengajaharus meliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain. Kehendak atautujuan ini harus disimpulkan dari sifat dari pada perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit atau luka itu. Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada orang lain, misalnya memukul,menendang, menggaruk, menusuk atau mengiris dengan alatalat tajam.

Disamping itu,seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materiil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ;or Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hariRabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di Pusat Pasar Kel.Wek II Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli

Pertengkaran terakhir terjadi pada awal Agustus 2015, karenaTermohon meminta untuk diceraikan bahkan meminta agar Pemohonmenikah lagi dengan alasan sudah tidak ada rasa dengan Pemohontapi Pemohon tidak mau menceraikan Termohon, dan padapertengahan Agustus 2015, sewaktu Pemohon shalat JumiatTermohon pergi tanpa izin Pemohon, setelah itu melalui media sosialTermohon, Pemohon akhirnya mengetahui bahwa sejak Juni 2015Termohon bekerja di daerah Kalimantan padahal tidak mendapatkanizin dari Pemohon dan

Pertengkaran terakhir terjadi pada awal Agustus 2015, karenaTermohon meminta untuk diceraikan bahkan meminta agar Pemohonmenikah lagi dengan alasan sudah tidak ada rasa dengan Pemohontapi Pemohon tidak mau menceraikan Termohon, dan padapertengahan Agustus 2015, sewaktu Pemohon shalat JumiatTermohon pergi tanpa izin Pemohon, setelah itu melalui media sosialTermohon, Pemohon akhirnya mengetahui bahwa sejak Juni 2015Termohon bekerja di daerah Kalimantan padahal tidak mendapatkan6Pageizin dari Pemohon

sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi dengan fakta yang adatersebut di atas, maka maksud dan tujuan perkawinan yang diisyaratkan olehpasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Inpres No. 1 Tahunn 1991, tidak mungkin akan terwujud karenasendisendi rumah tangga telah rusak dan rapuh yang mengakibatkan padatimbulnya rasa

ketidaknyamanan, ketidaktentrtaman dan rasa kebencianPemohon yang sangat pada diri Termohon, hal ini apabila dipaksakan akanmenimbulkan mudharat ketimbang maslahat, oleh karena itu permohonanPemohon telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 (f) Kompilasi8PageHukum Islam di