Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 3
9 — 3
pengakuan yang diatur dalamhukum pembuktian yang menyatakan pengakuan dengan berdiam diri tidak membelakepentingannya merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah dua lebih tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena Termohon telah mengakui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;3 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;4 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5 Pasal 116 huruf b dan segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan cara pengakuanyang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salahsatu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugat tanpa izin,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 13
12 — 13
telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui Penggugat telah meninggalkanTergugat karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan
Register : 01-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 6125 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Nomor 6125/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsah, di KUA Kecamatan Plemahan Kediri sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/59/VII/84, tanggal 18 Juli 1984yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediriyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain bukti surat tersbeut Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0865/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 11 September 2014 — P DAN T
11 — 0
11 — 0
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Agustus2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 311/26/VIIV2009 tertanggal 20 Agustus 2009 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/VIIV2014 , tanggal 07 Agustus2014;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan Nomor: 100/DN/VIII2014,tertanggal 07 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor:311/26/VII/V2009, tertanggal 20 Agustus 2009, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;b.
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
ituberdasarkan ketentuan Pasal 60B ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp.0,(nolrupiah);Mengingat:1 Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;2 Pasal 55 dan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Tentang PeradilanAgama;3 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 20 Oktober2003 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilirsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/25/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Selat Besarsampai dengan berpisah..
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, Potokopi tersebut telah dinazegelen dan bermateraicukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.)B.
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telah terbuktiberdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Halaman 4 dari 12 putusan NomorMenimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;dl,Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabe tee eee eee eee eeeeeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.101 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah