Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 70/pdt.p/2022/pn pti 7/pdt.g.s/2022/pn pti 87/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
  • Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:Plohl le de pti tolihl >Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasaripermohonan Pemohon telah terpenuhi. Dengan demikian, sesuai petunjukPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 469/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Samsul Bahri Bin M.Yahya
2.Rosmawati Binti Zakaria
100 — 15
  • untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,yaitu terdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah danljab kabul;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin fikin sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Sots Cpbdlay er Sgr oy Abo pti
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0771/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Hal ini sejalan dengan pandangan DR Mustafa HusniAsSibaai didalam Kitabnya AlMarah baina fiqh wa Qonun, halaman 100 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:2VoVI aud JL uo ge U3 od be hae Elly Glas eo pti Y aro oloul olsoe OS Sl gl Lubes ell Iam Glu! 9S, logos yuiatlio yx Eleizl 49 > Vo agSolivggiliod 551 (Suis Logie 219 USI cme I Ud ors itl yi3e oe dere il ade!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Agustus 2017 — AJI MARDIANA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; GODY; LINAN KURNIAHU; PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA;
111 — 67
  • PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, diwakili oleh SoeharsonoTjatur Nugroho, pekerjaan Direktur PTI KomatsuRemanufacturing Asia, alamat Jalan Pulau Balang KM.13RT.36 No.99 Kelurahan Karang Joang, KecamatanHim.3 dari 15 him. Put. No. 161/B/2017/PTTUN.JKTmembaca:1.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya H.M. SabriNoor Herman, S.H.,M.H., M.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Tulsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • akanmempertimbangkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :JH gaalidig bg gai Cys Abe g pti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • wa alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Jae 9 ya YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgl pap B pti
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:SU Lee Lary aS 5 z= 5 3ih alyic: ah tes ih Ai qgesolall eg Lal goo at hal475) 4alh Lyall Lagins a Ee ee Jalb jacs Legliol ye pti sl ga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina $3 5) ya) gle CISL (5 9) cohArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (itsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
  • adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:peg Sy plalgalial ISI ales jill Saabs Salagsoe ue thie guFlocl ape VeJS) esse, WlJsl erro) ipsagwazg Jlardligiiiglsellgl pti Vg digilolal!
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 5 September 2023 — Terdakwa
113 — 63
  • 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 18 September 2023 — Terdakwa
89 — 52
  • 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2014 — - ANAK NAKAL Dkk
146 — 24
  • 1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
    Rumisih selaku dokter pada Rumah Sakit SebeningKasih dengan hasil pemeriksaan :KELAINAN KELAINAN FISIK :Kepala : jejas di kepala sebelah kiri memar ukuran 4 Cm x 3 Cm x 0,5 Cm warnakemerahanMata :Halaman 7 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti Jejas di kelopak mata kanan atas memar ukuran 3 Cm x 2 Cm x 0,5 Cmwarna kemerahan .
    MH.TRI ASNURI, SH.MH, Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S, SH Halaman 43 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2023 — Terdakwa
128 — 0
  • 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa
52 — 37
  • 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Anton Tedja
393 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp135.000.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp13.500.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000388 tanggal 12Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp22.741.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.274.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000381 tanggal 13Maret 2008 dari PT.
    Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp65.331.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.533.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000447 tanggal 19Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp62.020.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.202.000,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000428 tanggal 22Maret 2008 dari PT.
    Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp14.306.100,00 dan nilai PPN sebesar Rp1.430.610,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000455 tanggal 22Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp412.500.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp41.250.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000433 tanggal 24Maret 2008 dari PT.
    Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp25.788.250,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.578.825,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000487 tanggal 28Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp105.165.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp10.516.500,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000470 tanggal 29Maret 2008 dari PT.
    Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp50.102.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp5.010.250,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000535 tanggal 05 April2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP ~~ sebesarRp42.240.050,00 dan nilai PPN sebesar Rp4.224.005,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000590 tanggal 14 April2008 dari PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Diwakili Oleh : A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
122 — 68
  • PTI+38.175 m2, an. PTI+38.970 m2, an. PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTHalaman 5 Putusan Nomor 508/Pdt/2019/PT SMGf. Sertipikat HGB No: 00227/Randugarut, luas + 16.685 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 2017g. Sertipikat HGB No: 00228/Randugarut, luas + 23.950 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 201712. Bahwa TERGUGAT beritikad buruk karena melakukanpemisahan/pemecahan terhadap Sertipikat HGB. 41/Randugarut diTERGUGAT III dengan tujuan :agar PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 22 April 2014 — PT. ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)
257 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wismakarya Prasetya dalam jawabantanggal 22 Maret tersebut di atas, dalildalil mana telah puladipertimbangkan dan ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakartadalam Putusan PKPU dimaksud;.Bahwa apalagi Pelawan bukan merupakan pihak dalam perjanjianPolysindo to WKP Loan Agreement dimaksud, sehingga Pelawanjelas tidak memiliki hak untuk menarik kembali atau membatalkanperjanjian Polysindo to WKP Loan Agreement yang dibuat antaraTerlawan dengan PTI.
    Bahwa ternyata Perlawanan yang diajukan Termohon Kasasi dalam perkaraa quo terbukti tidak berkaitan dengan harta pailit, tetapi mengenai ada atautidak adanya utang PTI.
    Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU) telahmengakui Perjanjian Pinjam Meminjam tersebut didalam LaporanKeuanganLaporan Keuangannya, PTI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • tersebut, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, PPemohonpernah mengunjungi Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI