Ditemukan 291111 data
Urut Berdasarkan
Upload : 24-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Im Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 1
34 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun 6bulan yang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6970/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum,dan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya Permohonan tersebut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut, untuk dicatat dalam
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3645/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat ve tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4246/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
RAFIK
27 — 13
RAFIK
27 — 13
Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut bahwa perubahannama anak Pemohon dari nama HABIB AL HABSY di ganti dengan namaADITYA KHALIF RAFASYA tersebut di atas tidaklan melanggar adat sesuatudaerah dan tidak merupakan sesuatu gelar bangsawan serta tidak melanggarkesusilaan umum, sehingga sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama anak Pemohon yangberkaitan dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, oleh karena kelahiranAnak Pemohon tersebut dicatatkan di
makaPengadilan Negeri memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara, agar dibuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran atas nama RAFIK dengan YATI SUSANTI, diberi tanda bukti P3 atasnama HABIB AL HABSY di ganti dengan nama ADITYA KHALIF RAFASYA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan permohonannya untuk seluruhnya,sehingga sudah sepatutnya
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 29
45 — 29
Begitu juga secara sosiologis telah memenuhi rasa kepantasanyang memungkinkan bermanfaat digunakan oleh Penggugat Rekonvensi selama masaiddah, sehingga amar putusan Hakim Majelis tingkat pertama tentang hal itu DalamRekonvensi telah sepatutnya dikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara cerai talak adalah termasuk bidang perkawinan dansesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan 90 ayat (1) huruf (a) dan (d) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah pertama kali dengan Undang Undang
Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding, dan amarputusan Hakim Majelis tingkat pertama atas hal itu telah sepatutnya dikuatkan.
Register : 29-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8040/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Mkd Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
1.SARMIN
2.MUSLAMAH
31 — 8
1.SARMIN
2.MUSLAMAH
31 — 8
) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk,dengan demikian petitum ke tiga patut untuk dikabulkan, dengan perbaikanredaksi kalimat sebagaimana tercantum dalam isi Pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dikabulkankarena telah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan norma, adatistiadat dan hukum maka sudah sepatutnya
Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan seluruhnya dengan perbaikan redaksi sebagaimana tercantumdalam amar Penetapan tanpa mengeliminir sedikitpun Substansi dan maknapetitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon merupakanperkara yang bersifat sepihak untuk kepentingan Pemohon sendiri dan olehkarena permohonan Pemohon ini dikabulkan, maka sudah sepatutnya apabilasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan Pasal
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sudah sepatutnya
Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 28 Januari 2013 —
15 — 2
15 — 2
Akta Kelahiran tersebutguna kepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebutdiatas, memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim daribuktibukti yang ada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan padadasarnya perkara perdata permohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjangyang diajukan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang sertaperaturan Hukum tidak tertulis yang hidup di tengahtengah masyarakat makasudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;1.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Nga Tanggal 3 Juni 2014 — - NI KADE DIAH CINTAMI MAHADEWI
29 — 16
29 — 16
Budeng, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atasnama Komang Budiantara;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2013 sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia No. 145/10/pemtertanggal 24 januari 2014;Bahwa untuk kepentingan pemohon deserta anakanaknya Pemohon,Pemohon hendak mensual tanah tersebut;Bahwa oleh karena anakanak pemohon yang merupakan ahli waris darisuami pemohon masih dibawah umur maka tidak cakap bertindak dalam hukum;Bahwa untuk kepentingan hukum maka sepatutnya
SARItersebut tinggal dan hidup bersama lbunya (Pemohon) serta diperlihara dandiasuh oleh lbunya (Pemohon) maka cukup beralasan bahwa Pemohon ditunjuksebagai Wakil dari anak tersebut dan berhak mewakili dalam menanda tanganisuratsurat sehubungan dengan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.911 DesaBudeng Kec.Negara, Kab.Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, maka sepatutnya
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 498/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 21 Juli 2010 — Tri Prayoga Bagus Setiawan al Bagong bin Supriono.
34 — 3
34 — 3
bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum, sehingga dengan demikian Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, maka sudah sepatutnya
tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 lembarkwitansi bukti pembayaran angsuran sepeda motor Honda Supra senilai Rp.372.000, dan uangtunai Rp.187.000, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai buktidalam perkara lain ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 44/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 11 Juni 2012 — - SUMARNI
24 — 5
24 — 5
secara hukum olehinstansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa 60 (enampuluh) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakansetelah mendapatkan persetujuan kepala instansi pelaksana setempat, dan lebih lanjutdalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari (satu) tahun maka pencatatan dilakukandengan penetapan pengadilan negeri, sudah sepatutnya
Pengadilan Negeri Rembangmenyatakan menurut hukum pada hari hari Selasa Wage tanggal 26 Juli 2005, di DesaPlawangan Rt.01Rw.03 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, telah lahir seorang anakPerempuan bernama RIBET LESTARI dari pasangan RASIYAT dengan SUMARNI(Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Rembang menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya permohonan pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya
Register : 25-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 119/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 2 Oktober 2012 — - AHMAD SURAJI
21 — 2
21 — 2
secara hukum olehinstansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa 60 (enampuluh) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakansetelah mendapatkan persetujuan kepala instansi pelaksana setempat, dan lebih lanjutdalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari (satu) tahun maka pencatatan dilakukandengan penetapan pengadilan negeri, sudah sepatutnya
terhadap ZakiyatunNimah, maka Hakim Pengadilan Negeri Rembang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahirananak Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Rembang menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 103/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 22 Juni 2015 — ELI AFRIFANINGSIH
25 — 3
25 — 3
Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan perubahan nomor urutkelahiran anaknya adalah sebagai wujud dari pelaksanaan kewajiban pemohon untukmelaporkan peristiwa tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 3 Undangundang No.23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka sudah sepatutnya
apabila67permohonan pemohon yang cukup beralasan dan berdasar hukum tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangansebagaimana terurai diatas, dan ternyata pula isi permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai petitum angka
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 105/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 3 September 2012 — - DARWATI
25 — 2
25 — 2
Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwalebih dari 1 (satu) tahun, pencatatan dilakukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, dengan demikian dari fakta dipersidangan sudah sepatutnya
PengadilanNegeri Rembang menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Wage, tanggal 04Agustus 2009 telah lahir anak lakilaki yang diberi nnma MUHAMMAD ALI WAFIdi Desa Kendalagung RT.006 RW.003 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dariseorang ayah yang bernama NGASIRAN (Alm) dan seorang ibu yang bernamaDARWATI (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasHakim Pengadilan Negeri Rembang menilai permohonan Pemohon beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 390/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 Februari 2013 —
12 — 2
12 — 2
Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebut diatas,memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim dari buktibukti yangada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan pada dasarnya perkara perdatapermohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjang yang diajukan pemohon tidakbertentangan dengan undangundang serta peraturan Hukum tidak tertulis yang hidup ditengahtengah masyarakat maka sudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3
Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 49/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 10 Januari 2013 —
19 — 3
19 — 3
Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebutdiatas, memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim daribuktibukti yang ada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan pada5dasarnya perkara perdata permohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjangyang diajukan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang sertaperaturan Hukum tidak tertulis yang hidup di tengahtengah masyarakat makasudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;1.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 947/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 27 Maret 2013 —
14 — 2
14 — 2
Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebut diatas,memperhatikan alasan pemohon serta sepanjang pengamatan hakim dari buktibukti yangada, serta untuk kepentingan masa depan tersebut, dan pada dasarnya perkara perdatapermohonan tunduk pada Yuridiksi Voluntair, sepanjang yang diajukan pemohon tidakbertentangan dengan undangundang serta peraturan Hukum tidak tertulis yang hidup ditengahtengah masyarakat maka sudah sepatutnya
permohonan ini untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;1MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;Memerintahkan