Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor : 0461/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 12, elo arg HI dlodl Gpbeei Ur J Moll
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
39 — 16
39 — 16
Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas, maka Pemohondan Termohon patut dinyatakan telah gagal dalam membina rumahtangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana yang diisyaratkan pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu Terbentuknya rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau. terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarrahmah sebagaimana firman Allah SWT. surat Ar RumI IoiSuud ls 195 pSuuail pyo oS Sle yl aus Is Ko goi
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GOI ja je glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
2559Ta2 FE Yo 0492 T95II ales JI Ques Gury Tilo Vo Goi less easliag Soll QoL puro jl aol le Su yl olixe yl oiw Vl OVaJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHlIm 8 dari 12 hlm. Putusan. No.0438/Pdt.G/2015/PA.
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :blall Cybioi oar Sb pli pdbuVLLxl 94Qwai dung Choy Goi ys adn om pla UsrgJlVl olixesloimyl OY Toy jet Wo 6910 Tol Ab9) oli I5aq oagoll youll arg ill orl ole pSouallosllArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pls pMwYLLsl 199e492 T9351 aloo JI Goes Gury ,ZMo Vo Goi lgsd env, reJott e954 cobbles , 50)!
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
15 4BE yo djg10 4.79 5/1 alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 auow guzel acl le pSou ul olixe jLoiwVl oY z95Alo egy obb Iam 9 .uGoll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan).
Register : 22-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Ayu Wulandari Binti Jasminto
Tergugat:
Aryo Trihatmoko Bin Suyitno
68 — 6
Ayu Wulandari Binti Jasminto
Tergugat:
Aryo Trihatmoko Bin Suyitno
68 — 6
Putusan Nomor : 0223/Padt.G/2018/PA.PBunketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22, elo are HI dled! Cpbead ur Wh! p lei op MWY) lis!
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Pn. Tanggal 8 Maret 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
43 — 3
43 — 3
elas eMw Yl ,lisl a5Gwes Gur 9 the Va Goi a9 eau lg arg sllsei OY t95 t Yo dyg0 a> 9 5/1 Alou 5II9 ego! QoL yacgjll ool le pSou ul olixealosdl eg) oLk IseArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
/Pdt.G/2017/PA.LPKPig Goi psPerincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270 .000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. /Pdt.G/2017/PA.LPK
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
H.Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H.Perincian biaya :1.pig Goi peBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 265.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 356.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw.
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2480/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
15 1BE yo dyg10 4.79 5// alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 eauoad gezasJI oe) le pSou ul olixe jLoiwYl oY t95Jlosdl egy obL law 9 . ug(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahterbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidahfiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :ig Goi
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor : 0342/Pdt.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll p
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Fakta hukum tersebuttelah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih SunahJuz Il halaman 290;1H) yo) Les zal pl pol ucalal Goi) Gold) Go Clb Gy) de gi GO)Artinya : Seorang isteri mempunyal hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat