Ditemukan 18307 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2015/PN.SAK Tanggal 1 September 2015 — Pidana:
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN
37 — 22
37 — 22
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab.
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUANdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab. Siak pencurian berupa lempengan tembaga yangdilakukan oleh saya bersama terdakwa .
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa, sejak Tergugat pergi Sampai sekarang, say
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai sekarang, say
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 30 September 2014 — I MADE PUSPAYANA
24 — 13
24 — 13
Saat ituterdakwa mengatakan De, silih alu motore kesep kal mesu meliang nasipanake ( des, pinjam kendaraannya sebentar saya pakai membelikan nasianak say), sehingga saksi GEDE SUARBA kemudian menyerahkan kuncisepeda motor tersebut beserta STNKnya atas nama saksi GEDE SUARBA.Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut , namun terdakwa tidakpergi membeli nasi sebagaimana yang dikatakannya kepada saksi GedeSuarba, melainkkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah kotaDenpasar hingga ke Terminal
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
44 — 2
44 — 2
dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Januari bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; ~~~77777 773735e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2003 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 17 Nopember 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
Lawan
- H. RAHMAT MANSYUR. DKK
70 — 35
70 — 35
faktafakta hukum yang tekarenanya pertimbangan hukum Majelis Haki Ae portane tersebutsar putusandipersidangan,diambil alin dan dijadikan sebagai pertimban a sndiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh k timbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sebaaae rtimbangkan di atas telah diambil alihdan dijadikan sebagai pertimoang Pengadilan Tinggi sendiri di dalammemutus perkara ini Share banding, maka dengan demikianpertimbangan hukum say
Register : 26-03-2010 — Putus : 14-08-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 14 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
3 # TOM (NH TED 7 3+ Bim" 34E #3 CC & (H + #(" & " #E"/ / 0 2 say Lins ( BB saps" 1 #& S+ & S$ yom rm ym ow wm mm garg m3+ #" 1+ " 3+8 # 3+ #, , &&" N ONS# ou" oN"S# Sm 7M 3 SESH tet (EN NK SH!
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
64 — 6
Surah Al Hujurat ayat 10, berbunyi :Say SUT A hy SI9S 1 Sil Alba LB $98 JG jie galasArtinya : Sesungguhnya orang mukmin itu bersaudara, karena itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4017/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 1 bulanberturutturut sejak tanggal tanggal 10 Februari 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 22-08-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 217/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMBANDING v TERBANDING
24 — 17
24 — 17
OF C90 we Ge Bye C95) Al Hat Guay Ghee y IDKA a2) Tgp CLG 14a 9 tral) Gals Guag jl) sal (gle Say oy olinArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta dianggap sudahtidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dari rumah yang selama inmenjadi tempat tinggal bersama dan tidak kembali seperti semula, berarti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 18-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
109 — 54
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
109 — 54
Tanah Bumbu awalnyasaudara MARIA ULFA dihubungi oleh terdakwa RINA HARIANTI Alias RINABinti TAMAMI (Alm) yang mendapatkan nomer telepon saudara MARIAULFA dari grup arisan saudara LIA kemudian terdakwa RINA HARIANTIAlias RINA Binti TAMAMI (Alm) mengatakan say save nomor saya ikut kaharisan ulun kemudian saudara MARIA ULFA menjawab Lis nya, laluterdakwa RINA HARIANTI Alias RINA Binti TAMAMI (Alm) membuat statusdi wahtsapp yang isinya yang mau ikut arisan menurun chat wa denganlistlist orang yang ikut
Ulfa binti Suaib Juhari (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait adanya arisanOnline fiktif yang dikelola oleh Terdakwa yang terjadi pada hari Jumattanggal 08 Juni 2021 bertempat komplek Griya Indah Desa SarigadungKm. 05 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Terdakwa yangmendapatkan nomor telepon saksi dari grup arisan saudara LIAkemudian Terdakwa mengatakan say
Register : 17-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3676/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2010 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
karenanya permohonan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 21 ayat (3) PP No.9 tahun 1975; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
AloeOs Say a gl CH lls 285) deny 5 8250Hal. 4 dari 7 Put. No. 0290/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 244pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 April 2012 — SENENG MUSTOFA
22 — 3
22 — 3
Saksi DIDIE HERMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan sakst j~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan OKU Timur pada tanggal 29 Juli 2007 ;Haneda bona IREAN EVIND ID adalah anak Kanduny dari MASENENG MUTOPA danWASMI a wee ee eee ee enema Bahawasetahu saksi anak Pemohon tersebul belum memiliki Akte Kelaliran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan SekolahPemouon say hist diirask i menyukkan Ale 0 as2.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0388/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon
13 — 0
13 — 0
TS ry To abS5lg oth 8l ALG E> Boo Ge all Wadi 14538 ee oe a & wit gp Say ae ile eopled als lily eats Y Ls als Ye al alls ESre : eng Mey aoe We ae oe Beye PRBiosArtinya : Dan janganiah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengan cara yang lebih bermantaat,hingga sampai ia dewasa.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Yang berbunyi : Say Lou qoArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.(Himpunan Nash dan Hujjah, Dirbinbapera, hal. 105)Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganperubahan pertama UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA Slip.a). say Sfours ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 31
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 27
19 — 27
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.GtloPENNA ;:Say eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Riton Zees Bin Ramin Zees, tempat dan tanggal lahir Tibawa, 10 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pakma,Kelurahan Tuladenggi
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2017/ PT.TUN.JKT Tanggal 27 Maret 2017 — ZAIMUDDIN, S.Ag;
BUPATI TABALONG;
61 — 31
61 — 31
. & bsgSelanjumya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Ting gi Tata Usaha Negara Jakarta ; nnn< &Nad SsTelah NIBAGA, 2 seeeeseeeeeeeese ne neeeereneee neem yyy nana nana nana nnn nn anneSS NeAy Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata 2 Osaha Negara Jakarta>oe Nomor 29/B/2017/PT.TUN.JKT. eroato Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang m oriksa dan memutus perkara ini di =SY S SS : : $ Say tingkat banding ; GSP nrc core treo corer cncercennrcncnreccasesceccnnen yys s ss 2.
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 506/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : bPENGGUGAT ASLI, pbgKerjaan Karyawan@empat tinggal diKabra Say ai ofinjgtnya disebut sebagaiPenggugat ; =LA WANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruParkir, pendidikan Madrasah, bertempat tinggalKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK
Register : 09-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1022/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Kitab Ankamul Quran Juz Il Halaman 426 yang berbunyi : JS4 Ua G Say LAS cLArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan oleh Hakim adalah Bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian inisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun1974 Jo.