Ditemukan 202540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu,tanggal 15 April 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/028/IV/2017tertanggal 17 April 2017;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes Nomor 248/028/IV/2017 tanggal 20 Maret 1989, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Angkola,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/03/X/2014,Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Psptertanggal 8102014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXXXX;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/03/X/2014, tanggal 8Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.PspB.XXXXXXXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir,bukti P;Saksi :1.
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :azo LloY slsVl gl So z55J1 slic olwt suolall sacy lglio yur d5 wall plooaiil alls legals Login co VIArtinya :Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSeMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :oe alles yl asro5U ol : UL pL Yl ussLes taj jo col 15! 5.5001 nolallow opus plos aro Uoiw Y IloSLs bgila ol Lguw ol Les po Sic LaglliclLgrLS! of Sule, V sali sll toil yo Eg:Jaall gl Joell yo Sio oleArtinya :Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siister!
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon x Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah Nomor :248/007/VII/2010 tanggal 05 Agustus 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, (lk) tanggal lahir 07 Januari 2011;3.
patutsedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon tetap pada keinginannya, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan tergugattelah hidup' pisah, Penggugat pergi meninggalkan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
akhirnya sejak Nopember 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/ataujawaban dari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubunganyang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri,dan upaya damai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidahfiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :248/91/VII/2000 tanggal 29 Juli 2000);.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/91/VII/2000 tanggal 29 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kudus(Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Maret 2003 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: B.248/kua.10.04.14/DN.01/09/2020 pada tanggal 25 September 2020.2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah /Nomor B.248/kua.10.04.14/DN.01/09/2020 tanggal 25 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
permohonanbertanggal 02 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 Desember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 28 April 1999 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor. 248
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248/10/VII/1999 bertanggal 28 April 1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberiHalaman
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Pwd.Purwodadi pada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 248/76/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/76/V/2008 tanggal 28 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan; , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 470/13/I/2016 tanggal 6 Januari 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan , . bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;.
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sekarang 3 bulan, dan pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0551/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1987, di ALAMAT, Jakarta Timur, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 248/VI/87 tanggal 23 Juni 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Termohon tinggal diALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 248
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah berusahas mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dantelah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah figih dalam Kitab FighusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 24 Desember2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/20/XII/2019 tanggal 24 Desember 2019;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :248/20/XII/2019, tertanggal24 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Clp Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang
Tergugat:
1.GESIT MUJAMSYA PUTRA
2.HADIESTI KRISNA HYDAWARDHANI, S.SOS
3.MUHAMAD ACHMAD SYAEBANI
22 — 12
PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Simping Artha Cabang Majenang
Tergugat:
1.GESIT MUJAMSYA PUTRA
2.HADIESTI KRISNA HYDAWARDHANI, S.SOS
3.MUHAMAD ACHMAD SYAEBANI
22 — 12
akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat I, Il dan Tergugat III mengadakanperikatan dengan bentuk perjanjian tertulis berupa Perjanjian Kredit Nomor :297/PMK/MJG/X/2014, tanggal 1 Oktober 2014, diikuti dengan ,PenyerahanAgunan sertifikat SHM Nomor 248
P 15 ,sedangkan Para Tergugat tidak mengajukan alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta buktiyang diajukan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ,Il dan Tergugat IIl mengadakan perikatan dengan bentuk perjanjian tertulisberupa Perjanjian Kredit Nomor : 297/PMK/MJG/X/2014, tanggal 1 Oktober2014, diikuti dengan ,Penyerahan Agunan sertifikat SHM Nomor 248 atasnama pemegang hak MUHAMAD ACHMAD SYAEBANI diikat pula denganSertifikat Hak Tanggungan (Bukti P4,
Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/PID.SUS/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa ; ABD. HARIS PANIGORO Alias AIS
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 1 Agustus 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 3 Juli 2013 danPemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal23 Juli 2013, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasan permohonankasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa/ Penuntut Umum telah diajukan melewati tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa pada tanggal 28 Juni 2013 dan Pemohon Kasas I/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Juli 2013 serta memorikasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 1 Agustus 2013, dengan demikian permohonan kasasiPemohon Kasasi II/Terdakwa telah diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas)hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5343/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/17/IX/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 5343/Pat.G/2016/PA.Sby.
untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 28 Nopember 2016 dan tanggal 13 Desember2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/XI/2011, tertanggal 24Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti pernikahan berupae Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 17 Mei 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 19 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TB.Udik, Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/16/IX/2006 tertanggal 19 September 2006;Halaman I dari 10 Halaman Putusan No. 0024/Pdt.G/2016/PA.Btg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di alamat sesuai dengan alamat Pemohon diatas selamakurang lebih
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/16/IX/2006 tertanggal 19September 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TB Udik,Kabupaten Tulangbawang, Lampung;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3325081307830001 tanggal 22April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang;3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register 1063/248/X1/2011, tertanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Hal 1dari 11hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor1063/248/X1/2011 Tanggal 28 Nopember 2011,yang telah bermeteraicukup(P.2);B. Saksi1.