Ditemukan 20295 data
88 — 17
Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilaksanakansecara Islam di hadapan Qadhi/Khatib bernama Tgk H. M.Amin . ( KUA )dengan wali nikah yaittu AHMAD ( Ayah kandung Pemohon II ) , di hadapandua orang saksi nikah yaitu: H. Ismail ( Sekdes ) dan. Tgk. M. DaudHal 1 dari 6 hal. Pen. No. 195/PdtG/2009/MsySGI(Imam ) dengan mas kawin sebanyak Rp.3000 ( Tiga ribu rupiah )dibayar tunai;3.
20 — 4
Tgk. Usman dengan mahar berupa emas99 % 3 (tigah) manyam di bayar tunai ;3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon danTermohon hidup selaku suami isteri dan tinggal bersama diGampong Keureumbok, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;4, Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki kandung yang bernama : MuhammadRijal, lahir tanggal 19041996;5.
Tgk.
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni (Tgk. H.Bukhari bin Ibrahim dan Tgk.
16 — 6
lebih kurang 3 tahun danjuga Pemohon sudah menceraikan Termohon di Kampong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.SiSaksi II: Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah dan sekarangTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu karena Termohon bersama suamikeduanya tersebut masih tetap tinggal di Gampong SelatanKecamatan Batee; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun yang lalu;Muhammad Isa bin Tgk
penyebab utama) adanya perceraian, maka Pemohon terlebih dahuluwajid membuktikan perkawinannya dengan Termohon, setelah itu membuktikandalildalil gugatan perceraiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya denganTermohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1) danmengahdirkan 2 orang Saksi sebagaimana tersebut di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P1) dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Nurdin bin M.Ali dan Muhammad Isa bin Tgk
Oleh karena alat bukti saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah ditemukanfaktafakta persidangan yang dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah sejaktanggal O03 Maret 1994, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Ulee Glee, Kabupaten Pidie Jaya, yangdinikahkan oleh Sayed Husen (Ayah Kandung) dari pada Termohon, yangdisaksikan oleh Tgk.
Usman Yusuf dan Tgk.
35 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrunsyah bin tgk.
UMMI KASOM
8 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama Pemohon adalah Ummi Kasom, tempat/tanggal lahir Me Merbo/11Desember 1950, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, alamat Dusun Tgk.
17 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara M. husen bin Tgk. Itam dengan Nurlaini binti Abd.
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanun Basri bin Tgk Ubit) kepada Penggugat (Mariani binti Nurdin Syam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basribin Tgk. Ubit) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,. (satujuta seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin, tanggal 17September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. A. Aziz, SH., MH.
58 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurdin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Thaibah binti Tgk.
45 — 3
Husen bin Ben Syam) terhadap Penggugat (Nurleilawati binti Tgk M. Hasan).
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe Tahun 2021 sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
54 — 40
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tgk. Syawaluddin bin M. Amin) terhadap Penggugat (Nur Ikhwani binti M. Yusuf Ali).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
14 — 5
ZAKARIA Bin BASYAH, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN,Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Tgk. Di Cot, Desa CotKeutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI ;Hj. ISNANIAH, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Dusun Tgk.
44 — 15
ABDULLAH TGK. NAFI dan Dr. H. IMRON ROSYADI, S.H., M.H.,HakimHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ADELAIDARANGKUTI, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtoDrs. H. MARAENDA HARAHAP, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H. ABDULLAH TGK. NAFI Dr. H.
AMIEN REFNAS RAIS
22 — 5
PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara PerdataPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut, atas Permohonan yangdiajukan oleh:AMIEN REFNAS RAIS, tempat / tanggal lahir 07 Juni 1998 Jenis Kelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Gampong Pasheu Beutong, Dusun Tgk.
akibat kesalahan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonkesulitan dalam pengurusan Paspor dan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon dan berdasarkan bukti surat berupa Kartu Keluarga (P.1) dan SuratKeterangan Kartu Tanda Penduduk (P.2) diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Gampong Pasheu Beutong, Dusun Tgk
53 — 16
H.Abdullah Tgk. Nafi dan Dr. H. Imron Rosyadi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjioleh para Hakim Anggota dibantu oleh Adelaida Rangkuti, S.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara .Ketua MajelisdtoDrs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Abdullah Tgk. Nafi Dr. H.
12 — 12
Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Tgk. Arifin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama M. Amin. AK dan Adami, dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam dibayar tunai;2 Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 14tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 15 tahun;4.
Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk.
Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk
saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakan di Gampong UjongLamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,, dengan walinikah Wali Hakim Pemohon II bernama Tgk
16 — 7
Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbat nikahdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hagu 20 April 1989, umur 27 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Canatip Gampong Hagu KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Ampeh 20 April 1970 umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Tgk
Tgk.
alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan nomor 353/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 23 Juni 2012, wali nikahnya ayah kandung Penggugat yangbernama Cut Ali dengan saksi nikah Tgk
Rusli dan Tgk M.
94 — 16
Kecamatan Delima Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Reubee- Grong-Grong dan Timur berbatas dengan tanah Nurmala Abdullah;
- 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, degan batas-batas sebelah Utara dengan Lorong umum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Tgk
GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;b. 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah; 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima KabupatenPidie, dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/TokoSyukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Baratberbatas dengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatasdengan tanah Nurmala Abdullah; 1 (Satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
109 — 9
Pardi abang kandung dari Pemohon II karena , dengan mahar berupa 10gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaAman Di dan Aman Lis didepan Qadhi Tgk.
Nareh Kecamatan PegasaingKabupaten Aceh Tengah di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena satu kampongdengan Pemohon II dan benar keduanya sebagai suami isteri yang menikahtahun 1993 di kampong Blang Gele dan saksi hadir saat mereka menikah Bahwa yang menjadi wali nikah dahulu adalah abang kandung Pemohon IIkarena ayahnya telah meninggal dunia dengan saksi nikah Aman Di danAman Lis di hadapan qadhi nikah Tgk
22 — 6
Bakar sedangkan saksinya Tgk.Mukim dan Tgk Banta Ali denganMaskawain 10 mayam yang sudah di bayar 8 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Hal. 3 dari 7 hal. PNT.
Bakar sedangkan saksinya Tgk.Mukim dan Tgk Banta Ali denganMaskawain 10 mayam yang sudah di bayar 8 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syartyah tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa untuk
18 — 5
tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. ee. memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan Telah mempunyai I orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Seumara, Kecamatan Pante Cermien,ketikah menikah yang menjadi qadih nikah Tgk
Hayani, walinya Pemohon IIsedangkan saksinya Tgk.