Ditemukan 202467 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 82/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 18 Juli 2013 — ALFENTRI TOLALANI KALUMBANG
23 — 7
23 — 7
Yupiter Nomor Polisi N2355 LA warna biru;2 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nomor Polisi EB3808 DE warna hitam ;3 1 (satu) lembar STNK N 2355 LA No. seri 0942968/JT 2008 a.nAgus Susanto ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan atasbarang bukti tersebut saksisaksi membenarkannya dan karena itu dapat dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan juga hasil Visum Et RepertumNo. 001.7/248
tulang pada bahu kanan ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pasti keadaan dari saksi YORMANSADEKUNYA dan hanya mendengar saja dari cerita orang lain sedangkan saksiEDITA PRISKA AUDELIA dan YASINTA AKLA mengetahui pasti karena ikutmengantar ke Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng pada waktu kejadian ;e Bahwa Terdakwa tidak memberikan santunan kepada saksi YORMANSADEKUNYA akan tetapi kepada saksi EDITA PRISKA AUDELIA dan YASINTAAKLA memberikan santunan ;e Bahwa beradasarkan hasil Visum Et Repertum No. 001.7/248
bagian paha kanan sedangkan EDITA PRISKA AUDELIA melami luka lecet dan lukabakar, sedangkan saksi YORMANSA DEKUNYA mengalami luka lecet dan patah tulang padabahu kanan, sedangkan terhadap saksi YORMANSA DEKUNYA tidak mengetahui pastikeadaanya dan hanya mendengar saja dari cerita orang lain sedangkan saksi EDITA PRISKAAUDELIA dan YASINTA AKLA mengetahui pasti karena ikut mengantar ke Rumah SakitUmum Daerah Ruteng pada waktu kejadian ; Menimbang, bahwa beradasarkan hasil Visum Et Repertum No. 001.7/248
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2018/PTUN.ABN Tanggal 16 April 2019 — Nama : ZAINUDDIN UMALEKHAY, S.T.;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : (Mantan) Pegawai Negeri Sipil;
Tempat tinggal : Desa Fogi RT.001/RW. 001, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2018, memberikan kuasa kepada:
1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;
2) HASAN OHORELLA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada âÂÂLAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.& ASSOCIATESâÂÂ, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA;
Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) IMRAN UMALEKHOA, S.IP, M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
2) ABDUL KAHAR H. PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula;
3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.AP., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
4) MUHAMMAD K. BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.AP, Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sula, beralamat di Jalan Paskah Suzetta, (Km-09) Desa Pohua, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 009/SK.Pdt.Khs/PTUN/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.;
2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
352 — 41
352 — 41
Setelah Penggugatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KabupatenKepulauan Sula sudah 1 tahun 3 bulan dan saat itu Penggugat sedang diluar daerah barulah Tergugat mengelarkan KTUN obyek sengketa a quo.Halaman 10 dari 61 Halaman Putusan Nomor:19/G/2018/PTUN.ABNDengan demikian, maka KTUN obyek sengketa a quo sangatlahbertentangan dengan ketentuan Pasal 248, 249, Pasal 250 huruf (a danb) dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor. 11 tahun 2017 jo Pasal17 UndangUndang Nomor. 30 tahun 2014
dan mekanisme pemberhentian tidak dengan hormatterhadap Penggugat sebagai PNS pada Pemerintah KabupatenKepulauan Sula adalah sangat keliru dan bertentangan PeraturanPemeriintah tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan UndangUndang tentang Administrasi Pemerintahan serta UndangUndangtentang Peradilan Tata Usaha Negara dapat dijelaskan sebagai berikut:Bahwa persyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai posedurdan mekanisme sebagaimana dimaksud pada pasalpasal di bawah ini,yaitu :* Pasal 248
dariPNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkankembali; dand. tersedia lowongan Jabatan.(2) PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurungan dari 2 (dua)tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan Jabatan.* Pasal 249 menyatakan bahwa:(1) PNS yang tidak diberhentikan sebagaimana dimaksud dalamPasal 248
Pasal 248, Di dalam Pasal 248 ayat 1 disebutkan, PNS denganpidana penjara 2 tahun atau lebin berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila (a) perbuatannya tidakmenurunkan harga dan martabat PNS. Lalu, (6) mempunyaiprestasi yang baik, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerjasetelah diaktifkan kembali, dan (d) tersedia lowongan jabatan..
, Pasal 249, Pasal 250 dan Pasal 252;Bahwa terhadap Dalil Penggugat a quo, Tergugat hanya menanggapiPasal 248 dan Pasal 250; Pasal 248 menyatakan bahwa:1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetapb karena melakukan tindak pidanadengan tidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagaiPNS apabila:a.
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40
95 — 40
Menetapkan harta berupa :A.Harta tidak bergerak, yaitu :Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama XXXXXXXXXxX i.c.
Bahwa Benar, selama pernikahan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempunyaiharta bersama sebagaimana tertulis pada halaman 2 posita angka (4) hurufA angka (1) yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M* atas nama XXXXXXXXXX yang terletak di DesaMedang Deras Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara;7.
Bahwa Tergugat memang membenarkan gugatan Penggugat terkaitdengan adanya harta bersama yaitu sebidang tanah dan bangunan rumahpermanen yang ada diatasnya seluas 248 M* atas nama XXXXXXXXXXyang terletak di Desa Medang Deras Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;6. Bahwa Tergugat Benar tidak mengakui adanya harta bersama berupabangunan rumah permanen yang ada diatasnya seluas 140 M?
., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Jalan Cokroaminoto No : 163 Kisaran, Kabupaten Asahanterhadap objek tanah Hak Milik Nomor : 248/Medang seluas 248 m ?terletak di Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, yang dibelisaudara XXXXXXXXXX dari saudari Sri Wahyuni, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup serta telah di nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, dan Penggugat mengakui kebenaran alat bukti tersebut,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.3);4.
Tarigan, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Jalan Cokroaminoto No : 163 Kisaran, Kabupaten Asahan terhadapobjek tanah Hak Milik Nomor : 248/Medang seluas 248 m ? terletak diHal 75 dari 97 hal, Put. No. 056/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, yang dibeli saudaraXXXXXXXXXX dari saudari Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P. 4 berupaFotocopy Perjanjian Jual Beli Nomor: 94 tertanggal 29 Nopember 2019 yangdibuat oleh Siti XXXXXXXXXX Br.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 265/Pid.Sus/2012/PN.Skh Tanggal 12 Desember 2012 — TERDAKWA
51 — 20
51 — 20
berciuman lalu terdakwa bilang ~Pengen ki ma'setelah ituterdakwa melepas celana dalam yang dipakai Saksi kKemudian menaikkan rokyang dikenakan Saksi dan menyuruh Saksi berbaring kemudian terdakwamelepas celana yang dipakainya lalu menindih tubuh Saksi dan memasukkanpenisnya kedalam Vagina sambil digerakgerakkan maju mundur hinggamengeluarkan sperma, sekitar satu jam kemudian terdakwa dan Saksi melakukan persebuhan lagi.Akibatnya dari perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum Et repertumNo.445/248
berciuman lalu terdakwa bilang *~Pengen ki ma setelah ituterdakwa melepas celana dalam yang dipakai Saksi kemudian menaikkan rokyang dikenakan Saksi dan menyuruh Saksi berbaring kemudian terdakwamelepas celana yang dipakainya lalu menindih tubuh Saksi dan memasukkanpenisnya kedalam Vagina sambil digerakgerakkan maju mundur hinggamengeluarkan sperma, sekitar satu jam kemudian terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan lagi.Akibatnya dari perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum Et repertumNo. 445/ 248
telah diberi kesempatanoleh Majelis Hakim untuk menghadirkan Saksi Ade charge namun Terdakwamenyatakan tidak akan menghadirkan Saksi Ade Charge;Menimbang, bahwa di depan Persidangan Jaksa penuntut umum juga telahmenunjukkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong hem batik seragam,1 (satu) potong rok panjang,1 (satu) potong celana dalam ;e 1 (satu) potong BH warna pink;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan pula buktisurat berupa Visum Et Repertum Visum Et repertum No. 445/248
saksi pada awalnya menolak ketika diajak bersetubuh karena dibujukoleh terdakwa dengan katakata kamu cantik baru kali ini aku punya pacarsecantik kamu dan terdakwa bilang kalau terjadi apaapa nanti akanbertanggungjawab dan pada akhirnya saksi mau diajak bersetubuh.Oleh karena unsur membujuk telah terpenuhi dan unsur tersebut bersifatalternative yang apabila salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsur yang laintidak periu dibuktikan.Menimbang, bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :445/248
melakukanpersetubuhan dengan Saksi ; Bahwa terdakwa memasukan penisnya kedalam vagina saksi lalu digerakannaik turun selama sekitar 10 menit kemudian mencabutnya penisnya sebelumkeluar sperma; Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan Saksi sejak akhirbulan Nopember 2011 sampai dengan Bulan Januari 2012 sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa saksi pada saat itu berusia 14 tahun dan berstatus pelajar SMP kelas2 dan masih dikategorikan sebagai anak; Bahwa saksi diperiksa dokter tertuang dalam Visum et Repertum No.445/248
Register : 02-01-2004 — Putus : 11-02-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor :02 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 11 Februari 2004 —
10 — 0
10 — 0
Thabrani Drs.Fathurrohman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd RasyidRincian Biaya:1 Administrasi Rp. 50.000,2 Kepaniteraan Rp. 26.000,3 Panggilan Rp. 140.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Lainlain APPRp. 26.000Jumlah Rp. 248. 000, Catatan: Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 26 Pebruari 2004.
Register : 14-12-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus1995 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu, Nomor: 248/02/VIII/1995,tertanggal5 Agustus 1995; 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Nurul Qomar
2.Nurul Badri
3.Nurul Islah
4.Siti Mualifah
5.Achmad Bukhori
6.Marya Ulfah
Tergugat:
Abdul Ghoni
35 — 1
1.Nurul Qomar
2.Nurul Badri
3.Nurul Islah
4.Siti Mualifah
5.Achmad Bukhori
6.Marya Ulfah
Tergugat:
Abdul Ghoni
35 — 1
Bahwa berkaitan dengan peristiwa hukum tersebut diatas, sebelum diajukannyagugatan ini, atas obyek sengketa pernah diajukan gugatan oleh para Penggugatsebagaimana perkara Nomor 248/Pdt.G/2914/PN.Sby, dengan Penggugatnyatetap sedangkan Tergugat adalah sebagai Tergugat dalam perkara inisedangkan TergugatIl adalah Pemerintahan Keluraham Kalisari KotaPutusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 9Surabaya, yang dalam gugatan ini tidak termasuk pihak dalam perkara, yangamar putusannya sebagai berikut
:MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat tentang gugatan kabur karena tidak jelas obyeksengketa dan tidak jelas batasbatas obyek sengketa beralasan danmengabulkan eksepsi tersebut ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini pada Penggugat yang sampai saat ini diperhitungkan sebesarRp.956.000 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa setelah adanya putusan perkara Nomor 248
Bahwa selama persidangan perkara Nomor : 248/Pdt.G/2914/PN.Sby tersebutterdapat faktafakta Tergugat telah mengajukan bukti yang dibantah oleh paraPenggugat yaitu : menunjukkan satu lembar kwitansi perskot pembayaran dariTergugat kepada orang tua para Penggugat senilai Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 3081982 ;Perskot pembayaran berarti belum lunas pembayarannya dalam jangka waktuyang sekian lama hinngga saat ini juga belum lunas berarti dengan sendirinyapembayaran perskot
Bahwa dalam tahap persidangan perkara Nomor 248/Pdt.G/2014/PN.Sby, paraPenggugat telah menghadirkan tiga orang saksi yang bernama MAT TINGGAL,KASMANO, ROCHIM, yang dalam persidangan dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah / satu persatu yang pada intinya telahmenerangkan :Para Penggugat mempunyai orang tua yang bernama DJALALI P.NNURyang sering dipanggil DJALI PNUR dan MARYAMI, keduanya telahmelangsungkan perkawinan secara sah sehingga melahirkan anakkandung yaitu para Penggugat
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. H. ZAILANI BARNAWI, MT, vs. A. AZIS Bin A. RONI,DKK
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONI, bertempat tinggal di Jalan MayorRuslan Il (Jalan PalembangBetung) No. 248 Rt. 17 Rw.06Kelurahan Alangalang Lebar Kecamatan Sukarame KotaPalembang, cq. ahliwarisnya : Maimunah, Marlina, Mulyani,Riswanto, Okykurnia Ningsih dan Eddy Junaidi ;2. YAKUB Bin A. RONI, bertempat tinggal di Jalan SultanMahmud Badaruddin Il (Jalan PalembangBetung) KM.12No.248 Rt.17 Rw.06 Kelurahan Sukarame Kota Palembangcq. ahliwarisnya : Maryam, Ernawati, Amir Hamzah, M.Rusli, Riduan dan Zuryati ;3.
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
TERGUGAT
4 — 0
/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :248/54/V 1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat Selama 6 Bulan;,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Shohibul Arkan, Umur 1 Tahun;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatandengan kutipan akta nikah nomor 248
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/30/X/248/V/1990 tanggal25 Oktober 1990, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:tanggal sesiviwe veiwss , alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.2); B.
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P.1 danP. 2.) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopidengan menunjukan aslinya yang telah dibubuhi materai sebagaimanaditentukan UndangUndang Bea Materai merupakan akta otentik,karenanya Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya yang bernilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 365/30/X/248
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register 1063/248/X1/2011, tertanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Hal 1dari 11hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor1063/248/X1/2011 Tanggal 28 Nopember 2011,yang telah bermeteraicukup(P.2);B. Saksi1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Januari 2017 dengan register Nomor0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/06/IX/2002 tanggal 01September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 248/08/XI/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3.
Bukti tertulis fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 248/08/XI/2009Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA PikweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abdullah, tempat tanggal lahir Tumbang Tahai, 08 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kresno No. 248 KelurahanHabaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Sunarto bin Bejo, yang beridentitas:Nama : Alviah binti SunartoTempat Tanggal Lahir : Haraung, 02 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal di : Jalan Kresno, No.248, Kelurahan Habaring Hurung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya.Hal. 1 dari 11 hal.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — Mohammad Safi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Rifa'i
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 05 Juni 2017, dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Anaktidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaTerlambat Menyerahkan Memori Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sby. tanggal18 Juli 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA.MjAgama Kecamatan Banggae, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.248/KUA.31.02.1/RW.01/II/2019 tanggal 14 November 2019, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mahmuddin bin Abd. Rahman dengan Asrianti binti Sutardengan alasan anak Pemohon, Asrianti binti Sutar, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Asrianti binti Sutar dengan lelaki Mahmuddinbin Abd.
dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605LT290820190041, atas namaAsrianti binti Sutar, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 30 Agustus 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.1;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan atau rujukNomor B.248
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, 30 Januari 1994, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang tanggal 11 Februari1994;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ek2.
Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Lemang,nomor 7316110402110012, tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ekoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, tanggal 11Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan
Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2018 Tanggal 26 Juli 2018 — PAUL STANLY HUIK, DK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 177 K/MIL/2018a.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248/l/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang pengantar Berita Acara Pemeriksaan Lab danBarang Bukti;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB/181/NNF/2017;2 (dua) lembar foto bungkus daun ganja;1 (satu) buah foto bungkus Narkotika jenis ganja berat 0.2239 (nolkoma dua dua tiga sembilan) gram nomor barang bukti402/2017/NNF;1 (satu) lembar Surat Pegadaian Nabire tentang penimbanganbarang bukti Nomor 128
penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa Ilberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Dengan ketentuan apabila Terdakwa II tidakmembayar pidana denda maka Terdakwa Ildiwajibkan menjalani Penjara penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Menetapkan barang bukti berupa :a.Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 28 November 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Propinvi Kalimatan Timur sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248/33/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 248/33/X1/2010 Tertanggal 28November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Supriyono bin Muhyandi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Dusun Jolontoro RT.03.