HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

Tanggal 23081980 atas nama : HAJI SALEHA adalah tanahmilik Para Penggugat;Halaman 4 dari 28 hal.

adaiah negara, bukan almarhum HAJI SALEHA atau ParaPenggugat;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (@bsaur iby, karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian antara satu denganyang lainnya;Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat dimohonkan agar ParaPenggugat dinyatakan sebagai ahi waris dari almarhumah HAJI SALEHA,sementara dalam posita gugatannya tidak menguraikan secara jelasmengenai kedudukan hukum Para Penggugat selaku ahli waris darialmarhumah HAJI SALEHA, karena ahli

waris almarhumah HAJI SALEHAbukan hanya Para Penggugat akan tetapi terdapat beberapa ahli warisalmarhumah HAJI SALEHA yang tidak dilibatkan dalam perkara ini yangpada dasarnya memiliki hak yang sama dengan Para Penggugat.

HAJI SALEHA.Halaman 21 dari 28 hal. Putusan No. 79/PDT/2020/PT MKSBahwa kesimpulan yang diambil Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakanbahwa materi pokok gugatan para penggugat tersebut menyangkut pulamengenai masalah warisan adalah kesimpulan YANG SANGAT KELIRU danTIDAK DAPAT DIBENARKAN karena yang dimaksud warisan dalam hal iniadalah warisan dari almh. HAJI SALEHA yang diwarisi oleh ParaPenggugat/Para Pembanding, bukan Para Tergugat/Para Terbanding.

HAJI SALEHA ikut menggugat.

HAJI RUSPAINI bin AMAQ MERTAIP (P. 5 )3.3. INAQ MAWILIH binti AMAQ JINATA (+) 15 hari lebih dahuludari ibunya Inaq Jinata (+) pada bulan dan tahun yangsama, yaitu bulan Juni 1983, dan suaminya HAJI MAWILIH(+) sekitar tahun 2009, dari perkawinannya itu tidakdikaruniai anak / keturunan.. INAQ ARTAMAH binti AMAQ MIDOT (+) sekitar tahun 1951suaminya AMAQ ARTAMAH (+) sekitar tahun 1943 dan dariperkawinannya itu dikaruniai 3 orang anak :4.1.

Haji Rupnih (TT.7).4. Rupnih, S.Ag bin Haji Rupnih (P.24).5. Amaq Lipa bin Haji Rupnih (P.25).6. Inaq Jang binti Haji Rupnih (P.26).7. Amaq Elda Bin Haji Rupnih (P. 27).8. Inaq Hayuni binti Amag Nirat (P.23).woMenyatakan hukum bahwa Amaq Sarilip bin Amaq Artamahadalah ahli waris pengganti meninggal dunia sekitar tahun 2002dan bagiannya atas tanah sengketa jatuh waris kepada :1. Inag Ris binti Amaq Sarilip (P.31).2. Inaq Nurun binti Amaq Sarilip (TT.4).3. Amaq In bin Amagq Sarilip (P.28).4.

Haji Masukur tertanggal25 Juli 1992, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.8 ).9. Fotokopy Sertifikat Hak Milik No. 18 An.

Masyukur ), maka yang menjadi permasalahanapakah hibah terhadap objek sengketa 4. 6 dan 4. 7 yang dilakukanoleh Amak Telamin kepada Haji Masyukur sah secara hukum, sehinggadengan adanya hibah tersebut semua harta milik Amaq Telaminmenjadi milik Haji Masyukur ?.

Rismih, sawah H.Deni dan sawah Haji Amir. Sebelah Selatan: Sawah Amag Sir, sawah H. Syukur,sawah Amag Sir. Sebelah Timur: Parit / sawah H. Rismih, Amaq Wina,Amag Ergin.

HAJI NANANG SAMODRA,KA, MASTER of Science
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr Ir HAJI RUSDI HIDAYAT NUGROHO, S.T. MSc
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD RUSAN
Terbanding/Turut Tergugat V : FATHURRAHMAN, SARJANA EKONOMI MASTER AKUTANSI

SOLEH , karena Pemohon kawin dengan istrinya setelahberibadah haji dan setelah haji Pemohon berubah nama menajadi H.SONHAJI; nnn nnn eeBahwa, adanya perbedaan antara Pemohon sebelum beribadah haji dan setelahPemohon beribadah haji yang menyebabkan terjadi perbedaan nama, padahalPemohon tetap dipanggil baik sebelum haji ataupun setelah haji denganpanggilan H. TOHIR bukan H.

SOLEH , karena Pemohon kawin dengan istrinya setelahberibadah haji dan setelah = haji Pemohon berubah nama menajadi H.SONHA JI; 22n nanan nnn nnn cence cnc ence enn cencee Bahwa, adanya perbedaan antara Pemohon sebelum beribadah haji dan setelahPemohon beribadah haji yang menyebabkan terjadi perbedaan nama, padahalPemohon tetap dipanggil baik sebelum haji ataupun setelah haji denganpanggilan H. TOHIR bukan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haruman bin Amaq Mahmud ) dengan Pemohon II (Suryani binti Amaq Sahruin ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2000 di Dusun Burne, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0220/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 9 Desember 2000 di DusunBurne, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Haruman bin Amaq Mahmuddengan Pemohon II Suryani binti Amag Sahruin yang dilaksanakan padatanggal 9 Desember 2000 di Dusun Burne, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

tanggaltanggal 9 Desember 2000 di Dusun Burne, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II bernama H.

dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 9 Desember 2000 di Dusun Burne, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haruman bin Amaq Mahmud )dengan Pemohon II (Suryani binti Amaq Sahruin ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Desember 2000 di Dusun Burne, Desa Penedagandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa nama Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon Il, Lahir di Waluyo, Umur 20 tahun namun yang benar adalahMARYUNAH Binti DIKO, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 Agustus1951 sebagaimana yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji NomorSPPH : 113001025;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk menguruspembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Haji, namun dari Dinastersebut menolak dengan alasan nama Pemohon dan Pemohon II berbeda,antara nama yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji, di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 09/DN/III/2007 tertanggal 22 Maret 2007, tertulis Pemohon I,Lahir di Xxxx, Umur 29 tahun sedangkan dalam Surat Pendaftaran PergiHaji Nomor SPPH : 113001023

tertanggal 22 Maret 2007 denganMARYUNAH Binti DIKO, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 Agustus1951 yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH :113001025 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon II;7.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kabupaten Kebumen nomor 113001023 tanggal14 Maret 2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.5);Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/Pdt.G/2017Halaman 4 dari 12 halamanf.

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan paspor untuk ibadah haji;4.

Bahwa berdasarkan pasal 9 Perjanjian Kerjasama TentangPengurusan Suratsurat dan Rencana Penjualan Tanah yangmerupakan perjanjian yang dibuat dan mengikat antara Penggugatdengan Haji Muhammad Yusuf Abubakar, maka Haji MuhammadYusuf Abubakar lah yang yang berdasarkan perjnjian tersebut akanmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara bukannya Penggugat(Raharja Mukti).hal 21 dari 76 hal Put Nomor 170/PDT/2017/PT.DKI4.

Bahwa dengan demikian Penggugat tidak memiliki legal Standinguntuk menggantikan posisi Haji Muhammad Yusuf Abubakar selakuPenggugat dalam perkara aquo.5.

Bahwa berdasarkan pasal 9 Perjanjian Kerjasama TentangPengurusan Suratsurat dan Rencana Penjualan Tanah yangmerupakan perjanjian yang dibuat dan mengikat antara Penggugatdengan Haji Muhammad Yusuf Abubakar, maka Haji MuhammadYusuf Abubakar lah yang yang berdasarkan perjnjian tersebut akanmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara bukannya Penggugat(Raharja Mukti).4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nawisah Bin Kati) dengan Pemohon II (Sutimah Binti Saup ) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nawisah Bin Kati, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai :Pemohon ;DanSutimah Binti Saup, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diDasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0112/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tahun 1958 di Dasan Sawe, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawisah Bin Kati) denganPemohon II (Sutimah Binti Saup) yang dilaksanakan pada tahun 1958 diDasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3.

Mahirep bin Amagq Mahirep, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dasan Sawe, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawisah Bin Kati) denganPemohon Il (Sutimah Binti Saup ) yang dilaksanakan pada tahun 1958di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon II (Burhaini binti Amaq Suhur)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1995di Lingkungan Dasan Bantek, RT.007, RW. 003, Keluarahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murdin bin Amaq Jemur, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Burhaini binti Amaq Suhur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan DasanBantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000,. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amag Jemur) denganPemohon II (Burhaini binti Amagq Suhur) yang dilaksanakan pada Kamis,07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon Il (Burhaini binti Amaq Suhur) yang dilaksanakanpada Kamis, 07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharudin bin Amaq Masri) dengan Pemohon II (Hamdatul Jannah binti Hailudin) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Februari 2012 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Amaq Masri, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 07 Februari 2012 di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Haliludin, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Abdul Basud bin Badarudindan H. M. Amin Ismail dengan maskawin Uang Rp. 100.000. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharudin bin Amaq Masri)dengan Pemohon II (Hamdatul Jannah binti Hailudin) yang dilaksanakanpada Tanggal 07 Februari2021 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Februari 2012 di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Haliludin, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Abdul Basud bin Badarudindan H. M.

No. 278 /Pdt.P/2021/PA.Sel.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharudin bin Amaq Masri)dengan Pemohon II (Hamdatul Jannah binti Hailudin) yang dilaksanakanpada Tanggal 07 Februari 2012 di Lingkungan Loang Sawak RT 014,RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamhur bin Jumakyah) dengan Pemohon II (Masriah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994 di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamhur bin Jumakyah, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancoran Manis, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.Masriah binti Muhasan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

   SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di PancoranManis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 290/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan

   Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juli 1994 di Pancoran Manis,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhasan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAlimudin bin H. Muid dan M. Husen dengan maskawin Uang Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) tunai;2.

   dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Juli 1994 diPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Muhasan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Alimudin bin H.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamhur bin Jumakyah) denganPemohon II (Masriah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1994 di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhibudin bin Sapri) dengan Pemohon II (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26 November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhibudin bin Sapri, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Lingkungan LoangSawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Suarni

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu 26 November 2006 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sidik bin Mumin, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sapri binNurddin dan Amaq Subuhiah bin Sapiah dengan maskawin Uang Rp.50.000. tunal;Hal. 1 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhibudin bin Sapri) denganPemohon II (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

, Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu 26 November 2006 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhibudin bin Sapri) denganPemohon Il (Suarni binti Sidik) yang dilaksanakan pada Minggu 26November 2006 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.