Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah majikan Penggugat dan Tergugat di KelurahanCempaka Putih Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat selama 21 tahun 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang elama 3 tahun 7bulan;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.319000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal23 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Kepanjen, Kabupaten Malang, bertindak untuk danatas nama " Kuasa Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5802

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakandi Perumahan PNS Bumi kanjuruan Jalan Jalibar Kelurahan NgadilangkungHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan kepanjen Kabupaten Malang selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;2.

danparaf Ketua Majelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

bercerai;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga kontrakanPenggugat dimalang;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

ALIMASUDIN;Umur : 28 Maret 2000 , (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Mangir RT.15 RW.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon

ALI MASUDIN, tanggal lahir 28Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di DusunMangir RT.15 RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaHANIFAH binti ATIP, karena sudah 1 tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini

ALI MASUDIN bin SENIMIN, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.15RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, didepansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (REVAN EKOPRASETYO bin M.

SUKAMTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon adalah Warga Dusun Kertorejo, Rt.003, Rw.002 DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Dusun Kepanjen Famili 15, Rt. 006, Rw.003 Desa Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUWANTAH dengan SRI PATONAHdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak salah satunya Pemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon

., (Seratusempat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta FUAD HAMIDALDJUFRI, S.H.

Advokat yangberalamatkan di Jl.Panji No.6 Kepanjen KebupatenMalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Juli 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register nomor:391/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012, sebagaiPenggugat'; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan

., (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1429 H., olehkami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs.

Kepanjen, sejak tanggal 31 Juli2015sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri proses persidangan dan tidak didampin gioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjententang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MOCH.

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah melinatbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, olehkami ARIEF KARYADI, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua Majelis Hakim,TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH. dan HENDRY ARGATAMA ALLION,SH.,S.Fil.

TOBING, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil., M.H.)Panitera pengganti(JUSTIAM PADMANINGTIAS, SH.,M.Hum)

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Drs.H.M.DJOEWAENI, Malang, 27 Maret 1941, U mur 78 tahun, NIK507252703410002,A gama Islam, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Tawangsari no. 44 RT.005 RW.008 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Lawang, Status

Bahwa kerugian Penggugat akibat ingkar janji Tergugat, jika dihitungselama 29 bulan yang masih harus ditambah 6 bulan hingga perkara iniselesai ditingkat Pengadilan Negeri Kepanjen = 35 bulan, dan setiapbulannya Penggugat menggunakan untuk kepentingan usaha dagangdengan keuntungan setiap bulannya tidak kurang dari 3%, maka selama 35bulan x 3% = 105 % x Rp 200.000.000, = Rp 210.000.000, = Rp410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) ;7.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap Kuasanya dan Tergugatmenghadap Kuasanyaberdasarkan relas panggilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ARIQURNIAWAN,SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.586. 000., (dua juta lima ratusdelapan puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019, oleh kami, NUNYDEFIARY SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI ANTONNO SH.MH danYOEDI ANUGRAH PRATAMA SH, MH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana telah dibacakan pada hari Rabu, tanggal 18 September2019

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat, Turut Tergugat I, Il ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EDI ANTONNO SH.MH NUNY DEFIARY,S.HYOEDI ANUGRAH PRATAMA,S.H.MHPanitera Pengganti,ARIA CAHAYA SARIS.H.

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

PUTUSANNomor : 576/Pid.B/2011/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : GAYUH YUDA KURNIAWANTempat lahir : MalangTanggal lahir : 19 Agustus 1991Umur : 20Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Donomulyo RT.01/01 Kec.Donomulyo, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan :

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan percobaan pencurian, pada malam hari, didalam sebuahrumah saksi Misnan yang tertutup dan ada pagarnya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berangkat dari rumah terdakwa hendakmenjemput Yeni Wulandari di Blimbing Kodya Malang, tetapi selama perjalanan dalamperjalanan setiba di Pakisaji sekitar jam 17.30 Wib terdakwa berhenti

Pakisaji, Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang nnasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau yang dipakaioleh orang lain dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan perkarangan tertutup yangdipakai oleh orang lain dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berangkat dari rumah terdakwa hendakmenjemput Yeni Wulandari di Blimbing Kodya Malang, tetapi

., Advokat, beralamat di Jalan Raden PrayitnoRT.12 RW.02, Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 13 Juni 2017 dengan Nomor:1169/Kuasa/VI/2017/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juli1998, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan NomerAkta Nikah : 292/01/VII/1998;2.

akan tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:292/01/VII/1998 tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 06 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Desember 1997 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0673/08/XII/1997 tanggal 22Juni 2012);2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Desember1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Desember 1997, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sendiri kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen

Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Desember 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUNG WIBISONO ALS. DENDENG2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 2 Mei 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Notojoyo RT.02 RW.01 ds. Tegalgondo Kec.Karangploso Kab.

Panji No. 86 Kepanjen Kab.Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 9 Mei 2016.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn, tanggal 30 Mei 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas . Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan khusus dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 oleh NunyDefiary, SH sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi, SH MH dan HandryArgatama Ellion, SH SFil MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24Pebruari 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Malang;4.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2020 bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Tsaniah 1441 H, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24 Pebruari 2020 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 Februari 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat. Kemudian setelah menikah empathari Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;3.

PA.Kab.MlgBahwa kemudian terjadi jawab menjawab (replik duplik) antaraPenggugat dengan Tergugat yang dalam hal ini sengaja tidak dicantumkandalam putusan ini akan tetapi telah termuat sebagaimana dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/057/II/2020 tanggal 24 Februari2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

., (tiga ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Kepanjen Kecamatan JombangKota Jombang pada 29 April 1947 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Kadir Tirto Kusumo dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suparyonobin Sutrisno dan CH. Mulyono bin Sutrisno serta disaksikan oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh Karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan JombangKota Jombang tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon bernama (Sri Ani binti AbdulkadirTirto Kusumo) dengan (Nitisari bin Mantri Akub) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan Jombang KotaJombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Jombang;4.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Juli 2014 dengan Nomor : 922/Kuasa/VII/2014/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai

kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan alasan pada nomor (4) diatas.Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan penggugat dengan tergugat danmembebankan biaya perkara ini kepada penggugat.9 Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen

berjalan.PERMOHONAN :DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3 Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 485/050/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen