Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA PikweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abdullah, tempat tanggal lahir Tumbang Tahai, 08 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kresno No. 248 KelurahanHabaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Sunarto bin Bejo, yang beridentitas:Nama : Alviah binti SunartoTempat Tanggal Lahir : Haraung, 02 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal di : Jalan Kresno, No.248, Kelurahan Habaring Hurung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya.Hal. 1 dari 11 hal.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — Mohammad Safi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Rifa'i
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 05 Juni 2017, dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Anaktidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaTerlambat Menyerahkan Memori Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sby. tanggal18 Juli 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA.MjAgama Kecamatan Banggae, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.248/KUA.31.02.1/RW.01/II/2019 tanggal 14 November 2019, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mahmuddin bin Abd. Rahman dengan Asrianti binti Sutardengan alasan anak Pemohon, Asrianti binti Sutar, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Asrianti binti Sutar dengan lelaki Mahmuddinbin Abd.
dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605LT290820190041, atas namaAsrianti binti Sutar, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 30 Agustus 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.1;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan atau rujukNomor B.248
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, 30 Januari 1994, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang tanggal 11 Februari1994;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ek2.
Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Lemang,nomor 7316110402110012, tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ekoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, tanggal 11Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan
Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2018 Tanggal 26 Juli 2018 — PAUL STANLY HUIK, DK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 177 K/MIL/2018a.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248/l/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang pengantar Berita Acara Pemeriksaan Lab danBarang Bukti;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB/181/NNF/2017;2 (dua) lembar foto bungkus daun ganja;1 (satu) buah foto bungkus Narkotika jenis ganja berat 0.2239 (nolkoma dua dua tiga sembilan) gram nomor barang bukti402/2017/NNF;1 (satu) lembar Surat Pegadaian Nabire tentang penimbanganbarang bukti Nomor 128
penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa Ilberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Dengan ketentuan apabila Terdakwa II tidakmembayar pidana denda maka Terdakwa Ildiwajibkan menjalani Penjara penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Menetapkan barang bukti berupa :a.Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 28 November 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Propinvi Kalimatan Timur sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248/33/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 248/33/X1/2010 Tertanggal 28November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Supriyono bin Muhyandi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Dusun Jolontoro RT.03.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Wsp.Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telah mengajukanalat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/X/1996, tanggal21 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 23 tahun, agama
atau orangorang dekat dari kedua belah pihak sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat dan Tergugat tetap dibebani bukti saksi, bedasarkan ketentuan pasal22 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, maka untuk pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan, dengan Nomor 248
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: 248/12/VIII/2008, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
21 — 3
21 — 3
Halaman 2 dari 11untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimanasurat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor:248/Kua.11.21.11/PW.01/4/2018, tanggal 30 April 2018;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.6;Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan PersyaratanNomor: 247/Kua.11.21.11/Pw.01/4/2018, dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, tertanggal 30 April 2018 kepada ANAK P, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.7;Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor: 248
Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4662/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI FARIDAH dariLurah Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota SurabayaNo.474/248
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/43/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 1606/Pdt.G/2016/PA.Mtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 19 Januari 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana LampungTimur, Nomor 248/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/05/V/2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, tanggal 02 Mei 2011P.2:Saksi:1.
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.oBahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, xxXXxxXXxXXXxXXXxX XXXXXXXXXXxX, pada tanggal, 18 September2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/18/IX/2006 tanggal 18September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol II xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 05 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 248/05/X1/2014, yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 12 Put. No. 0618/Pdt/G/2018/PA. TPIKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau tertanggal 05 November 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat ta'liktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/X1/2014, atas namaTergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaHal. 3 dari 12 Put. No. 0618/Pdt/G/2018/PA.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa dahulu Pemohon berstatus duda dan dahulu Termohonberstatus janda telah menikah pada tanggal 25 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA, KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor: 248/49/V/2014tertanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumahTermohon;Halaman 1 dari 14 him. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srh3.
Bukti tertulis.Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, Nomor 248/49/V/2014 Tanggal 26 Mei2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 14 him. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1.
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3121/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pancoran Jakarta Selatan ( Kutipan Akta NikahNo. 248/70/IV2006 Tanggal 18 Februari 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut dengan Tergugat bertempat tinggal Selamapernikahan tersebut di dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( badadduhul )3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/70/l/2006 tertanggal 18 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran,Hal 3 dari 12 hal.
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3807/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf ( b dan f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimnbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248.dos elaty!
Sda.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti dalam persidangan sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka alasangugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal11 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Tanjungpiang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, tertanggal 13 JuniHal. 1 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTimur, Kota Tanjungpiang;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kota Tanjungpiang, Tanggal 13 Juni 2011, Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukupdan telah dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian Ketua Majelis, memberikan tandasebagai bukti P.2 ;c.
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dalammasyarakat apabila Penggugat tidak didampingi oleh suami yang telah lamapeninggalkannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248
G/2019 /PA.SdaMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti dalam persidangan maka alasan gugatan Penggugat yang ditinggalkanselama 5 tahun telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintan No.9 tahun 1975 jo.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,