PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybEoOuad Caaad CaNooluaa CoaNooloiuaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTPtempat

kediaman di () Desa Kecamatan , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:341/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 29 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat () ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/04/I/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Mandailing Natal , bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pybaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Meterai Rp 6.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribuJumlah Rp 496.000, .rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

341/Pdt.G/2014/PA.Smd

tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

341/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 Lee vyFate Wart aowe ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Bili, 06 April 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia Gampong AlueBili Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai

tempat tinggal di Dusun Batee Badan GampongMeunasah Buket Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, sebagai:Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 341

/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal yang sama, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:105/18/1/2010 tertanggal 25 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia, Gampong Alue Bili,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamerupakan warga saksi selaku mantan Kepala Desa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama T.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.LskHakim AnggotaWafa, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI, M.AgPanitera PenggantiSayed Tarmizi, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.Lsk

341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11oOo oo FR W N7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020;5.

Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bambang Wahyu Prasetyo alias Kumplung bin BambangCahyono= Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho dan saksiGalang Dimas didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny NugrohoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlgalias Benot dan saksi Galang Dimas mendapatkan/ membeli sabu dariterdakwa 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi,S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2013/PA.GM

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Penggugat, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

di Lingkungan Tergugat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6 Nopember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM. dengan petitum sebagai

Menentapkan biaya perkara sesuai kekentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang telah tetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedngkanTergugat tidak hadir dipersidangan / menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut gugatanya karena antaraPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesaikarena dicabut;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin poligami antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKAKX, NIK : 5201082401870002, Tempat tanggallahir : Malang, 24 Januari 1987, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW.

O09, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan ijin poligami denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai calon istri Pemohon, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olen KetuaMajelis dan diberi tanda P.5;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Surat Pernyataan Bersedia di Madu Termohon, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda P.6;7.

Memberi izin kepada pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untukmenikah lagi/poligami dengan seorang perempuan yang bernamaMXXXKKK KKK KKK K KKK KKM KMKKNM halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: 1unit sepeda motor dengan merk Honda Vario.4.

Muhidin, M.H.Hakim AnggotaAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubTitin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. PNBP aktapangilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub

341/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.9. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan olehmasingmasing keluarga namun tidak berhasil rukun;10.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta Sesuaidengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia FON =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

341/Pid.Sus/2019/PN Bna

sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah alat untukmenghisap bong tersebut selesai dirakit, Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnadibakar dan dihisap oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan petugas kepolisian diHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnapot bunga di pinggir Jalan Suri, Gampong Keuramat, Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna3.

Eti Astuti, S.H., M.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna

341/Pid.Sus/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robi Pratama Bin Heri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Berombak, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;7.

/Pid.Sus/2019/PN Lsk, tanggal28 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dapit Bin Efendi (terdakwadalam berkas terpisah), lalu pada saat terdakwa dan teman terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsksaksi Sdr. Dapit Bin Efendi (terdakwa dalam berkas terpisah) sampaidi depan Pos lantas Kota panton Labu, sebelum para saksimemberhentikan terdakwa dan teman terdakwa Sdr.

Unsur bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang bahwa yang dimaksud unsur bagi diri sendiri adalahbahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bag!

Wendra Rais, S.H.M.H.dtoMaimunsyah S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskdtoSyamsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsk

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.341/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.341/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal O05 Juli 2018, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.341/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 05

12 Juli 2018, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa pada saat akan dibacakan isi surat permohonanPemohon, Pemohon menerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabutkarena surat permohonan Pemohon belum lengkap sebagaimana dalam suratpencabutan yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 12 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.341

Menyatakan permohonan Pemohon No.341/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Utr, dicabutdari register perkara permohonan yang sedang berjalan ;2. Memerintahkan permohonan Pemohon No.341/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Utr.dicabut dari register perkara perdata ;3.

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

341/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Abmoo a iv 7SENNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan PT Mandala, bertempat tinggal di KotaAmbon, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di

Kota Ambon,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 2November 2015 Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Ab telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 341/Pat.G/2015/PA.AbBahwa pada tanggal 20 Mei 2007, Penggugat

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Ab8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Abbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu minggu dan Tergugat yang meninggalkan rumah dan tidak adalagi komunikasi ;bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pernah datang tetapi hanya untuk melihat anaknya ;2.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.AbOs 20O9#a OROT ElQR +5 El Rev OROr VINO Mme QsQOL I BON Den Ol>20

341/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : RUSLI LA GAWI Alias ROY. Tempat lahir : Ambon. Umur/tanggal lahir = :53 tahun /20 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Waihaong Kec. Sirimau Kota Ambon. Agama : Islam.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ambtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15

Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan, Terdakwaberlaku sopan dalam persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula

Melatunan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.Amb

341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,1.

Setelah agen tersebut melakukan pelatihan makamereka harus memiliki Sertifikasi kKeagenan yang diterbitikan oleh asosiasi,yaitu kalau misalnya asuransi jiwa, tentunya dikeluarkan oleh AsosiasiHalaman 31 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), kalau asuransi umum adalah AsosiasiAsuransi Umum Indonesia.

Bahkan terkadang konsumen diajak dan diarahkan, misalnya adaklaim asuransi rumah sakit tertentu, kalau misalkan ada klaim asuransi jiwa,biasanya si agen akan menyampaikan dokumen apa saja yang dibutuhkan,Halaman 32 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.misalnya visum, kemudian keterangan dari RT setempat, dll yangdibutuhkan.

T.4.a.b,c,f, T.6a.b,T.8.a.b, T.9.a.b.c.d.e. adalahcopy dari copy namun telah bermeterai cukup .Halaman 37 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain surat bukti kuasa Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut .1. Ahli. ABDU WAHAB ISMED . Ahli ini diundang untuk menjelaskan masalah khususnya Asuransi terkaitpengajuan klaim.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.PNBP Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 6.000.Panggilan Rp. 199.000.Jumlah Rp. 326.000.Halaman 48 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

341/Pdt.G/2019/MS.BIR

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat ( .............. ) terhadapPenggugat ( ...........:.eeeee eee eeeee di3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Fotocopy dlupikat Kutipan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ...... Kabupaten Bireuen, buktimana telah dimeteraikan secukupnya, dinazegelin di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksinya yang bernama:1.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.SEMA nomor 2 tahun 1959;Menimbang, bahwa pemberi kuasa dari Penggugat telah mempedomanipetunjuk sesuai pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg/123 HIR, jis pasal 1 ayat (1),(2), pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25 September 2015.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (................) terhadapPenggugat (..........2: ee cee eee eee eeesde3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp = 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.

341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:IMAM SYAHRONI Bin P.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B075/kua.13.35.01/Pw.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Yoga Agung Wijaya tanggal 10Februari 2021 (P.8);9.

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama YogaAgung Wijaya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Lailil Miladia;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Lailil Miladia (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA AGUNGWIJAYA Bin IMAM SYAHRONI untuk menikah dengan seorang wanitabernama LAILIL MILADIA Binti TOHARI;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

Serabutan, tempatkediaman di De@S@ .....ceeeeeeeeeeee eens ;Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341

;Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ...............

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkanHal 10 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtukepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtu